Arabiska fullblod

[Jujja]

Sv: Arabiska fullblod

Tycker hon är så fin! Och hon har en riktigt trevlig galopp dessutom

 

[limona]

Sv: Arabiska fullblod

Berätta mer om din häst, vi vill ha bilder och stam

Kul med nya arabägare!

 

[Jujja]

Sv: Arabiska fullblod

Min lilla kille är världens goaste, såklart . Valack, född -09, ca 153 cm skulle jag tro, utan att ha mätt honom. Vi pysslar med NH, western. Får se om vi kommer ut på några tävlingsbanor i framtiden .

Vågar man lägga upp bilder och stam .

Letar lite smått efter en till arab. Min kille behöver en vän eftersom min plan är att flytta hem honom. Så om någon tror sig ha nästa westernstjärna hemma får ni gärna göra lite reklam, eller höra av er via pm

 

[busigdemon]

Sv: Arabiska fullblod

Nej det är inte ok med stam! Det är nästan ett måste

BIlder, namn o stam! Peppra på!

Kul att köpa häst. Jus tnu finns det mkt vettigt till salu för låga priser.
Sitter och kikar minst 4-5ggr i veckan på hastnet mm svårt att låta bli trotts jag inte ska köpa nån häst (räcker med de fyra jag har hemma, hoppas jag kan få ner mina fyra till två iaf).

 

[devere]

Sv: Arabiska fullblod

Kl KL KL

Slänger upp en frågeställning här och hör vad Ni tycker.

Hörde för ett tag sedan att man förr sa att betäckningskostnaden (språngavgift m m) skulle vara en tredjedel av det förväntade utpriset på fölet.

Tittar man på hur det ser ut i arabvärlden så verkar ju detta stämma ganska illa. Hingsthållarna tar sitt, ARAB tar sitt och sedan är det inte mycket kvar till att föda stoet under dräktigheten.

Är det inte dags att alla inblandade delar på riskerna?

Som det är idag så är hingstägarnas pengar säkra, de får sina pengar oavsett vad utfallet blir, ARABs likaså, medan stoägaren står hela risken, såväl ekonomiskt som i allt annat.

 

[lulski]

Sv: Arabiska fullblod

Men du köper ju en tjänst från en hingstägare. Tjänsten blir ju liksom inte ogjord för att du inte får ditt föl sålt. Och hur ska man göra om man inte har en tanke på att sälja fölet utan behåller det själv? Ska inte hingstägaren få något då eftersom det inte finns någon köpeskilling?

Edit: Såg att du skrev förväntad köpeskilling. Men vilken tidpunkt menar man då? När fölet är 6 mån, 1 år, 5 år och utbildad? Låter som ett väldigt luddigt sätt att prissätta.

 

[devere]

Sv: Arabiska fullblod

Jag kanske uttryckte mig luddigt, men vad jag var ute efter var att förr så var normen 1/3 i kostnad för hingsten och 2/3 till stoägaren när man räknade den förväntade intäkten på försäljning av avkomma. Jag tror inte jag uttryckte mig som att hingsthållaren inte skulle få något, utan det var just fördelningen mellan de olika aktörerna som väsentligt har ändrats under åren.

Nu känns det ju som att det i dagsläget inte har så stor betydelse hur gammal hästen är för försäljningssumman, så länge den inte gjort/presterat något.

Vad jag var nyfiken på var Era reaktioner på fördelningen mellan avgift till hingsthållare, arab och stoägare när priserna ligger på 20-25.000:- för en häst.

Samtidigt kan jag förstå att man kan se detta ur hur många synvinklar som helst

 

[Tempen]

Sv: Arabiska fullblod

Kl KL KL

Slänger upp en frågeställning här och hör vad Ni tycker.

Hörde för ett tag sedan att man förr sa att betäckningskostnaden (språngavgift m m) skulle vara en tredjedel av det förväntade utpriset på fölet.

Tittar man på hur det ser ut i arabvärlden så verkar ju detta stämma ganska illa. Hingsthållarna tar sitt, ARAB tar sitt och sedan är det inte mycket kvar till att föda stoet under dräktigheten.

Är det inte dags att alla inblandade delar på riskerna?

Som det är idag så är hingstägarnas pengar säkra, de får sina pengar oavsett vad utfallet blir, ARABs likaså, medan stoägaren står hela risken, såväl ekonomiskt som i allt annat.

"Risken"? Vilken risk är det du talar om? Om du avlar för att sälja så bör du se till att du har avsättning innan du betäcker. Om du avlar för hobby så bör du se till att ha möjlighet att behålla fölet, oavsett hur bra/dåligt det blir.
Tycker du att hingstarna ska kosta mindre eller hästarna mer?

Min man säger ofta att man visst kan göra sig en liten förmögenhet på hästar. Bara man har en stor från början.

 

[lulski]

Sv: Arabiska fullblod

Nja, jag tycker nog hingstägaren ska få sätta precis det pris den vill och sen är det upp till köparen av tjänsten att avgöra om de tycker att priset är skäligt eller inte.

 

[Cornelia]

Sv: Arabiska fullblod

Det är väl så det fungerar i alla situationer när man har något att erbjuda kunder. Man sätter ett pris och antingen godtas det av kunderna eller också inte. Om inte får man väl fundera över sin prissättning eller om man kan göra "varan" mer attraktiv.

 

[Annika_L]

Sv: Arabiska fullblod

KL
Hmmm, man kanske skulle ta i beaktande att stoet kostar en slant under dräktighetstiden så värdet på ett nyfött föl är säkerligen 40 000. Skall vi sedan räkna med investeringar m.m. så hujedamej....

 

[lulski]

Sv: Arabiska fullblod

Ja, precis. Därför kändes det i mina ögon som ett lite märkligt att hingstägaren ska vara med och dela på risken för eventuellt osålda föl.

 

[devere]

Sv: Arabiska fullblod

Det handlande inte!!! om att hingsthållaren skall vara med att dela på den affärsmässiga (alltså äga en andel i fölet om nu någon kunde få det ända dit) risken för ett osålt föl, det handlade om relationen i avgifter vs vad stoägaren kan vänta sig att få för fölet/hästen. Det handlar såklart endast om denna relation som mäts i pengar och inget annat.

Man kan också göra som Annika L gjorde, plussa ihop alla kostnader och sedan blir det ett pris som ligger på 40.000:- och uppåt, eller 100.000:- och uppåt beroende på vilken hingst man betäcker med, vilka kostnader man har för stoet etc etc etc.

Jag var nyfiken på hur andra såg på relationen i pengar mellan hingsthållare, arab och stoägare.

Tempen, jag tycker egentligen ingenting, man kan se det från olika synvinklar och får då olika utfall. Vill man få ner aveln (=antalet ston som betäcks, antalet föl som föds) är det bra att öka på kostnaderna för stoägarna, då trycker man ut de som inte har råd. obs obs obs lägger ingen värdering i detta utan bara ett ekonomiskt konstaterande. Samma sak med hingstavgifterna. Och vice versa då!

Att hästarna rent allmänt skall kosta mer har jag svårt att uttala mig om, idag verkar spreaden vara så stor, från 5.000:- till kanske uppemot en miljon för en fölunge.

 

[lulski]

Sv: Arabiska fullblod

Nej, jag menade inte heller att hingstägaren skulle vara någon form av delägare till blivande föl. Kanske var jag som uttryckte mig luddigt. Utan jag undrade mest varför hingstägarens avgift ska anpassas efter vilka risker/kostnader stoägaren har/anses sig ha. Om man skulle hårddra det så skulle det ju i praktiken kunna bli så att om man kommer med ett dåligt sto så skulle hingstavgiften bli billigare än om man kom till samma hingst med ett supersto.

Ja, det var bara mina tankar kring det hela. Jag är ju inte speciellt insatt i det egentligen men personligen tycker jag och var och en ska själv få avgöra vad man vill sätta för pris på sin vara eller tjänst.

 

[devere]

Sv: Arabiska fullblod

Jag tycker att den ekonomiska relationen mellan de inblandade parterna vid avel eller produktion är intressant. Jag såg det inte som att någon styrande hand skulle begränsa hingstarnas språngavgifter, utan det var just relationen mellan hingsthållare, arab och stoägare som jag avsåg.

Utgår man från den gamla normen så skulle alltså betäckningskostnaden för en fölunge som man får ut 30.000:- inklusive moms för vara att hingsten/betäckningen får kosta 10.000:- inklusive moms men då skall alla betäckningskostnader vara inkluderade. 20.000:- är då kvar till stoägaren att föda stoet och fölet de 17 månader som går fram till försäljningen, dvs drygt 1.000:- månad inklusive moms. Kostar hingsten mer så finns det mindre pengar att föda sto och fölunge för, givet priset.

Kan man få ut 50.000:- inklusive moms blir då ersättningen till hingsthållare/betäckningskostnader 17.500:- och resterande 32.500:- är då stoägarens ersättning för att hålla sto och föl.

Och får man ändå "bara" ut 30.000:- i sista exemplet, allt annat lika, så är det bara 12.500:- kvar till stoägaren att föda stoet för.

I exemplen inkluderar jag även kostnaden för registering i ARAB i betäckningskostnaderna så i praktiken så är ersättningen till hingsthållaren x antal tusenlappar lägre.

Vem får ihop exemplen ovan till att bli lönsamma

 

[devere]

Sv: Arabiska fullblod

Lägger till en frågeställning till

(och jag sitter inte med några svar utan bara frågar och ser det som en process där man i bästa fall kommer fram till något).

Är det så att man dagens priser, utbud av hästar och då inte bara arabhästar, inte finns utrymme för avel av "medelmåttiga" hästar?

Att avel idag kräver specialisering? Antingen med unika blodslinjer eller med blodslinjer som verkligen presterat, oavsett disciplin?

Om man "disciplinavlar" krymper man ju samtidigt sin marknad, eller ? Men, i bästa fall kanske man kan hålla uppe priserna?

Och de som då inte duger inom disciplinen säljs till den marknad som alla vänder sig till, skogsmulle-/familjehästmarknaden, där det är låga priser och stor konkurrens från alla raser ?

 

[Cornelia]

Sv: Arabiska fullblod

Intressanta frågeställningar, som tål att funderas på.

Det lutar väl åt att det blir allt mer specialiserad avel. Numera är det ju, som tidigare konstaterats, också så dyrt att ta fram ett arabföl efter "konstens alla regler" att de halvseriösa inte pallar mer.

Så vi lär se en minskande andel araber ute på den svenska marknaden om några år. Föddes mycket få föl förra året, och lär födas ännu färre i vår.

 

[Annika_L]

Sv: Arabiska fullblod

KL
Vi har ju haft massor av diskussioner angående prissättning av araber. Jag blir bedrövad när jag ser att det går att köpa en arab för fem tusen!! Köper man då en arab eller en billig häst?
Om vi nu bortser från investering av sto, stallbyggnad osv så är kostnaden
för en ettåring nyföddafölpriset 40 000 (ingår betäckning 15 000, resor till hingst tor ca 3 000, självklart är prislappen beroende på avstånd, uppstallning hos hingsthållaren 1000:-, ultraljud dag 17 1000:- hovslagare 1600, mat o spån 19 400 minst. Sen tillkommer registrering, vaccinering, mat, hovvård m.m. av föl i ett år så är vi lätt uppe i 65 000. Givetvis ngt billigare om man har egen hingst men han skall också ha omvårdnad.
Så i runda slängar för en ettåring minst 55 000 - 65 000 för att gå jämt upp!
Arbetskostnad? Nepp här idkas välgörenhet.

 

[Springsteen]

Sv: Arabiska fullblod

Kostar det alltså 15 000 att betäcka med en arabhingst?

 

[limona]

Sv: Arabiska fullblod

Det är nog oftast billigare än så.