Sv: Är vi hästvärldens "hippies" ?
Hur ska "behövlig vila" i lagtexten tolkas? När ska "behövlig vila" kunna erbjudas? Hur länge? Var? osv osv.
Förvisso finns det en hel mängd "hjälpmedel" som borde ifrågasättas och diskuteras. MEN i denna tråd nämndes just hobbles och jag tycker inte att bara för att t.ex. pessoasele är riktigt illa så skulle det göra hobbles mer etiskt rätt. Det blir inte rätt bara för att man tar fokus från en sak genom att istället försöka lägga det på annat.
Kan hasten som star uppbunden i vantan pa husse o matte pa McD i hastslapet lagga sig ner for sin "behovliga" vila? Eller hasten uppbunden i gangen? Eller hasten uppbunden i ett trad medan matte fikar pa skogsturen?
..doubt it, och Kan de det sa ar det i alla hogsta grad en sakerhetsrisk.
Aprapa laglighet, sa skulle en hardare lag behovas utformas minutsiost eftersom bla spranglinor, vissa passgangs hjalpmedel (korhastar) faktiskt "binder ihop" hastdelar. Ska man harddra det sa hamnar ju saker i stil med pessoaselen dar med. Hjalptyglar med, eftersom det faktiskt "faster" mundel till t.ex. longergjord, vilket ju om vi harddrar det faktiskt inskranker hastens rorlighet.
Hur ska "behövlig vila" i lagtexten tolkas? När ska "behövlig vila" kunna erbjudas? Hur länge? Var? osv osv.
Förvisso finns det en hel mängd "hjälpmedel" som borde ifrågasättas och diskuteras. MEN i denna tråd nämndes just hobbles och jag tycker inte att bara för att t.ex. pessoasele är riktigt illa så skulle det göra hobbles mer etiskt rätt. Det blir inte rätt bara för att man tar fokus från en sak genom att istället försöka lägga det på annat.