Sv: Är vi hästvärldens "hippies" ?
Som jag skrev, om hobbling är tvång så är uppbindning i grimma, instängning i box/transport och/eller i liten frimärkshage tvång också. Antingen eller liksom...
Sen när du binder upp din häst så är ju själva vitsen med det att den sitter fast, eller hur? Varför binder du annars upp den?
Paniksituationer är undantag som inte får hända egentligen. I hästens ögon spelar det liksom ingen roll, för den vet inte (eller borde inte veta) att den kan komma loss, för om den vet det så försvinner ju själva vitsen med att sätta fast den öht...likaså om du stänger in den i en box eller transport, vitsen med det är ju att den inte ska kunna ta sig ut/loss, för hästen är det ju så, även om du vet att du har panikbommar, panikhakar osv...
Om vi nu ska diskutera "inlärd hjälplöshet" så är det ju fakiskt HUR HÄSTEN uppfattar det som har betydelse, inte att DU VET att det är något annat som gäller..
Sen angående användning av inspänningstyglar/nosgrimmor, det är en väsentlig skillnad att lära hästen acceptera en begränsning i röreslefriheten i vila mot att begränsa den under arbete/prestation och det på ett kränkande sätt....jag menar hästen gör det han gör med huvud/mun av en anledning (frustrering/smärta), att stänga igen hästens uttrycksmöjlighet ÄR att tvinga den acceptera något som den finner obehagligt....till skillnad från att i vila/frihet genom, tex hobbles, begränsa steglängden och därmed sträckan den kan hinna gå under en period. Det ligger ingen frustrering och smärta i detta, hästen KAN GÅ, men inte lika fort och långt........
om man nu som du påstår, känner till vad inlärd hjälplöshet är, då borde du förstå skillnaden också........