Klart det inte är en officiell källa, det är ett forum. Men det är ändå det du använde som hänvisning.För det första hävdade jag inte det var normalen, som i normen? Bara att det var normalt, som i vanligt, vilket ursprungligen kom från trådstrten och var tydligt i och med att jag till och med använde två olika citattecken.
för det andra har jag aldrig hänvisat till nåt som officiell källa, det var exempel. Att du tycker att det är "oärligt" vet jag inte ens vad jag ska svara på, alltså va?
Normalt, som i vanligt, är en definitionsfråga och enligt mig är inte det där ett beteende majoriteten män pysslar med. Det är helt enkelt inte ett extremt vanligt mansbeteende om inte du och jag har helt olika definitioner på extremt vanligt.