Sv: Apropå Barnmorskan som vägrar abort
Jag tycker du har en fruktansvärd inställning. Tror inte att det direkt är någon human och fridfull död när man ligger där och försöker få luft genom lungor som inte riktigt är färdiga än.
Alla foster som aborteras går kvävningsdöden till mötes, tycker du att vi ska förbjuda abort helt? Att avliva foster "som man gör med djur" när de ligger i livmodern innebär en risk för den gravida.
Hoppas du har en humanare inställning till dina djur.
Om mina djur somnar in fridfullt hemma är jag glad för det. Precis som att jag är glad för att min mormors mor och min bonuspappas mamma fick somna in fridfullt i sina hem. Utan några mediciner.
När tycker du att det är okej att försöka rädda för tidigt födda barn? De som föds runt vecka 30 har utan modern medicin och läkarvård svårt att klara sig. Skall man bara lägga alla för tidigt födda barn åt sidan och de som överlever en timme är de som man försöker rädda alls.
Jag tycker att det är medicinsk expertis som ska bedöma vilka insatser som ska sättas in och i vilket skede. Efter vad jag har läst mig till så räddas idag barn från v. 23.
Efter ungefär vecka 12 är ett barn färdigt. Sen behöver det bara lite tid att mogna.
"Lite tid"... i runda slängar 4 månader iaf, väldigt gärna ännu längre. Ska vi förbjuda abort efter v. 12 då eftersom fostren är "färdiga då" (vilket de inte är, den där mognaden du talar om är livsviktig utveckling).
Att du fattar dina beslut på 40 år gammal medicinsk kunskap tycker du alltså är okej. En tidsgräns som dessutom är satt efter den diffusa gränsen "Det är då dom flesta kvinnor kan känna rörelser". Är det verkligen ett okej underlag för så viktiga beslut?
Lagstiftningen är fullt förenlig med hur det ser ut idag. Vi kan fortfarande inte rädda foster födda i säg v. 19. Därför är fri abort fram till v. 18 fullt rimlig. Det är f ö den enda tidsgräns vi har. Därefter säger lagstiftningen att abort endast får utföras på icke livsdugliga foster eller av fysiska/psykiska/sociala skäl. Det är den nu rådande medicinska expertisen som bestämmer hur praxis ser ut och idag beviljas abort fram till v. 22. Det är medicinsk expertis som ska göra denna bedömning och så är det idag. Det blir inte bättre än så.
Idag gör man inga försök att rädda barn i Sverige under vecka 22. Detta bl.a. för att det skulle bli stora problem med abortlagsstiftningen och att det är stor risk att barnen kommer att få stora problem i framtiden. Men med tanke på hur stora och snabba framsteg forskningen gör idag så kommer vi snart att vara där.
Nej, detta pga. vår medicinska expertis inte anser att vi kan rädda foster födda där innan. Lagstiftningen har som sagt ingen annan tidsgräns än fri abort fram till v. 18 men vill du påstå att det går att rädda foster födda i v. 19 eller 20?
För att man skall få tillstånd för abort efter vecka 22 krävs det att barnet i princip har så stora skador att det inte skulle leva alls. Men det är bara några enstaka fall per år. Det finns även de föräldrar som väljer att gå tiden ut med sånna barn. Sen får barnen leva den lilla tid dom får (om dom lever alls).
Ja, precis som det ska vara.
Varför är det så viktigt för dig att ett 18 veckors foster måste självdö?
Det är det inte, men det är så dagens aborter går till. Fostren självdör. Moderkakan "stängs av" och fostret dör av syrebrist. En normal sen abort innebär att fostret dör innan det kommer ut (precis som vid tidiga aborter). Ett foster som föds i v. 18 är dött när det kommer ut. De extremt få fall där fostren visar livstecken när de kommer ut handlar om just de aborter som sker i det absolut senaste laget och då handlar det i regel inte alls om den där skräckbilden som målas upp med foster som ligger och kippar efter andan i timmar utan om foster som tar ett andetag eller två och sedan är döda.
Och som sagt, om de dör i livmodern eller utanför... vad är skillnaden?
