Vi som nätdejtar del 3

[prinsessfeminist]

Jag känner en hel del som är polyamorösa och dejtar och söker ett "seriöst" förhållande, med det antar jag att man det här fallet menar långvarande förhållanden och har en partner som de har barn med i olika åldrar, hur ovanligt det är vet jag inte men det förekommer helt klart.
Vad är det runt det som det snackas så mycket om?
Om det är rätt för dem så tycker jag inte att det finns så mycket mer att säga om det.

Bild och önskemål om seriöst förhållande där man anger att man är singel och utan barn, och inte är det - det är väl en del som tycker att det är oseriöst.

 

[prinsessfeminist]

Vanligt vet jag inte, men det är väl lite samma med folk som raggar på krogen eller varsomhelst, alla som gör det är ju inte singlar...

Sant. Men för den som vill träffa en singel, så är ju inte besvikelsen desto mindre när/om man upptäcker att personen inte varit ärlig.

 

[Fairwind]

"Kvinnor/Damer"?

Nått fel med det uttrycket ??

 

[TygerTyger]

Jag nätdejtar inte men fick veta att en person i min närhet gör det. Denna person har ett litet barn och partner, så bilden på nätdejtingsidan samt önskan om "seriöst förhållande", har givetvis skapat en del snack.

Ni som nätdejtar, är detta vanligt?

Jag stötte inte på (betoning på på ) något sådant under min nätdejtingperiod. Därmed inte sagt att alla jag träffade var singlar - jag kanske bara inte hann upptäcka motsatsen. Jag föreställer mig att de flesta som försöker med den typen av vilseledande manövrar hoppar över profilbild och visar sig först när de fått kontakt med någon.

Varför är det viktigt huruvida det är vanligt?

 

[TygerTyger]

Nått fel med det uttrycket ??

Jag är uppenbarligen inte Hoppelhase men jag undrade själv varför du valde att använda båda orden.

 

[prinsessfeminist]

Varför är det viktigt huruvida det är vanligt?

Inte viktigt alls. Jag var nog bara lite nyfiken.

 

[Hoppelhase]

Nått fel med det uttrycket ??

Undrade som @TygerTyger varför du skrev båda och hur du menar - vilka är "kvinnor" och vilka är "damer"? (Och hur du definierar "män" och "herrar" eftersom jag antar att du använder motsvarande uttryck där.)

 

[Rhodugune]

Bild och önskemål om seriöst förhållande där man anger att man är singel och utan barn, och inte är det - det är väl en del som tycker att det är oseriöst.

Det håller jag med om, såg ingenstans i din första text om att personen inte var öppen med det.
Så eftersom det inte utryckligen stod att hon ljög om sin partnerstatus så tänkte jag att hon kanske är poly eller i ett öppet förhållande och det var därför pratet gick, är rätt van att det gör det.

Jag själv och många polyamorösa jag känner väljer att nätdejta på vanliga dejtingsiter även om de flesta där ser sig själv som mono, det är inte helt dött lopp att göra det.
För att även det är självvalt för många att vara mono, så finns det många inte har funderat att det finns andra sätt att ha kärleksfulla, ärliga och långvariga relationer på än att vara mono och jag har kommit i kontakt med flera på det viset som börjat tänka om.
De flesta är nyfikna och frågar, men jag och andra med mig har också fått en del bakvända reaktioner, som om vi inte har rätt att befinna oss på den typen av dejtingsite där målgruppen är monogama för att det är det som är normen.

 

[Raderad medlem 94602]

Jag nätdejtar inte men fick veta att en person i min närhet gör det. Denna person har ett litet barn och partner, så bilden på nätdejtingsidan samt önskan om "seriöst förhållande", har givetvis skapat en del snack.

Ni som nätdejtar, är detta vanligt?

Ja.
Både gifta och upptagna män skrev till mig trots att jag skrev tydligt att jag var ute efter ett seriöst förhållande och en tvåsamhet.
Att jag ens blev singel efter 11 år var för att mitt barns pappa, tillika min sambo raggade på nätet och var otrogen. Det hann pågå i 3 år innan det kom till min kännedom.

 

[Mona]

Min uppfattning är också att det är vanligt. Många som är helt öppna med att dom är gifta/sambo och vill ha äventyr på sidan om.

Jag har klart och tydligt talat om i min profil vad jag söker, nämligen en partner för livet men det verkar ändå kunna tolkas som att jag vill vara någons älskarinna - och endast det.
Jag blir väldigt irriterad över dylika inviter.

 

[Raderad medlem 94602]

Min uppfattning är också att det är vanligt. Många som är helt öppna med att dom är gifta/sambo och vill ha äventyr på sidan om.

Jag har klart och tydligt talat om i min profil vad jag söker, nämligen en partner för livet men det verkar ändå kunna tolkas som att jag vill vara någons älskarinna - och endast det.
Jag blir väldigt irriterad över dylika inviter.

Jag var också väldigt tydlig. Kunde inte misstolkas. Så jag tyckte det var väldigt respektlöst när någon rent ut sagt sket i mina önskemål. Alla typer av respektöverträdelser tar energi.

 

[Petruska]

som om vi inte har rätt att befinna oss på den typen av dejtingsite där målgruppen är monogama för att det är det som är normen.

Med tanke på hur vanligt otrohet (i olika former och under valfri benämning) är, tycker jag att det är ett närmast underligt påstående att de säger att monogami är normen.

Möjligen är monogami idealet för många, men ett ideal och en norm är väl inte samma sak? Jag tänker mig att normen speglar hur det faktiskt ser ut, medan idealet speglar hur man önskar att det såg ut. Eller hur man tycker eller tror att det borde se ut.

 

[Mona]

Jag förstår inte att det ska vara så svårt att vara ärlig?

Om man nu vill kn*lla en massa olika människor samtidigt som man har EN sambo, varför är man inte ärlig med det så att man kan träffa någon som vill samma sak?

 

[Petruska]

Jag förstår inte att det ska vara så svårt att vara ärlig?

Om man nu vill kn*lla en massa olika människor samtidigt som man har EN sambo, varför är man inte ärlig med det så att man kan träffa någon som vill samma sak?

Inte vet jag, men det vanliga - typ normen - verkar ju vara att man inte är det. Mitt intryck är just att man inte "ska" vara ärlig i den sortens frågor, om man vill passera som en av de vanliga människorna, så att säga.

 

[tigerflicka]

Jag var också väldigt tydlig. Kunde inte misstolkas. Så jag tyckte det var väldigt respektlöst när någon rent ut sagt sket i mina önskemål. Alla typer av respektöverträdelser tar energi.

Fast det känns ju som att en hel del inte läser presentationen alls. Jag avslutar med att jag inte vill ha några kramar eller massmail, men det verkar inte hindra en del som mailar.

 

[Andromedae]

@Rhodugune
Du menar typ reaktionen: "Amen va? Äru otrogen? Nähä okej ... så du vill knulla då eller? Alltså jag gillar ju brudar som är sådär snuskiga och galna!!"
Jo tack. Har man en vettig partner i sitt liv betyder det ju givetvis att man vill ha en rövhatt som komplement.

Det är fanimej förjäkligt att typ fyrfärg ska vara så sjukt dött.

 

[Fairwind]

Jag är uppenbarligen inte Hoppelhase men jag undrade själv varför du valde att använda båda orden.

Undrade som @TygerTyger varför du skrev båda och hur du menar - vilka är "kvinnor" och vilka är "damer"? (Och hur du definierar "män" och "herrar" eftersom jag antar att du använder motsvarande uttryck där.)

Aha, Ni undrar så.
Ingen orsak igentligen.
Det har med mitt "orginal" inlägg , ang kvinnor/damer jag dejtat som deklarerat sin ovilja till sex i allmänhet, tyckte inte "kärring" eller tjej var passande , "tant" kanske skulle kunna vara mer nära?

generellt då:
Kvinnor, damer , tjejer , tant = "utan pip"

Män . herrar ,killar gubbar = med "pip"

Det är iaf min uppfattning

frågor på det?

 

[Myrten]

Aha, Ni undrar så.
Ingen orsak igentligen.
Det har med mitt "orginal" inlägg , ang kvinnor/damer jag dejtat som deklarerat sin ovilja till sex i allmänhet, tyckte inte "kärring" eller tjej var passande , "tant" kanske skulle kunna vara mer nära?

generellt då:
Kvinnor, damer , tjejer , tant = "utan pip"

Män . herrar ,killar gubbar = med "pip"

Det är iaf min uppfattning

frågor på det?

Jag tolkar det som att frågan är varför du använder "kvinnor/damer" istället för endast "kvinnor". Det kan uppfattas som att du inte avser samma sak med "kvinnor" som med "damer".

För övrigt (lite KL och OT) är det intressant vilka ord man väljer för att benämna sitt könsliga jag. Jag är 48 och känner mig väldigt bekväm med att vara just kvinna. Kan i vissa sammanhang kalla mig tant, främst som alibi för att undvika fysiska eskapader (läs:just nu gå uppför de dj.... mördarrulltrapporna vid Östermalmstorg. Jag åker till Karlaplan!).

Jag har lagt ner nätdejting (i alla fall för tillfället), men jag tyckte det var rätt provocerande när män i min egen ålder kallade mig för tjej och sig själv för kille. Om jag alls ska ha en manlig partner vill jag ha en man. Det är jag bombsäker på. Andra i samma ålder som jag tycks använda tjej och kille helt oproblematiskt.

 

[Fairwind]

--


-massa text


Jag har lagt ner nätdejting (i alla fall för tillfället), men jag tyckte det var rätt provocerande när män i min egen ålder kallade mig för tjej och sig själv för kille. Om jag alls ska ha en manlig partner vill jag ha en man. Det är jag bombsäker på. Andra i samma ålder som jag tycks använda tjej och kille helt oproblematiskt.

Oki, jag förstår.

Själv lägger jag INTE nån speciellt värde i dessa olika ord , annat är Genus då!

vad folk vill kalla sig själva är helt upp till var och en.

Jag t ex är inte en dag äldre än 25 , =kille? I sinnet alltså. ( Inte undra på att man blir lite förvirrad när man ser sig själv i spegeln)

När det gäller nätdejting så har jag, som Du, lagt ner helt.
Men inte pga jag är provocerad av ordens betydelse, utan av den " Fejkvärld" som verkar finnas i "dejt-världen online", att inte "vara sig själv".
Så för nu får IRL gälla (ragga på ICA .. alltså

 

[Sasse]

@Fairwind Är du 25 och vill kalla de du dejtat för tanter (alt. damer/kvinnor)? Eller är du i ditt sinne 25?

Jag undrar bara.