Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Vad menas med plattverkning?
KL
Lilla Skutt, Susan mfl.
Vad menas med plattverkning?
KL
Lilla Skutt, Susan mfl.
- Hästvård
- Trådstartare bettysmatte
- Startdatum
H
Hjalti
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
En rätt formad sula vidrör inte marken men vid verkning inför en skoning så verkas hoven oftast för platt, i direktkontakt jäms med marken.Med hjälp av skon så blir det ju ett litet hålrum mellan sula och mark då sulan höjs upp en bit, tar man bort skon så går hästen med hela hoven i kontakt med mark och den blir känslig. Kanterna får skydd med hjälp av skon. Det jag menar med barfotaverkning i den mening att hästen ska få normal funktion på hoven så är det med hjälp av strålen om den är frisk som hästen känner av underlaget och får stötdämpning samt får en naturlig upphöjning för sulan så hoven inte blir för känslig. Dvs, man formar hoven till att få tillbaka den normala funktion och lilla upphöjning som skon ersätter.
Det är det sättet jag tänker när jag säger platt hov.
En rätt formad sula vidrör inte marken men vid verkning inför en skoning så verkas hoven oftast för platt, i direktkontakt jäms med marken.Med hjälp av skon så blir det ju ett litet hålrum mellan sula och mark då sulan höjs upp en bit, tar man bort skon så går hästen med hela hoven i kontakt med mark och den blir känslig. Kanterna får skydd med hjälp av skon. Det jag menar med barfotaverkning i den mening att hästen ska få normal funktion på hoven så är det med hjälp av strålen om den är frisk som hästen känner av underlaget och får stötdämpning samt får en naturlig upphöjning för sulan så hoven inte blir för känslig. Dvs, man formar hoven till att få tillbaka den normala funktion och lilla upphöjning som skon ersätter.
Det är det sättet jag tänker när jag säger platt hov.
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Men nu får du väl ursäkta, tycker du att hoven ser platt ut i den här tråden?
http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=1000055
Vad menar du att skillnaden ligger i detta?
http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=841278
Och sen sist men inte minst.
http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=973641
Men nu får du väl ursäkta, tycker du att hoven ser platt ut i den här tråden?
http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=1000055
Vad menar du att skillnaden ligger i detta?
http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=841278
Och sen sist men inte minst.
http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=973641
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Fast vad har du sett för skoningar egentligen? Visst att det finns hästar som av naturen är plattfotade där det kan bli så, men ingen hovslagare värd namnet står väl och verkar ner en hov så att hästen står på sulan/verkar ner hovväggen ända till sulan?
Fast vad har du sett för skoningar egentligen? Visst att det finns hästar som av naturen är plattfotade där det kan bli så, men ingen hovslagare värd namnet står väl och verkar ner en hov så att hästen står på sulan/verkar ner hovväggen ända till sulan?
H
Hjalti
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Nej men det är väl en anledning till att en häst som aldrig haft skor oftast kan gå i vilken terräng som helst utan att ömma då den stärkt sina hovar och utvecklats normalt. Men skos en häst så manupulerar vi dens naturliga funktion och skos den sen av så ömmar den oftast, varför? Jo för att man trixat och tagit bort hovens naturliga stötdämpning, skydd och gjort den känslig. Oftast sätts skor på innan hoven är färdigutvecklad då det tar flera år för hoven och där stängs hoven in i en järnsko och får järn inspikat i sig. Så varför ersätta något som är naturligt med något som för hästen inte är naturligt och sedan att den ska bli beroende av skor.
Ska den sen skos av så tar det oftast tid för hoven att anpassa sig igen och bli naturligt fungerande barfota igen. Varför skor vi hästar överhuvudtaget? Ska inte en häst som föds med fyra hovar och är skapt att vandra flera mil varje dag i all terräng få behålla dens naturliga funktion så långt det går? Jag bryr mig inte om hur, vad eller vem som sköter och underhåller hästens hovar men det ska vara till dens fördel och strävan ska vara att den kan fungera utan att ömma och utan skor i mitt tycke. Ta hand om hoven efter individens behov och får hoven stark och oöm.
Nej men det är väl en anledning till att en häst som aldrig haft skor oftast kan gå i vilken terräng som helst utan att ömma då den stärkt sina hovar och utvecklats normalt. Men skos en häst så manupulerar vi dens naturliga funktion och skos den sen av så ömmar den oftast, varför? Jo för att man trixat och tagit bort hovens naturliga stötdämpning, skydd och gjort den känslig. Oftast sätts skor på innan hoven är färdigutvecklad då det tar flera år för hoven och där stängs hoven in i en järnsko och får järn inspikat i sig. Så varför ersätta något som är naturligt med något som för hästen inte är naturligt och sedan att den ska bli beroende av skor.
Ska den sen skos av så tar det oftast tid för hoven att anpassa sig igen och bli naturligt fungerande barfota igen. Varför skor vi hästar överhuvudtaget? Ska inte en häst som föds med fyra hovar och är skapt att vandra flera mil varje dag i all terräng få behålla dens naturliga funktion så långt det går? Jag bryr mig inte om hur, vad eller vem som sköter och underhåller hästens hovar men det ska vara till dens fördel och strävan ska vara att den kan fungera utan att ömma och utan skor i mitt tycke. Ta hand om hoven efter individens behov och får hoven stark och oöm.
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Nu svarade du inte på frågan?
Jag har haft hästar som behövt skos tidigt för de helt enkelt inte klarat gå barfota, och jag har skott av hästar efter som mest 29 års skoning, och de har inte haft några problem med barfotagång.
Tricket är dock att se till individen, och lika lite slå skor på alla tvinga alla att gå barfota.
Nu svarade du inte på frågan?
Jag har haft hästar som behövt skos tidigt för de helt enkelt inte klarat gå barfota, och jag har skott av hästar efter som mest 29 års skoning, och de har inte haft några problem med barfotagång.
Tricket är dock att se till individen, och lika lite slå skor på alla tvinga alla att gå barfota.
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Om man inför en skoning verkar ner sulan i nivå med bärranden lär man få stora problem när skon spikas på.
Skon kommer att skapa ett konstant tryck mot sulan vilket definitivt inte är önskvärt. Hästen lär bli rejält halt och det är stor risk för diverse följdproblem.
Du måste nog läsa på lite mer för om det är några metoder som förespråkar att hästen skall gå på sulan och inte bara på bärranden så är det olika barfotarörelser.
Oavsett om hästen är skodd eller barfota så är en välutbildad hovslagare överlägset bäst lämpad när det gäller att utföra hovvården.
Om man inför en skoning verkar ner sulan i nivå med bärranden lär man få stora problem när skon spikas på.
Skon kommer att skapa ett konstant tryck mot sulan vilket definitivt inte är önskvärt. Hästen lär bli rejält halt och det är stor risk för diverse följdproblem.
Du måste nog läsa på lite mer för om det är några metoder som förespråkar att hästen skall gå på sulan och inte bara på bärranden så är det olika barfotarörelser.
Oavsett om hästen är skodd eller barfota så är en välutbildad hovslagare överlägset bäst lämpad när det gäller att utföra hovvården.
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Vi skor våra hästar i huvudsak pga det krävs ett slitskydd när slitaget är större än tillväxten.
Ingen verkningsmetod i världen kan ändra det faktum att när bärranden slits ner i nivå med sulan blir hästen öm och obekväm på vissa underlag.
Att påstå att alla hästar kan vänjas och härdas till att fungera fullt ut i alla situationer barfota är bara falsk marknadsföring.
Det är som om jag skulle påstå att om hästarna skoddes enligt min metod. Den så kallade VAT-metoden så garanterar jag en medalj på OS i London 2012 i valfri ridsportgren.
Denna "unika" metod paketerar jag i snygg marknadsföring och skrattar hela vägen till banken!
Vi skor våra hästar i huvudsak pga det krävs ett slitskydd när slitaget är större än tillväxten.
Ingen verkningsmetod i världen kan ändra det faktum att när bärranden slits ner i nivå med sulan blir hästen öm och obekväm på vissa underlag.
Att påstå att alla hästar kan vänjas och härdas till att fungera fullt ut i alla situationer barfota är bara falsk marknadsföring.
Det är som om jag skulle påstå att om hästarna skoddes enligt min metod. Den så kallade VAT-metoden så garanterar jag en medalj på OS i London 2012 i valfri ridsportgren.
Denna "unika" metod paketerar jag i snygg marknadsföring och skrattar hela vägen till banken!
K
kallblodsanna
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Nu har du nog missförstått det mesta. Vid verkning inför skoning så skålas sulan ur vilket gör att hoven inte alls blir platt. Skålar man inte ur den utan har bärrand och sula i samma nivå så kommer hästen med stor sannolikhet bli halt när skon slås på eftersom inre kanten av skon riskerar att klämma rejält på sulans yttre del. Sedan finns det förstås många hovslagare som inte skålar ur sulan ordentligt och hästen får förtjockad sula, sk fullhov, med ömhet och blödningar i sulan som följd, men det är en annan sak. En duktig, utbildad hovslagare gör inte så. Inte heller när de "bara" verkar inför att hästen ska gå barfota.
Vilka som däremot gör hästen till en plattfot är många av de diverse hovvårdare som figurerar i landet. Det är ju inom de teorierna som man verkligen får en sulömhet genom att fila ned bärranden så att sulan går i marken. De hästarna har i princip ont i sina hovar hela tiden, oavsett underlag. Så jag förstår verkligen inte ditt inlägg, det är ju tvärtom!
Och som tillägg. Någon skrev tidigare att en hov skall vara kroppsvarm, vilket inte stämmer. Hästen har en mycket intrikat blodförsörjning av hovarna där blodet shuntas ned i hoven enbart ett fåtal ggr per dygn. Och när blodet inte shuntas ned till hoven så är den kall (såvida inte omgivningstemperaturen är hög). Förstärkt digitalpuls och värme i hovarna är inte normalt. Visst, om hästen nyss har galopperat som en galning, men inte i vila. En barfotaverkad häst (enligt strasser eller vildhästmetoden) har allt som oftast konstant förstärkt digitalpuls, oavsett underlag. Även om ingen hälta syns (för en lekman) så ser ett tränat öga att hästen rör sig som vid ett lindrigt fånganfall. Men en av förespråkarna för vildhästmetoden i Sverige säger att "hästen bara är klok och känner sig för så att den inte trampar på något skadligt" när den tassar fram med kort stickigt steg. Vansinne. Stort lidande. Och ännu större lidande blir det när de ger sig på och ska rehabilitera fånghästar...
Nu har du nog missförstått det mesta. Vid verkning inför skoning så skålas sulan ur vilket gör att hoven inte alls blir platt. Skålar man inte ur den utan har bärrand och sula i samma nivå så kommer hästen med stor sannolikhet bli halt när skon slås på eftersom inre kanten av skon riskerar att klämma rejält på sulans yttre del. Sedan finns det förstås många hovslagare som inte skålar ur sulan ordentligt och hästen får förtjockad sula, sk fullhov, med ömhet och blödningar i sulan som följd, men det är en annan sak. En duktig, utbildad hovslagare gör inte så. Inte heller när de "bara" verkar inför att hästen ska gå barfota.
Vilka som däremot gör hästen till en plattfot är många av de diverse hovvårdare som figurerar i landet. Det är ju inom de teorierna som man verkligen får en sulömhet genom att fila ned bärranden så att sulan går i marken. De hästarna har i princip ont i sina hovar hela tiden, oavsett underlag. Så jag förstår verkligen inte ditt inlägg, det är ju tvärtom!
Och som tillägg. Någon skrev tidigare att en hov skall vara kroppsvarm, vilket inte stämmer. Hästen har en mycket intrikat blodförsörjning av hovarna där blodet shuntas ned i hoven enbart ett fåtal ggr per dygn. Och när blodet inte shuntas ned till hoven så är den kall (såvida inte omgivningstemperaturen är hög). Förstärkt digitalpuls och värme i hovarna är inte normalt. Visst, om hästen nyss har galopperat som en galning, men inte i vila. En barfotaverkad häst (enligt strasser eller vildhästmetoden) har allt som oftast konstant förstärkt digitalpuls, oavsett underlag. Även om ingen hälta syns (för en lekman) så ser ett tränat öga att hästen rör sig som vid ett lindrigt fånganfall. Men en av förespråkarna för vildhästmetoden i Sverige säger att "hästen bara är klok och känner sig för så att den inte trampar på något skadligt" när den tassar fram med kort stickigt steg. Vansinne. Stort lidande. Och ännu större lidande blir det när de ger sig på och ska rehabilitera fånghästar...
K
kallblodsanna
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Sorry, såg inte att VAT hade skrivit i princip samma sak som jag fast i en kortare version. Jag tenderar lätt att skriva uppsats-långt... 
Men det tål att upprepas eftersom så många inte riktigt har greppat det hela.
Sorry, såg inte att VAT
hade skrivit i princip samma sak som jag fast i en kortare version. Jag tenderar lätt att skriva uppsats-långt... Men det tål att upprepas eftersom så många inte riktigt har greppat det hela.
K
kallblodsanna
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Naturligt i all ära men det är ju faktiskt så att hur vi än håller våra hästar så kommer vi inte i närheten av den miljö som de från början utvecklades till att klara av. Och dessutom så är naturen grym som vi alla vet. Inte tusan hade alla vildhästar oproblematiska hovar. Och inte såg de exakt likadana ut i fötterna heller. Men de som hade för ont/för stora problem strök med och det naturliga urvalet gjorde sitt. De som enbart hade lite hovproblem klarade sig förmodligen, men mådde de bra? Och de som inte hade några hovproblem alls, ja de klarade sig också om inget annat gjorde att de strök med.
Människan har helt ändrat förutsättningarna för hästen. Dagens hästar är i många fall tyngre och större, de avlas inte specifikt för god hovkvalitet, det naturliga urvalet är inget att tala om och som droppen som får bägaren att rinna över så belastar vi dem med ryttarens tyngd/vagnens tyngd och hårda underlag samt ett helt annat arbete än att ströva omkring och födosöka dagen lång samt fly en kortare sträcka. Summa summarum så kan man faktiskt inte utgå från vildhästen helt och fullt. Det är ju ingen slump att man från början för X antal år sedan utvecklade hästskorna. Man såg ett behov av detta helt enkelt och det finns kvar än idag.
Jag menar inte att alla hästar måste ha skor. Det finns många som mår bra utan, men överlag så kräver medel-hårt arbetande hästar skor. Att påstå att ALLA hästar kan gå utan, oavsett arbete och underlag är en jättelögn. Det som spelar roll i sammanhanget är den individuella hästen och om den har ont eller inte. Vi har djurskyddslagar i Sverige som är till för att skydda djuren från otillbörligt lidande. Och det är otillbörligt lidande att en häst har ont i alla fyra hovarna en längre tid, oavsett orsak. Det är inte okej med flera månaders "omställning" till en "frisk sund barfotahov". Det säger väl sig självt.
Ett tips är att så fort någon hänvisar för mycket till "vildhästen" - dra öronen åt er. Det luktar ovetenskap lång väg.
Naturligt i all ära men det är ju faktiskt så att hur vi än håller våra hästar så kommer vi inte i närheten av den miljö som de från början utvecklades till att klara av. Och dessutom så är naturen grym som vi alla vet. Inte tusan hade alla vildhästar oproblematiska hovar. Och inte såg de exakt likadana ut i fötterna heller. Men de som hade för ont/för stora problem strök med och det naturliga urvalet gjorde sitt. De som enbart hade lite hovproblem klarade sig förmodligen, men mådde de bra? Och de som inte hade några hovproblem alls, ja de klarade sig också om inget annat gjorde att de strök med.
Människan har helt ändrat förutsättningarna för hästen. Dagens hästar är i många fall tyngre och större, de avlas inte specifikt för god hovkvalitet, det naturliga urvalet är inget att tala om och som droppen som får bägaren att rinna över så belastar vi dem med ryttarens tyngd/vagnens tyngd och hårda underlag samt ett helt annat arbete än att ströva omkring och födosöka dagen lång samt fly en kortare sträcka. Summa summarum så kan man faktiskt inte utgå från vildhästen helt och fullt. Det är ju ingen slump att man från början för X antal år sedan utvecklade hästskorna. Man såg ett behov av detta helt enkelt och det finns kvar än idag.
Jag menar inte att alla hästar måste ha skor. Det finns många som mår bra utan, men överlag så kräver medel-hårt arbetande hästar skor. Att påstå att ALLA hästar kan gå utan, oavsett arbete och underlag är en jättelögn. Det som spelar roll i sammanhanget är den individuella hästen och om den har ont eller inte. Vi har djurskyddslagar i Sverige som är till för att skydda djuren från otillbörligt lidande. Och det är otillbörligt lidande att en häst har ont i alla fyra hovarna en längre tid, oavsett orsak. Det är inte okej med flera månaders "omställning" till en "frisk sund barfotahov". Det säger väl sig självt.
Ett tips är att så fort någon hänvisar för mycket till "vildhästen" - dra öronen åt er. Det luktar ovetenskap lång väg.
H
Hjalti
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
KL.
Jepp jag är säkert helt ute och cyklar med mina funderingar, nyfikenhet och små erfarenheter kring barfotavård och dess uppbyggnad. Det är inte så himla lätt i farten att få ner det man vill förklara utifrån ens egna funderingar i skrift. Jag menar inte att man hej vilt verkar ner foten till bäranden och hela baletten, det jag ville lägga fram är att varje häst har olika behov, ingen hov är den andra lik och behöver tas hand om där efter. Jag har lagt märke till att många gånger om tex 10 hästar verkas för att skos så har dom fått likadana hovar, verkas på samma sätt sen kommer skon på. Kanske har jag fel men det har känts så och hovslagaren har tagit hästarna på löpande band, hov som hov.
Barfotaverkning i min uppfattning är ett tillvägagångssätt som ska börja redan från hästens början i livet, att sträva mot att hjälpa hästen att få en så "naturlig" form som möjligt där människan ska inverka minimalt och få fram en hov som tillåts växa och forma sig efter hästen, det ska alltså vara hästen som formar hoven i den mån det går och man hjälper till så lite som möjligt. Verkar som om många inte går till grundproblemet om tex en unghäst börjar ömma utan det blir direkt att shit hästen ömmar då skor vi den så va det problemet löst.
I stället kanske man ska ta sig en funderare på varför börjar hästen ömmar?
Kan det vara verkningen som inte passar hästen?
Finns det någon rehabilitering som kan fungera så att hästen blir oöm och slipper skor?
Boots är ett bra alternativ till ömma hovar under tiden man utreder och börjat anpassa hovarna till att fungera.
Hästar föds ofta naturligt med friska hovar, ett föl springer runt i hagen och formar och stärker sina hovar, sen börjar man lägga sig i och "hjälper" hästen att "slita" sina hovar då hovarna har svårt att slitas och formas på naturlig väg i dagens hästhållning. Därför tror jag på att man gör hästen en tjänst oftast genom att ta till sig kunskap från dom som gått före och i dag har sina hästar utan skor runt om i världen som fungerar på dom flesta underlag, men som jag sagt förut så används också boots som ett komplement till skon men det skadar inte hoven. Vill andra tycka att en skoning är som en "spa" behandling för en hov så kör på den, har svårt att se vad som skulle vara mer hälsosamt för hoven med en sko än en barfota frisk hov som i början kan behöva boots. Boots kan tas av och hoven är opåverkad.
Det skulle vara intressant om några specialister hoppade in här och började dela med sig av sina åsikter och erfarenheter i stället för amatörer som jag själv kan kalla mig, jag har ingen utbildning bakom mig utan bara snöat in och blivit nyfiken på ett annat förhållningsätt än ett annat.
Frågan denna tråden började med tycker jag säger det mesta, att det finns nyfikenhet, okunskap och funderingar. Vad är fel att bolla tankar och vad är rätt och vad är fel? Vad vet jag, jag vill se till hästens bästa som alla andra och låta den få fungera och leva så naturligt som det går då jag anser att det är min skyldighet som gett den denna begränsning som det ser ut i dag jämfört med dens naturliga levende. Jag tycker det är intressant att läsa om olika tillvägagångsätt, en del känns ok att ta till mig och en del går helt bort.Tack och hej för mig.
KL.
Jepp jag är säkert helt ute och cyklar med mina funderingar, nyfikenhet och små erfarenheter kring barfotavård och dess uppbyggnad
. Det är inte så himla lätt i farten att få ner det man vill förklara utifrån ens egna funderingar i skrift. Jag menar inte att man hej vilt verkar ner foten till bäranden och hela baletten, det jag ville lägga fram är att varje häst har olika behov, ingen hov är den andra lik och behöver tas hand om där efter. Jag har lagt märke till att många gånger om tex 10 hästar verkas för att skos så har dom fått likadana hovar, verkas på samma sätt sen kommer skon på. Kanske har jag fel men det har känts så och hovslagaren har tagit hästarna på löpande band, hov som hov.Barfotaverkning i min uppfattning är ett tillvägagångssätt som ska börja redan från hästens början i livet, att sträva mot att hjälpa hästen att få en så "naturlig" form som möjligt där människan ska inverka minimalt och få fram en hov som tillåts växa och forma sig efter hästen, det ska alltså vara hästen som formar hoven i den mån det går och man hjälper till så lite som möjligt. Verkar som om många inte går till grundproblemet om tex en unghäst börjar ömma utan det blir direkt att shit hästen ömmar då skor vi den så va det problemet löst.
I stället kanske man ska ta sig en funderare på varför börjar hästen ömmar?
Kan det vara verkningen som inte passar hästen?
Finns det någon rehabilitering som kan fungera så att hästen blir oöm och slipper skor?
Boots är ett bra alternativ till ömma hovar under tiden man utreder och börjat anpassa hovarna till att fungera.
Hästar föds ofta naturligt med friska hovar, ett föl springer runt i hagen och formar och stärker sina hovar, sen börjar man lägga sig i och "hjälper" hästen att "slita" sina hovar då hovarna har svårt att slitas och formas på naturlig väg i dagens hästhållning. Därför tror jag på att man gör hästen en tjänst oftast genom att ta till sig kunskap från dom som gått före och i dag har sina hästar utan skor runt om i världen som fungerar på dom flesta underlag, men som jag sagt förut så används också boots som ett komplement till skon men det skadar inte hoven. Vill andra tycka att en skoning är som en "spa" behandling för en hov så kör på den, har svårt att se vad som skulle vara mer hälsosamt för hoven med en sko än en barfota frisk hov som i början kan behöva boots. Boots kan tas av och hoven är opåverkad.
Det skulle vara intressant om några specialister hoppade in här och började dela med sig av sina åsikter och erfarenheter i stället för amatörer som jag själv kan kalla mig, jag har ingen utbildning bakom mig utan bara snöat in och blivit nyfiken på ett annat förhållningsätt än ett annat.
Frågan denna tråden började med tycker jag säger det mesta, att det finns nyfikenhet, okunskap och funderingar. Vad är fel att bolla tankar och vad är rätt och vad är fel? Vad vet jag, jag vill se till hästens bästa som alla andra och låta den få fungera och leva så naturligt som det går då jag anser att det är min skyldighet som gett den denna begränsning som det ser ut i dag jämfört med dens naturliga levende. Jag tycker det är intressant att läsa om olika tillvägagångsätt, en del känns ok att ta till mig och en del går helt bort.Tack och hej för mig.
Senast ändrad av en moderator:
K
kallblodsanna
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Du har ju uppenbart inte förstått vad som skrivits i tråden.
Ja du har fel. Löpande band och verkning på "samma sätt" ses hos många "hovvårdare". En duktig hovslagare ser till individen och verkar efter det. En barfotaverkare har som regel en mall med exakt vinkel på hovväggen och att bärranden ska verkas ned. Hästen ska stå på sula och stråle punkt. Det om något är väl enkelspårigt och gör dessutom att hästen får ont. Många hästar i Sverige får tas bort pga sviterna efter "barfotaverkare".
Boots i alla ära. Visst, bra om hästen inte är öm när den rids, men som sagt, många märker inte en låggradig hälta på alla fyra. Och om den ömmar hela tiden, även i hagen/lösdriften eller när den står i boxen? Den är ett flock- och ett flyktdjur. Den ska inte ha ont i fötterna hela tiden.
Och hur vet du att det inte är några specialister i tråden. Är du kompetent nog att bedöma detta eftersom du är amatör? Jag tror nog att det finns både veterinär och hovslagare i denna tråd men du kanske syftar på andra "specialister"? Som håller med dig?
Du har ju uppenbart inte förstått vad som skrivits i tråden.
Ja du har fel. Löpande band och verkning på "samma sätt" ses hos många "hovvårdare". En duktig hovslagare ser till individen och verkar efter det. En barfotaverkare har som regel en mall med exakt vinkel på hovväggen och att bärranden ska verkas ned. Hästen ska stå på sula och stråle punkt. Det om något är väl enkelspårigt och gör dessutom att hästen får ont. Många hästar i Sverige får tas bort pga sviterna efter "barfotaverkare".
Boots i alla ära. Visst, bra om hästen inte är öm när den rids, men som sagt, många märker inte en låggradig hälta på alla fyra. Och om den ömmar hela tiden, även i hagen/lösdriften eller när den står i boxen? Den är ett flock- och ett flyktdjur. Den ska inte ha ont i fötterna hela tiden.
Och hur vet du att det inte är några specialister i tråden. Är du kompetent nog att bedöma detta eftersom du är amatör? Jag tror nog att det finns både veterinär och hovslagare i denna tråd men du kanske syftar på andra "specialister"? Som håller med dig?
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Kan oxå vara sådant som avel eller det underlaget vi jobbar hästarna på.
Tror att nästan alla hästa skulle klara av att gå barfota om vi bara red runt på sand, gräs eller liknade underlag, men nu ser det inte ut så.
Kram
Kan oxå vara sådant som avel eller det underlaget vi jobbar hästarna på.
Tror att nästan alla hästa skulle klara av att gå barfota om vi bara red runt på sand, gräs eller liknade underlag, men nu ser det inte ut så.
Kram
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Kan bara hålla med.
Har själv varit med om dem som har haft sina barfota och där det har slutat med att hästarna i fråga inte har viljat lämna boxen och då handlar det inte om hovslagare som har verkat.
Kram
Certifierad av vem isåfall?
Hur kan du bedöma att diverse påhittade barfotaverkares sk certifiering är mer värt än tex miljövänligt dasspapper?
Vem kvalitetssäkrar den certifieringen?
Tyvärr har ju flera kända namn inom barfotarörelsen flera anmälningar om djurplågeri/vanvård på sig pga av att hästar farit illa.
Om hästar måste gömmas undan under behandling eller avlivas i smyg,hur naturlig och bra är då din gurus metod?
Visst finns det dåliga hovslagare men för den skull så behövs inte fanatiska barfotaverkare med kort både hästerfarenhet och yrkeserfarenhet.
Jag har inget emot barfotahästar så länge de ägs och sköts av människor som kan häst och kan tänka själva .
Tyvärr har jag sett alldeles för många fall där okunskapen gör att hästar far mkt illa .
Kan bara hålla med.
Har själv varit med om dem som har haft sina barfota och där det har slutat med att hästarna i fråga inte har viljat lämna boxen och då handlar det inte om hovslagare som har verkat.
Kram
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Jag tror du stött på ett felaktigt referensmaterial av hovslagare. Har det varit utbildade hovslagare det där?
Vad anser du är 'problemet' resp 'lösningen' om en unghäst som i fyra år gått barfota och arbetas barfota börjar ömma för att hovarna slits ner mer än tillväxten när den rids?
En häst som fungerat barfota, men där den åker kana på isen?
En unghäst som har platta, tunna sulor och klarar hagens alla underlag utmärkt men är tassig på grus, och alltid varit det?
På vilket sätt är skoning av ondo i ovanstående fall?
Sen vet jag inte en enda hovslagare som är mycket glad om en häst klarar att gå barfota, och som sålänge det är möjligt har det som rekommendation. Jag vet inte en enda hovslagare som in absurdum hävdar att en häst ska vara barfota till varje pris ELLER som till varje pris vill sko alla hästar.
Jag tror du stött på ett felaktigt referensmaterial av hovslagare. Har det varit utbildade hovslagare det där?
Vad anser du är 'problemet' resp 'lösningen' om en unghäst som i fyra år gått barfota och arbetas barfota börjar ömma för att hovarna slits ner mer än tillväxten när den rids?
En häst som fungerat barfota, men där den åker kana på isen?
En unghäst som har platta, tunna sulor och klarar hagens alla underlag utmärkt men är tassig på grus, och alltid varit det?
På vilket sätt är skoning av ondo i ovanstående fall?
Sen vet jag inte en enda hovslagare som är mycket glad om en häst klarar att gå barfota, och som sålänge det är möjligt har det som rekommendation. Jag vet inte en enda hovslagare som in absurdum hävdar att en häst ska vara barfota till varje pris ELLER som till varje pris vill sko alla hästar.
H
Hjalti
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Klart det beror på hästens förutsättningar, alla har inte bra, stark hovkvalite till sin fördel. Där kommer bootsen in som ersättare till skor, men så ofta hästen kan gå barfota i hagen och ridas på snällare underlag så tycker jag att boots är ett bra hjälpmedel till den som vill prova att ha sin häst barfota och se om det kan fungera eller om den behöver vila hovarna från att ha haft skor av olika skäl. Alla hästar kan inte ha skor av olika anledningar likadant som en del hästar inte funkar barfota utan skydd, men om den kan funka att ridas barfota utan problem så ser jag bara det som positivt och som en mildare metod. Det är principen att det går ofta att ha häst utan skor och om det behöver kompleteras av olika skäl så finns det ju bra, lätta boots som ger hoven skydd på ett snällare sätt. Nu låter jag som helt anti skor men det är jag inte, jag har bara blivit nyfiken på andra sätt det finns och tycker en del jag läst om och sett faktiskt funkar.
Inget är svart eller vitt. Jag har inte kött på benen då det inte va länge sedan jag började fundera på hur man går till väga för att få hästar att gå oskodda och med olika boots. Tycker att boots är snällare mot hästens hovar och ben då det blir att hoven blir stum med sko då hoven är rörlig men stängs in och blir stum, samt att när en sko tex slår i backen så blir det automatiskt stor belastning på hov och ben likt en tryckvåg. Finns film som jämnför skodd häst samt när den bara har boots och skillnaden är stor.
Klart det beror på hästens förutsättningar, alla har inte bra, stark hovkvalite till sin fördel. Där kommer bootsen in som ersättare till skor, men så ofta hästen kan gå barfota i hagen och ridas på snällare underlag så tycker jag att boots är ett bra hjälpmedel till den som vill prova att ha sin häst barfota och se om det kan fungera eller om den behöver vila hovarna från att ha haft skor av olika skäl. Alla hästar kan inte ha skor av olika anledningar likadant som en del hästar inte funkar barfota utan skydd, men om den kan funka att ridas barfota utan problem så ser jag bara det som positivt och som en mildare metod. Det är principen att det går ofta att ha häst utan skor och om det behöver kompleteras av olika skäl så finns det ju bra, lätta boots som ger hoven skydd på ett snällare sätt. Nu låter jag som helt anti skor men det är jag inte, jag har bara blivit nyfiken på andra sätt det finns och tycker en del jag läst om och sett faktiskt funkar.
Inget är svart eller vitt. Jag har inte kött på benen då det inte va länge sedan jag började fundera på hur man går till väga för att få hästar att gå oskodda och med olika boots. Tycker att boots är snällare mot hästens hovar och ben då det blir att hoven blir stum med sko då hoven är rörlig men stängs in och blir stum, samt att när en sko tex slår i backen så blir det automatiskt stor belastning på hov och ben likt en tryckvåg. Finns film som jämnför skodd häst samt när den bara har boots och skillnaden är stor.
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Jag förstår att du inta kan svara utan mer kött på benen
Men det är ås uppenbart att du mer lärt dig retorik och saker som låter bra och ingen gedigen kunskap
barfota är bäst för alla som klarar av det
men vilken häst behöver "vila" hovarna från skor?
Vad har hänt av skorna som stressar hovarna
och det du skiver ont av skoning - nej - så länge det itne är fråga om tryck elelr stick - så är nog det onda av verkningen oavsett om man är hovis eller nåt annat
Jag förstår att du inta kan svara utan mer kött på benen
Men det är ås uppenbart att du mer lärt dig retorik och saker som låter bra och ingen gedigen kunskap
barfota är bäst för alla som klarar av det
men vilken häst behöver "vila" hovarna från skor?
Vad har hänt av skorna som stressar hovarna
och det du skiver ont av skoning - nej - så länge det itne är fråga om tryck elelr stick - så är nog det onda av verkningen oavsett om man är hovis eller nåt annat
Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?
Varför är Boots så naturligt?? Använd huvet nu!!
Ena stunden skall hästen gå barfota och känna av sitt underlag för att under ridning plötsligt gå med tjocka gummitofflor???
Hur känner då hästen av underlaget?
Måste vara frustrerande för en häst att plötsligt gå med klumpiga boots ,som
dessutom kan ge tryck på mjukdelarna av hoven(ballar,kronrand)
Är verkligen boots så bra för hästarnas ben och hovar??
Och hur många av dem som använder dem kan tillpassa dem rätt?
Låter så enkelt att verka själv och klämma på pållen boots.
Men iverkligheten finns det hästar som fått fula skavsår,klämskador när boots trampats av och vridits runt.Eller bootsen varit för stora eller små.
Rörelsemönstret påverkas av att plötsligt få en tyngre boots på sig,dels blir hoven plötsligt flera centimeter högre/längre.
Vad är fördelen för hästen med detta?
Naturligt för en häst är att ha samma hovform dygnet runt.(och halkskydd vintertid dygnet runt.)
En boots med broddar i kan ge punkttryck i hoven där just broddarna är infästa,verkar obekvämt och ger risk för blödningar/hovbölder.
Om barfotaverkarna själva säljer boots,tror du du får veta nackdelarna då?
Tänk efter före du tror så mkt.
Själv har jag verkat barfota och skott hästar i 18år.
Jag behöver inte tvingas in iett fack där alla hästar skall vara exakt lika,ibland är det bäst för häst att vara barfota ,ibland skodd.
Oavsett val är det ett ansvar för hästägaren att sköta sin del av hästens vård och jag min del.
En skodd häst behöver inte må dåligt ,sen eftersom du är så okunnig så måste du förstå att de exempel de visar på barfotasidor av skodda hästar är vanvårdsfall eller dåligt skötta/skodda hovar.
Sen kan du ju svara på frågan hur du vet att en certifierad barfotaverkare är kunnig i sitt yrke.
Är certifieringen godkänd av Jordbruksverket?
Varför är Boots så naturligt?? Använd huvet nu!!
Ena stunden skall hästen gå barfota och känna av sitt underlag för att under ridning plötsligt gå med tjocka gummitofflor???
Hur känner då hästen av underlaget?
Måste vara frustrerande för en häst att plötsligt gå med klumpiga boots ,som
dessutom kan ge tryck på mjukdelarna av hoven(ballar,kronrand)
Är verkligen boots så bra för hästarnas ben och hovar??
Och hur många av dem som använder dem kan tillpassa dem rätt?
Låter så enkelt att verka själv och klämma på pållen boots.
Men iverkligheten finns det hästar som fått fula skavsår,klämskador när boots trampats av och vridits runt.Eller bootsen varit för stora eller små.
Rörelsemönstret påverkas av att plötsligt få en tyngre boots på sig,dels blir hoven plötsligt flera centimeter högre/längre.
Vad är fördelen för hästen med detta?
Naturligt för en häst är att ha samma hovform dygnet runt.(och halkskydd vintertid dygnet runt.)
En boots med broddar i kan ge punkttryck i hoven där just broddarna är infästa,verkar obekvämt och ger risk för blödningar/hovbölder.
Om barfotaverkarna själva säljer boots,tror du du får veta nackdelarna då?
Tänk efter före du tror så mkt.
Själv har jag verkat barfota och skott hästar i 18år.
Jag behöver inte tvingas in iett fack där alla hästar skall vara exakt lika,ibland är det bäst för häst att vara barfota ,ibland skodd.
Oavsett val är det ett ansvar för hästägaren att sköta sin del av hästens vård och jag min del.
En skodd häst behöver inte må dåligt ,sen eftersom du är så okunnig så måste du förstå att de exempel de visar på barfotasidor av skodda hästar är vanvårdsfall eller dåligt skötta/skodda hovar.
Sen kan du ju svara på frågan hur du vet att en certifierad barfotaverkare är kunnig i sitt yrke.
Är certifieringen godkänd av Jordbruksverket?
Liknande trådar
Senast: Claraclara
·
Foder & Strö
Hej!
Nu behöver jag lite input från er. Det är lång läsning och jag förstår om ni inte orkar läsa 😅
Jag vill vara tydlig från början med...
Senast: scarlettlady
·
Hästmänniskan
Tycker många fina exempel kommer upp i diskussioner kring hästvälfärd. Tex på saker som bara "ingick" i ens hästhantering förr som man...
Senast: parellikusken
·
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Uppfödaren besöker King Edward: ”Korta ben men enormt hjärta”- Hästnyheter Belgiske hästuppfödaren Wim Impens fick nyligen återförenas med sin mest framgångsrika häst – King Edward. Det blev ett känslosamt möte...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 0
- Hästnyheter
-
Nya tävlingsregler i Storbritannien: begränsar användning av spö och sporrar
- Hästnyheter Från januari 2025 har nya regler införts i flera brittiska ridsportorganisationer. De nya reglerna syftar till att prioritera...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 0
- Hästnyheter
Hund, Katt, Andra Djur
-
Hjälp- Hundträning Fast frågan har aldrig handlat om hurvida hans aktivering är tillräcklig. Det räcker liksom inte att jag skriver att jag har koll på...
- service
- Svar: 12
- Visningar: 586
- Hund
-
Stor enkel hundras med lagom driv
- Hundavel & Ras Jag tror ju inte att man ska låsa sig vid att "bara" titta på antalet hundar som startar på officiella jaktprov. Nu är jag som sagt ny i...
- MML
- Svar: 83
- Visningar: 3 453
- Hund
Hästrelaterat
-
3/4-bom utan hål i golvet för denna?- Utrustning Hålet i mitten ger en liten säkerhet och stabilitet när man kör 2 hästar så att de inte kan flytta den nedre delen av väggen mot den...
- Pegasus63
- Svar: 3
- Visningar: 127
- Utrustning
