Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

[skuggi]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Jag vill minnas att en av våra hovisar här på buke (en av de lite "bråkigare" ) gjorde en fin tråd med studie i hur denna barfotaverkat väldigt fint.
Sök lite så hittar du den säkert.

 

[Totola]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Ja, jag ska göra det igen tror jag! Har redan läst i den tidigare men det var så länge sen så det var mest hur strålen såg ut på deras "efter"-bilder jämfört med vad de brukar se ut efter de flestas verkningar jag kommer ihåg!

Bevisligen är det stor skillnad på "bra" resp. "dålig" verkning bland hovslagare också. Men det jag reagerat mest över är att jag haft en hovslagarlärare som verkat och som ändå verkat slarva mycket jämfört med de noggranna. Så man undrar ju hur utbildningen ser ut och vad som betonas där...
Det ska ju inte vara så att man måste ha ett intresse av barfotahovar för att lära sig en riktig barfotaverkning som hovslagare?

 

[salwi]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

De vanliga hovslagarna jag känner till gör ingen större skillnad, mer än att runda till kanterna och naturligtvis inte verka för mycket, så det finns lite att ta på.

 

[Susan]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Och vem ska faktagranska den?

Ngn som har mer än ett par kurser i bagaget

 

[Susan]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Det som föranledde frågan var ett påstående att man verkar en häst som ska gå barfota annorlunda än en häst som ska ha skor. Min undran, därför, var om detta verkligen är sant?

Nej det är inte sant annat än att man får ta hänsyn till att spara för slitage och runda av kanterna

Det är så många nu som tror de uppfunnit hästen allra minst
Men hänvisning till de stackars mustangerna

och alla fokuserar de på hoven och inte hela hästen

 

[Susan]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Jag orkade inte läsa länken ovan av ännu än som uppfunnit hästhoven

men bilderna på den rehabiliterade hästen på första sidan är inte korrekta

Jag jag ser skillnaderna i den vita ritade linjen

men "Före" bilden är inte tagen före utan ca 3 månader efter de gjorde en förändring i hovens balans och ändrat riktningen på hornrören

så recovery näe - och den är inte korrekt verkad på den sista bilden - inte utifrån hur hovbenet ser ut på röntgen

Men kan man inte så mycket är det lätt att ropa hej vad fint

 

[Totola]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Men kan man inte så mycket är det lätt att ropa hej vad fint

Sant.
Och kan man lite mer är det lätt att ropa "hej vad hästen går fint!" när hästen tack vare verkningen går bättre.

Tycker det är tråkigt om man utgår ifrån att ingen hästägare kan avgöra vad som är bättre/sämre, samtidigt som jag själv tycker det är skitkasst att det ansvaret lassas på hästägaren iom att det bevisligen finns en del rötägg vare sig det gäller hovvårdare eller hovslagare.

 

[Balderum Norr]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Ngn som har mer än ett par kurser i bagaget

Och du menar....?

 

[Susan]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

är inte det uppenbart?

Att faktagranskning bör ske av en medicinskt sakkunnig. Det säger sig självt att det krävs mer än att bara gå kurser för att vara kompetent att fackgranska

Enkelt kan man säga att vi med hästyrken har kunskap på olika nivåer
En hovvårdare har några kursers utbildning veckors i bästa fall
En grundutbildad hovslagare har 2 år
En veterinär med specialisering på hovar har ganska många år, veterinärutbildningen i sig tar 8 år - och så lägger då på specialiseringstiden så säg minst 10 års utbildning


Det är självklart att en med bara ett par veckors utbildning drar helt andra slutsatser oavsett hur logiskt den tänker. Den tar helt enkelt inte hänsyn till alla parametrar, och kan därför ibland dra helt befängda slutsatser ( typ Strasser)

En hovslagare har en större bild då den kan mer
och störst bild har en veterinär med specialistkompetens i hovar
Den kommer om den fackgranskar den sidan hitta en massa felaktigheter. Jag hittar några

JU mer kunskap man har desto större insikt i hur komplicerat allting är.

Olika barfotatalibaner beskriver en lite del av världen som är okomplicerad och enkel för okunniga hästägare att ta till sig
Alla kan se om hov ser prydlig ut - men bara en hovslagare kan se om hela benet är i balans

Man måste ha rätt mycket erfarenhet av att själv balansera hästar för att genomskåda de "tydliga" röntgenbilderna med streck och allt

Detta är ett jättebra exempel. Den okunniga ser att hoven ser "fin ut", den mer kunniga funderar över hur hästen presterar bäst och håller längst. Som tur är brukar ridkunskap och hovkunskap gå hand i hand - och de som väljer barfotatalibaner kommer aldrig prestera ändå

 

[Balderum Norr]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Strasser är ju själv veterinär så det säger nog lite emot sej själv när du talar om en medicinsk sakkunnig bör se över det. Inget emot kunskaper - det är väldigt viktigt.

Vad menar du med barfotatalibaner?

 

[Totola]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Men du, tycker du inte det vore lite konstigt om någon som pluggat ett par år inom endast ämnet verkning + hästhov inte kan den biten vid det laget? Och skulle genomskåda om något verkade helknas menar jag med all medicinsk fakta som ingår, och märka om hästarna rör sig illa/inte blir bättre.
Hur länge pluggar hovslagarna inom ämnet?

Jag menar- "helgkurser" är ju inte till för att bli en hovvårdare utan att kunna verka sina egna hästar. Precis som det finns tappskokompetens - under vägledning kan hästägaren själv få mindre uppgifter för att kunna hålla efter liite men oftare. Som jag förstått det - kanske bör tilläggas.

 

[Hjalti]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Om en häst varit skodd så tar det oftast tid för hoven att återställa sig till att bära upp hästens vikt utan att den ska ömma, där kommer boots in för att underlätta för hästen tills den fått tillbaka hovens naturliga funktion och stöd. Som någon annan skrev så är inte barfota hästar hästar utan skor utan dom är verkade succesivt för att återskapa hoven till dess naturliga utseende och funktion. En del hästar har bra hovkvalite och kan visst det gå utan skor och vara platt verkade av en vanlig hovslagare, men oftast behövs en hovformare/vårdade och en längre period för att hoven ska fungera utan att ömma.

Jag personligen tror att det är bättre för en häst att få sina hovar i ordning så dom kan funka utan skor, och använda boots vid behov. Både för att med skor så blir det hårda stötar upp i benen som sliter och att hovarna håller igång blodcirkulationen till hjärtat och den dämpas med skor.

 

[salwi]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Jag personligen tror att det är bättre för en häst att få sina hovar i ordning så dom kan funka utan skor, och använda boots vid behov. Både för att med skor så blir det hårda stötar upp i benen som sliter och att hovarna håller igång blodcirkulationen till hjärtat och den dämpas med skor.

Håller med

 

[Lilla Skutt]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Om en häst varit skodd så tar det oftast tid för hoven att återställa sig till att bära upp hästens vikt utan att den ska ömma, där kommer boots in för att underlätta för hästen tills den fått tillbaka hovens naturliga funktion och stöd. Som någon annan skrev så är inte barfota hästar hästar utan skor utan dom är verkade succesivt för att återskapa hoven till dess naturliga utseende och funktion. En del hästar har bra hovkvalite och kan visst det gå utan skor och vara platt verkade av en vanlig hovslagare, men oftast behövs en hovformare/vårdade och en längre period för att hoven ska fungera utan att ömma.

Jag personligen tror att det är bättre för en häst att få sina hovar i ordning så dom kan funka utan skor, och använda boots vid behov. Både för att med skor så blir det hårda stötar upp i benen som sliter och att hovarna håller igång blodcirkulationen till hjärtat och den dämpas med skor.

Svenska barfotaverkare måste göra ett dåligt jobb då för det är rätt många år sedan de började mässa om sina fantastiska metoder,men ändå många år senare verkar alla hästar fortfarande vara i omställningsperiod då de måste ha boots vid det lilla arbete de ska utföra.

Är det bara jag som tycker det är konstigt.

Kanske är det så att i vårt klimat funkar inte barfota om hästen skall utanför ridhuset.

VART ÄR ALLA OMSTÄLLDA BARFOTAHÄSTAR SOM GÅR BARFOTA??

Vart är alla högprestarande svenska hästar som det gapats om ?
Varför talas det inte om på dessa sk barfotahelgkurser om alla de kunder som gått tillbaka till hovslagare och skodda hästar pga att det inte funkade i verkligheten??

Ganska många hovcykler har gått genom åren men väldigt få fungerande barfotahästar verkar finnas ute i verkligheten..många verkar ha hört om nån men aldrig sett nån.Ungefär som hustomten.

Barfotarörelsen är som sagan om "Kejsarens nya kläder".

Hallå !!Han e naken!!

Måste man vara troende för att se ett visst resultat i sin fantasi så är nåt fel.

Det som låter naturligt och bra i teorin är inte alltid bra för individen .
Hästar är olika individer med olika smarta vårdare,med olika miljöer osv.

Det är inte alltid så enkelt som man kan tro.
Hästen har alltid sista ordet,tyvärr är det väldigt få som vill lyssna på vad hästen egentligen säger..
Ska d va så jäkla svårt!!

 

[Totola]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Du låter mer trångsynt än vad du är!
Jag kan gå i god för att en häst som från början hade lång omställningsperiod efter ca 2½ år då jag hade hand om den var grymt mycket finare i hovarna och var oöm på grus av alla de slag och jag ägde inte ens ett par barfotaboots till den. Sen skoddes den på över vintern för broddens skull. Just den hästen "klarade sig" tack vare att den var väldigt försiktig, men det var så synd om den när den inte vågade bråka om maten och fick slängas ut en egen hög åt för att kunna stå kvar på det sandade området och äta! Och jag orkade inte med några boots inte, då iaf.
På våren när den skoddes av (efter ca 3-4 månaders skoning) kunde den direkt dra iväg på tur ca 1-1½ timme med blandat underlag varav det mesta grus eller asfalt utan att ömma.
Alltså anser jag att det gav en hållbar förbättring av hoven med tanke på en häst som tidigare kunnat vara barfota bara ett par dagar på en hov pga tappsko och tydligt visa ömhet i hoven pga det.

Själv skulle jag aldrig ha orkat för jag hade inte pallat med att inte kunna rida så mycket/länge under en längre period och all annan anpassning det innebar. Men tack vare att *någon* orkade tyckte jag med facit i hand att det gav en förbättring.

Svaret på din fråga (som förmodligen var retorisk! ) tror jag är att 1. hästar säljs/åker till trapalanda, 2.ägare "ger upp" som du säger för att det kanske var för jobbigt praktiskt eller inte har tålamod nog att vänta, 3. Nog sjutton finns det barfotahästar som inte längre behöver boots mer än i undantagsfall. Bara inom min inte jättestora bekantskapskrets skulle jag tro att det är en 6-7 hästar iaf.

 

[Hjalti]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Klart man ska lyssna på individen. Jag menar heller inte att hovslagare inte kan hästens hovar, men vare sig man är hovslagare, hovvårdare eller formare eller vad nu alla med olika metoder vill kallas så handlar allt i slutändan om att få fram den hästens normala hovfunktioner. Blir slutresultatet sen att hästen får en stark och rätt vårdad hov så den inte behöver skor så är det väl det ultimata? Om inte så tycker jag att boots är guld värt, då slipper man slå in en massa skrot i hoven, förstör inte den naturliga stötdämpningen och hästen får läka och vila sina hovar. Sen finns det rötägg i den filosofin precis som med dom som anser skor är bäst.

Sen är det så komiskt att det pratas om helgkurser hit och dit, att det skulle vara dom som jag läst och tagit till mig av. Jamie Jackson tex har studerat dom vilda hästarna och deras hovar i många år sen tagit med det till tamhästar, att få fram en naturlig uppbyggnad och slitage. Inte tusan skos mustanger men dom har oftast en otroligt stark och bra hovkvalitet, varför? Jo för där har inte människan varit och mixat, justerat och förstört från första början vilket bidragit till att hovarna blir svaga och beroende av skor.

Alla gör som dom vill, vissa gillar skor, andra strävar efter att försöka få hästen att fungera så naturligt som möjligt. Om jag blir med häst och den skulle visa sig bara kunna funka med skor så tror tusan jag hade skott den, men nu tror jag att dom flesta hästar kan få tillbaka en bra fungerande hov så den kan gå barfota i hagen och på mjukare underlag och även tuffa underlag i bland, och skulle det slita på vissa underlag så skulle jag valt boots i stället för att sko som ersätter skons funktion.

Bra att det finns olika möjligheter då allt inte passar varken alla hästar eller dess ägare. Sorry TS att det flöt ut då din fråga inte va ang att ha skor eller ej.

 

[Solglimten]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Ngn som har mer än ett par kurser i bagaget

Ni/Du som då verkar ha mer kunnande i bagaget, varför kan inte ni/då förklara eller hjälpa en häst med sko problem..? Sko problem menar jag allt från att få på skon rätt till att få hästen att gå bra med skor.

De flesta av problemen försvann när jag tog av skorna på min 10 åriga valack, han har varit skodd sedan han var 4 år. Jag är inte frälst i någon Stasser eller Barfota sekt, men jag började ifråga sätta och ta reda på mer information om hovar och dess funktion.
Alla hovslagare under dessa år har alla haft olika argument och anledningar till att det inte har fungerat med skor, ingen har kommit med något konkret.
Alla våra hästar går barfota och trivs ypperligt med det. De rids utan Boots i all terräng utan att ömma. Sen om de klarar av de högre klasserna i något moment utan Boots eller skor, får jag aldrig veta

 

[nullo-modo]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Sen är det så komiskt att det pratas om helgkurser hit och dit, att det skulle vara dom som jag läst och tagit till mig av. Jamie Jackson tex har studerat dom vilda hästarna och deras hovar i många år sen tagit med det till tamhästar, att få fram en naturlig uppbyggnad och slitage. Inte tusan skos mustanger men dom har oftast en otroligt stark och bra hovkvalitet, varför? Jo för där har inte människan varit och mixat, justerat och förstört från första början vilket bidragit till att hovarna blir svaga och beroende av skor.

Detta tankesätt tycker jag är lite konstigt.
Svaga djur i naturen blir till mat för rovdjur så där sker det ett naturligt urval av dem starkaste, så om en häst födas med ett hovproblem så som ömfotad så lever inte den så länge så den kan föröka sig.

Men efter som det är vi som avlar på tamhästar så har vi valt att inte ta hänsyn till om en häst kan gå barfota eller inte, så dem hästarna som hade blivit mat i naturen har vi valt att avla vidare på.
Tror det bara är en ras men kan ha fel, där man har valt bort att avla på hästar som inte kan gå barfota och om jag har rätt så är det Pasofino (tror det stavas så).

Kram

 

[Hjalti]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Jo förstår att du reagerade vad jag skrev, Självklart så är inte vildhästar utan hovproblem men att dom jag läst om har studerat hästars hovar utan människans inblandning för att ta efter det och få fram hästens naturliga form och att hoven ska kunna slitas på rätt sätt utan att hästen ömmar. Man bör ta hänsyn till bra hovkvalite och inte avlar på hästar med medfödd dålig hovkvalite. Alla hästar har olika förutsättningar beroende på vilka hovar dom fötts med men man kan göra det bästa utifrån varje individs hovar.

 

[Balderum Norr]

Sv: Verkas barfotahäst annorlunda än häst som ska ha skor?

Vad menar du med ditt aggressiva inlägg??

Jag har sett otroligt många barfotahästar sedan jag flyttade till Österlen -07. Lektionshästar som går tur, privathästar som går lösdrift plus mycket ute på tur, alla i olika miljöer att gå på, fånganfall som snabbt blivit rehabiliterat med SANHCP-metoden. Mycket att fundera på. Eftersom mina hästar går i flock där man ska vara oskodd fick jag lov att se vad jag kan göra och det har fungerat utmärkt gå oskodda. Jag är dessutom sen med att sko på, väntade till hästen startade inridningen på allvar 5-6 års ålder så mina har knappt hunnit ha skor på sej så länge.

Jag dömer ingen, kan man få hästen fungera utmärkt barfota, finemagn.