BSF – börjar med en blooper som LenaH skriver. Det känns väldigt klumpigt skrivit av BSF oavsett dennes roll men jag funderar ändå över hennes inlägg att om hon varit ond så hade hon kontrollerat ytterligare en gång vad hon skrivit innan hon postat. På ett sätt känns det lite som en efterhandskonstruktion.
LenaH är den första som upptäcker bloopern och det skulle LenaH ha gjort oavsett vilken roll hon har så det säger inget om henne överhuvudtaget.
Q4 har fått många ögon på sig efter hennes inlägg ang Bsf inlägg. Själva sättet att skriva tycker jag inte säger ngt om Q4s roll utan det är precis hur Q4 brukar uttrycka sig. Det jag funderar över där är att ingen verkar notera att Q4 i sitt inlägg skriver att hon är tvåa på bollen – i min värld betyder det att Q4 såg LenaHs inlägg efter att hon själv skrivit sitt vilket gör att heartstring får mina ögon att dras mot denne.
Heartstring verkar anse att Q4 är mer ”på” i sin kommentar än LenaH vilket gör Q4 mer ulvig. Sedan borde Q4 även borde ha sett LenaHs kommentar (vilket jag tycker ovan framgår att Q4 inte gjort) och därför borde Q4 bara konstaterat att Bsf gjorde en tankevurpa. Sedan återkommer hon ytterligare en el nästan två gånger till, till att Q4 borde ha sett LenaHs kommentar. Vilket får mig att fundera över Heartstrings intentioner. Hon skulle ha kunnat gå tillbaka till Q4s orginalinlägg och se att Q4 skriver att hon noterat att hon är tvåa på bollen, men det gör hon inte.
Så mina huvudspår just idag är Bsf och Heartstring och där väger det nog över negativt mot BSF. Är det en freudiansk felskrivning så är det en freudiansk felskrivning och de brukar inte komma i efterskott…
Paddington röstar på Blacksmithfarm
LenaH är den första som upptäcker bloopern och det skulle LenaH ha gjort oavsett vilken roll hon har så det säger inget om henne överhuvudtaget.
Q4 har fått många ögon på sig efter hennes inlägg ang Bsf inlägg. Själva sättet att skriva tycker jag inte säger ngt om Q4s roll utan det är precis hur Q4 brukar uttrycka sig. Det jag funderar över där är att ingen verkar notera att Q4 i sitt inlägg skriver att hon är tvåa på bollen – i min värld betyder det att Q4 såg LenaHs inlägg efter att hon själv skrivit sitt vilket gör att heartstring får mina ögon att dras mot denne.
Heartstring verkar anse att Q4 är mer ”på” i sin kommentar än LenaH vilket gör Q4 mer ulvig. Sedan borde Q4 även borde ha sett LenaHs kommentar (vilket jag tycker ovan framgår att Q4 inte gjort) och därför borde Q4 bara konstaterat att Bsf gjorde en tankevurpa. Sedan återkommer hon ytterligare en el nästan två gånger till, till att Q4 borde ha sett LenaHs kommentar. Vilket får mig att fundera över Heartstrings intentioner. Hon skulle ha kunnat gå tillbaka till Q4s orginalinlägg och se att Q4 skriver att hon noterat att hon är tvåa på bollen, men det gör hon inte.
Så mina huvudspår just idag är Bsf och Heartstring och där väger det nog över negativt mot BSF. Är det en freudiansk felskrivning så är det en freudiansk felskrivning och de brukar inte komma i efterskott…
Paddington röstar på Blacksmithfarm
