Vilka är de dokumenterade fallen du refererar till?Historiskt finns det ganska många dokumenterade vargangrepp mot människa så man bör nog inte vara för säker, det är också ett problem att ökningen har gått så fort och den naturliga selektionen mot skygga individer inte fått verka. Det stora problemet är dock angrepp mot tamdjur och konsekvenserna för djurhållningen vargpopulationen för med sig. Jag personligen gillar rovdjuren, och tycker de har en given plats i Sveriges fauna men tamboskap måste komma först.
Var har du hittat informationen?
Många människor som hittats avlidna och ätna på, oftast vintertid, behöver inte per automatik ha dödats av vargar.
Ihjälfrysning är en mycket sannolik dödsorsak, och efter det har rovdjur, t.ex. varg, räv, björn eller järv (normalt inte kattdjur) ätit av de sorgligt avlidna.
Få av de fall från t.ex. kyrkböckerna där vargdöd anges, kan beläggas med att vargen verkligen dödat. Att den ätit av personen är däremot sannolikt.
Det gäller i hög grad även moderna påståenden om dödliga vargangrepp i Sibirien t.ex. Folk som gått vilse mitt i vintern, och som hittas dagar, veckor eller månader senare...
Modern teknik kan fastslå dödsorsak mycket bättre än äldre inspektioner, gjorda av ledsna anhöriga eller församlingsprästen. Inga av de ryska fallen som figurerat i kvällspressen och på internet, verkar ha undersökt i detalj med moderna metoder, eller så har resultaten aldrig meddelats.
Belagda fall av vargdödad människa i modern tid finns från Nord Amerika, då i kombination skadad varg och människa som beter sig på olämpligt sätt, och från Indien, där vargar (liksom tigrar) är svårt trängda faktiskt till slut ger sig på människa.