Varför blandras?

[SusieQ]

Sv: Varför blandras?

Kan inte låta bli att ge mig in i den här popcorntråden, det kliar verkligen i fingrarna när jag ser vad en del skriver.

Med en del menar du tydligen mig? det är ju bara mig du citerar

Det finns säker några som är så seriösa att de kontrollerar hälsostatus (lämpligt program beroende på vilka raser) på sina hundar innan de korsar olika raser men jag tror att det är de som avlar hundar till ett särskild ändamål t.ex. draghundar eller specialiserade jakthundar. Men du får gärna PM:a länk till en seriös blandrasuppfödare som föder upp hundar för "vanliga" människor som vill ha en hund till t.ex. sällskap, lydnad och/eller agility. Problemet är väl att om en uppfödare gör det som krävs för att denne ska vara seriös dvs.. kontrollera hälsan (röntgen, ögon mm.) och mentaliteten (MH, korning eller dyl.) hos både tik och hane som kommer denne inte att kunna sälja valpar för bara några tusen utan att gå med förlust. Och kostar blandrasen lika mycket som en renras så tror jag inte att lika många skulle vilja köpa dem.

Klart att de blir dyrare, men det blir ju kontrollerat och seriöst, som så många här tycker att det ska vara. dessutom blir efterfrågan mindre om priset höjs, och därmed avlas det inte fram lika många hundar. Alla blir nöjda.

Nu gör ju du samma sak som du anklagar de som förespråkar renrasavel gör. Bara för att det finns ett antal raser som kan anses ha sämre hälsa så finns det säker minst lika många som kan anses vara "friska". Du kan inte dra alla renrasuppfödare över en kant precis som att det inte går att dra precis alla blandrasuppfödare över en kant. (Skulle även gärna vilja veta vad en champinjonförälder är).

Ja det blir lätt så, när de man diskuterar med drar alla blandraser över samma kant och jag har redan nämnt att det faktiskt finns friska renraser, men de kommer att dras i fördärvet av människan förr eller senare.
Om du inte är helt intelligensbefriad vet du vad jag menar med champinjonförälder, tycker bara det är förkastligt med utställningsavel och bara för att en hund blir utställningschampion, betyder det inte per automatik att det är ett bra avelsdjur.

Den klämmer säker på någon tå för dem som avlar på deformerade djur vilket jag är rätt övertygad om att de i "renrasvärlden" är medvetna om att det sker inom vissa raser. Det finns ett helt gäng raser jag aldrig skulle köpa på grund av det. Tror inte du att det öht finns någon ras med en bred avelsbas av friska hundar? Jag tror det finns många. Förövrigt har jag fått uppfattningen av att Dobermann inte är en av de "friska" raserna men det beror säkert mycket på linjer och uppfödare.

Då kan man ju undra varför det fortsätts avla på dessa raser, om folk är medvetna om att de är djurplågare menar jag. Det finns säkert någon ras med en bred avelsbas av friska hundar, det har jag aldrig bestridit, däremot tror jag att även de kommer att minska i antal pga människans längtan efter perfektion och felaktiga avelsurval. Jag har inte påstått att Dobermann skulle vara friskare än någon annan ras, tvärtom så har jag för mig att jag skrev att vår dobbis var den svagaste individen av våra hundar. Men vad jag kan se så är Dobermann ändå en ganska men inte helt frisk ras.

Jag trodde iaf att även blandraser behövder vaccineras regelbundet men de kanske är såå friska att det inte behövs?

löjligt inlägg. Givetvis räknar jag inte in vaccinering i hundens sjukdomshistoria, eller tycker du jag borde det?

Vad har den för HD-status?

den är bara bra, inga problem med höfterna på henne.

 

[Dentaku]

Sv: Varför blandras?

den är bara bra, inga problem med höfterna på henne.

Fast vad är statusen? A eller B?

 

[SusieQ]

Sv: Varför blandras?

Håller med, med ett undantag! I många fall är utseendet nära förknippat med en anatomiskt korrekt och funktionsduglig hund. Dock går det ju mode i utseende och tolkning av rasstandard, vilket gör att länken utseende - anatomi - funktion, riskerar att brytas. Vilket är väldigt tråkigt. Rent ohälsosamma raser tycker jag gott kan förbjudas, alternativt att man måste ansöka om dispens för för varje parning inom dessa raser i en förhoppning om att kunna styra raserna mot en bättre hälsa.

Sedan kan jag tillägga att det är möjligt att få dispens för korsningsavel av SKK gällande typ- och funktionsliknande raser.

Visst är det så, vilket gör det ännu märkligare att man avlar fram funktionshindrade individer som ju vissa raser är på det ena eller andra sättet.

 

[SusieQ]

Sv: Varför blandras?

Eftersom det inte ger mig något att diskutera med oförskämda fanatiker drar jag mig ur tråden.

Hoppsan, jag är ingen fanatiker, oförskämd kan jag säkert uppfattas som och jag förstår att du tycker att jag är en elak människa, men kanske borde tänka om en aning.

 

[SusieQ]

Sv: Varför blandras?

Fast vad är statusen? A eller B?

vi har inte testat henne då det inte varit aktuellt, vad jag vet ska föräldrarna vara det däremot (sambons hund från början).

 

[ptr]

Sv: Varför blandras?

Och jag har, vad jag minns aldrig betalat kontant eller med kort!

Ptr

 

[Kivina]

Sv: Varför blandras?

Ja det blir lätt så, när de man diskuterar med drar alla blandraser över samma kant och jag har redan nämnt att det faktiskt finns friska renraser, men de kommer att dras i fördärvet av människan förr eller senare.
Om du inte är helt intelligensbefriad vet du vad jag menar med champinjonförälder, tycker bara det är förkastligt med utställningsavel och bara för att en hund blir utställningschampion, betyder det inte per automatik att det är ett bra avelsdjur.

Men hundar kan ju bli champions på andra sätt än utställningschampion. Det finns brukschampionat, vallhundschampionat, jaktchampionat osv.

Och alla dessa syftar till att bevisa att hunden har de egenskaper som rasen ska ha. Det är svårt att få en ex. bichon som vallhundschampion, utan det syftar ju till att bevisa att vallhunden har de rätta egenskaperna för sin ras. På vilket sätt är det negativt för aveln?

 

[Migo]

Sv: Varför blandras?

Och jag har, vad jag minns aldrig betalat kontant eller med kort!

Ptr

Här är det bara distriktsveterinärer som lämnar faktura, och då bara till företagare och för dem kända privatpersoner. Min gamla veterinär accepterade faktura från mig när vi lärt känna varandra. Annars är det (bekräftas av en snabb googling) mycket ovanligt att veterinärer/kliniker accepterar något annat än kontant/kort- betalning på plats.

 

[Miao]

Sv: Varför blandras?

vi har inte testat henne då det inte varit aktuellt

Hur kan du då med självklarhet påstå att statusen är bra?

HD är inget som behöver vara synligt på hunden, jag vet ex en hund som tävlar elitlydnad som har HD D, en annan som tävlar klass 3 i agility (med flera CERT) som har HD C.

Enda sättet att verkligen få reda på HD-status är ju just att röntga hunden, annars har man ju inte en aning.

 

[makarontanten]

Sv: Varför blandras?

KL
Egentligen orkar jag inte diskutera i ämnet,alla är vi olika i vårt tänk,men här kommer en åsikt/tankeställare från mig.

Men jag vet inte,jag kan varken vara för eller emot ur vi avlar med blandraser/renrasiga.

Det finns underbara blandraser,det finns underbara renraser. Det finns sjuka blandraser,sjuka renraser. Det finns sönderavlade renraser,sönderavlade (konstiga blandningar) blandraser. Det finns pigga,lata,stressiga,nervösa, och helt underbara hundar av alla de sorter.

Hur ska man veta hur en individ som valp, blir som vuxen?

Jag ser ingen "statistik" på att någon renras eller blandras är friskare/sjukare. Naturigtvis får två mindre bra hundindivider som avelspar,troligtvis sämre valpar,men där har vi återigen individen i fokus,( och inte rasen,) som bestämmer "trolighetsgradens friskhet" på valparna.

Se bara till oss människor. Flera, och därmed många sjukdommar är ärftliga (många psykiska iallafall, där jag har mitt specialområde). Om en kvinna och en man,båda med tex manodeppresiva gener,får barn,är det väldigt stor risk att att barnet också blir manodeppresivt (biopolär med ett nyare ord).

Jag hoppas ni inte tar illa upp av mitt exempel av "människoraser" nu,det är inte min mening att egentligen göra en jämförelse,vi är alla likavärdiga i mina ögon,men bara som ett exempel i ämnet just nu skriver jag detta

En kvinna med biopolär sjukdom,och en man som är frisk,minskar risken för att barnet blir biopolärt som vuxen,men risken finns naturligtvis kvar. Här kan vi då även se att uppväxtmiljö och andra faktorer spelar in. Jag tror att det är precis samma sak med hundar och övriga djur. Två friska hundföräldrar ger troligtvis bra valpar,men man har aldrig någon garanti. Precis lika lite som när Maria och Per,båda friska ur alla synvinklar,får ett allergibarn med hjärtfel.

Kanske hade Ibrahim från Irak, och Maria från Sverige fått ett helt friskt barn när inte Per var inblandad i barnets gener. Inte för att Ibrahim är från Irak,utan för att Ibrahim har en friskare släkt än vad Per hade. Det finns då fortfarande två aspekter. Maria har en biopolär sjukdom långt tillbaka i släkten (detta vet hon inte ens om). Ibrahim har ingen sjukdomsbild alls i detta. Men Maria och Ibrahim uppfostrar sitt barn med stränga regler och ibland på gränsen till barnmisshandel .Barnet (som är friskt,men kanske känsligt)får pga miljön "problem" i livet.Det tar till droger tex. Du får en "avkomma" med psykiska bekymmer,men inte pga gener utan av uppfostran i detta fall.Pecis som du kan få med en hundvalp/barn med olika miljöer/uppfostran för varje individ.

Samma med en hund. Parar du två olika raser med friska bakgrunder,är det större chans att valparna blir friska,än om du parar två renrasiga med en trist sjukdomshistoria i bakgrunden(oavsett om det handlar om rasstandard eller ärftliga åkommor).

Absolut..Det viktigaste är två individer,inte raserna. Jag ser inget illa med blandrasaveln/renrasavlen om det är gjort för hundens bästa för att må bra.

JAG hade aldrig överhuvudtaget köpt en renrasig mops med andnöd i generna,en renrasig schäfer med "räkrumpa" och ledproblem,en "skrynkelhund( minns inte namnet nu) med hudproblem eller vad det nu kan vara. Men om någon älskar mopsen som ras,så köper de den ändå,oavsett hur hunden mår,det är ju en renrasig hund (= bättre????) och har bra stam,jag har gjort ett bra val?

Hellre då en en blandras som med "normala" raser( som passar ihop för ändamålet) i sig.Möjligtvis kan mopsen bli av med sin andnöd om du avlar med en annan ras som inte är lika "platt",räkrumpa bli av med sin felade bakben om du korsar med en frisk dobberman, eller att "skrynkelhundens" hudproblem bli mindre med tanke på den andre partens egenskaper med just mindre hud att få problem med.

Som jag själv brukar uttrycka mig: En hund är en idivid,inte en ras. DIN/MIN uppfostran gör mycket skillnad på hur hunden blir. En bra hundägare vet vad den köper,en dålig inte. DU gör skillnaden,inte hunden. Rasen är anpassad till vissa "göromål", men DU väljer hur du vill utveckla DIN hund med hans/hennes intressen och personlighet i fokus.

Som en liten parantes om just ämnet om priset som har diskuterats. JAG anser att en arbetslös/sjukskriven människa med en sämre ekonomi än vad vi som arbetar har,har en större möjlighet, och framförallt mer tid att tillgodose en hunds behov och välbifinnande på än vad vad "vi rikare# (räknar inte med mig själv) har att ge hunden i pengar. En arbetslös,men aktiv hundmänniska har kanske inte råd att betala fullpris för en renras. Blandrasen blir ett alternativ,men de har vilja,mod och tid att göra hunden till en bra individ. Det tycker jag är mer viktigt än att hunden är renras och kostar det dubbla.Att ha hund ska vara en glädje,inte någon "statuspryl" några har råd med..

 

[Migo]

Sv: Varför blandras?

Men varför tror ni att renrasuppfödare tar ut det pris de gör? För att tjäna pengar? Om det var deras huvudsyfte hade de nog valt en annan branch...

Anledningen till att blandrasvalpar är billiga är för att inga pengar lagts ner på att meritera (läs: få hundens kvalitéer bedömda av en objektiv part med erfarenhet av andra hundar) eller hälsotesta föräldradjuren. Inte heller har de kostnader för registrering av valparna, medlemsskap i rasklubbar (som verkar för att aveln ska bedrivas seriöst och gagna hundarna) eller kostnader för uppfödarutbildningen som man uppmanas gå.

Inget av det som är uppradat ovan är något man gör av slentrian. Det finns ett väl genomtänkt syfte med alla tester, undersökningar, meriteringar och utbildningar. Det tar tid och det kostar pengar, men det är ett ovärderligt verktyg i arbetet att ta fram sunda, mentalt bra hundar.

De flesta som skriver här i tråden om sina blandraser bekräftar ju bara det jag och flera med mig säger: Det görs inte hälsotester utan avlas på individer som ägarna tycker är snälla och friska. Man köper blandraser för att de är billiga (utan att reflektera över VARFÖR de är billiga).

Om man är riktigt engagerad och intresserad så brukar det gå att lösa finansieringen även från en seriös uppfödare. Tex. genom att ha hund på halvfoder/foder.

/Migo

 

[Niyama]

Sv: Varför blandras?

den är bara bra, inga problem med höfterna på henne.

vi har inte testat henne då det inte varit aktuellt, vad jag vet ska föräldrarna vara det däremot (sambons hund från början).

Den lilla trovärdighet du eventuellt hade försvann nog där.

 

[Migo]

Sv: Varför blandras?

Den lilla trovärdighet du eventuellt hade försvann nog där.

Precis min tanke.

 

[skuggi]

Sv: Varför blandras?

Personligen valde vi en "cockerpoo" för att vi ville ha just en blandning mellan cocker och pudel. Helst 50/50, men det vet man ju aldrig hur det blir som sagt.

Vi hade sjuk tur(bortsett från alla sjukdomarna) och fick precis en sån hund vi ville ha. Liiite väl envis kanske bara
Men pälsen, storleken, massan, utseendet och till ganska stor del mentaliteten helt perfekt.

Jag har sett många cockerpooer idag, de skiljer sig ganska mycket åt, och ingen är lika fin som våran Jag skulle inte köpa samma blandning igen, men då främst för att jag är rädd att bli besviken över att jag inte får samma perfekta mix igen. Sedan skulle jag aldrig (igen) köpa en blandning efter föräldrar som inte är hälsotestade.

Så, det var vår anledning.
Hund nummer 2 blev en renras, kines

 

[skuggi]

Sv: Varför blandras?

Men varför köpte du blandras? Alltså, nu blev du nöjd men den känns som att risken att få en hund som inte motsvarar förväntningarna är större om man köper blandras? Det känns mer vågat.

Det jag tänker är ett problem oftare med blandraser än med renrasiga är att man inte har koll på sjukdomar på samma sätt.

Jag vet inte om jag kan hålla med om att det är mycket mer osäkert med blandraser.

Alltså, om man bara ser på kineserna så finns det ju väldigt olika individer, både mentalt och fysiskt. Och många sjukdomar visar sig först senare i livet, och även om man gentestar för vissa sjukdomar så finns det ju en hel uppsjö som de kan få i alla fall.

Rent utseendemässigt kanske man kan känna sig mer säker på en renras, särskilt om man väljer valp när de är 7-8 veckor eller äldre. Men mentalt vet jag inte om jag kan hålla med..
Här i stallet har i en del shelties, olika ägare och uppfödare. Ett par är ju underbara mentalt, medan andra.. not so much..

Den absolut största nackdelen med blandrasavel är som sagt att man inte har koll på sjukdomshistorien bakåt. Även om man kollar tiken och hanen, så gäller det ju att de i sin tur ska ha kollade linjer bakom sig.

 

[em-pirre]

Sv: Varför blandras?

Jag skulle säga att största problemet med blandrasaveln är att de säljer sina valpar åt i princip vem som helst, bara de blir av med dem liksom...

 

[skuggi]

Sv: Varför blandras?

Men det finns ju en hel del raser som man inte behöver köa för att få köpa. Och om det är ens första hund så borde det vara ännu viktigare med en seriös uppfödare som kan vara behjälplig?

Som förstagångshundägare() tänker man inte alltid så. Vad ska man med uppfödaren till? Känns inte så viktigt.

Tills man stöter på problem.

Då, kommer man på varför uppfödaren är viktig.

Mina dåliga erfarenheter från blandrashundköp bidrog faktiskt till att när jag sedan köpte ny häst, prioriterade en bra uppfödare mycket högre än jag gjort förut. Och se, jag fick den perfekta hästen (som iofs också är en blandras..)

Jag har berättat för min kompis om våra erfarenheter, både dåliga från första hunden, och bra, från hästköpet. Verkligen förklarat. Ändå valde hon blandras för sin första hund. Visserligen en ovanligt seriös sådan, men ändå jämförelsevis oerfaren med allt vad det innebär.
Får hoppas hon inte behöver ångra sig framöver.

 

[makarontanten]

Sv: Varför blandras?

Men varför tror ni att renrasuppfödare tar ut det pris de gör? För att tjäna pengar? Om det var deras huvudsyfte hade de nog valt en annan branch...

Det var inte min poäng att ta ut mycket i pris,vrid inte på det jag skriver är du snäll..
Naturligtvis förstår jag att renrasaveln är dyrare,men det behöver inte ge friskare hundar.Det finns massor av uppfödarae på "fina" stamtavlor som kostar hutlösa pengar. Att de har hud,andnöd ,för små hjärnor,helt felställda i ben eller andra problem,det tillhör ju rasstandard och är normalt eller?

Anledningen till att blandrasvalpar är billiga, är för att inga pengar lagts ner på att meritera (läs: få hundens kvalitéer bedömda av en objektiv part med erfarenhet av andra hundar) eller hälsotesta föräldradjuren. Inte heller har de kostnader för registrering av valparna, medlemsskap i rasklubbar (som verkar för att aveln ska bedrivas seriöst och gagna hundarna) eller kostnader för uppfödarutbildningen som man uppmanas gå.

Kan inte till hundra hålla med. Flera av de blandraser jag känner till (vilket naturligtvis inte är alla) är båda föräldrarna testade och hälsoundersökta och har vart friska. Det är upp till den nya hundägaren att kolla sådant...

Inget av det som är uppradat ovan är något man gör av slentrian. Det finns ett väl genomtänkt syfte med alla tester, undersökningar, meriteringar och utbildningar. Det tar tid och det kostar pengar, men det är ett ovärderligt verktyg i arbetet att ta fram sunda, mentalt bra hundar.

Absolut. Jag är själv ingen tävlingsmänniska,men min bästa vän har två hundar av blandras. En av dem är hur meriterad som helst inom agility och lydnad. Hon sa senaste för någon vecka sedan: Nästa hund måste vara renras för att jag ska få och kunna tävla fritt. Hundens kapasitet på den hon hade idag,hade ingen betydelse med andra ord,det var ju "bara" en blandras" som var överstyv på grenarna hon ville tävla i...

De flesta som skriver här i tråden om sina blandraser bekräftar ju bara det jag och flera med mig säger: Det görs inte hälsotester utan avlas på individer som ägarna tycker är snälla och friska. Man köper blandraser för att de är billiga (utan att reflektera över VARFÖR de är billiga).

Som jag skrev. Alla människor har inte pengar över, men man kanske gillar och vlill ha en hund ändå. Är hundar bara en statuspryl,eller vill vill vi att djuren har det bra? Pengar är naturligtvis bra till vetrinärräkningar,men en normal och frisk hund kostar faktiskt mindre än en med fin stam. Hunden kan vara trevlig,ägaren ha sparat pengar till vetrinär/försäkring,men inte ha 10000 i bakfickan att slänga ut på en fin stam (de vill ändå inte ha en bra stam med att ha med tanke på att utställning/tävling som inte inte är intressant för dem)..

Om man är riktigt engagerad och intresserad så brukar det gå att lösa finansieringen även från en seriös uppfödare. Tex. genom att ha hund på halvfoder/foder.

/Migo

Foder? Jag skulle då aldrig vilja ha valpar i en lägenhet och försöka springa ut med valpar stup i kvarten....
Jag anser att jag gör det bästa för just min hund,just nu. Men hade absolut inte velat ha någon tik som behandlas som avelstik i min lägenhet. Jag är nöjd över att äga min egen hund,se hennes behov,handla efter hennes behov och inte bry mig om att hennes uppfödare vill tjäna pengar på valpar från henne. Nu är jag inte utan pengar,men jag hade hellre köpt en blandras för att kunna ha hund,än att vara utan och köpt en renras bara för sakens skull. För mig handlar det inte om pengar. Det handlar om att hunden får det bra,får sina behov tillgodosedda och att jag som hundägare tar mitt nsvar att anpassa både min ekonomi och min tid till att göra individen till en bra hund. Ibland misslyckas man,men frågan är då: Är det ägaren,hans/hennes pengar, eller hundaveln det är fel på?

 

[Migo]

Sv: Varför blandras?

Jag skulle ha lagt till ett *kl*, ber om ursäkt. Inlägget var inte specifikt riktat till dig.

Ingen här har försvarat aveln inom raser som per definition är sjuka (platta näsor, små skallar osv osv). Som köpare av såna hundar så gör man ett medvetet val att köpa en hund som med stor sannolikhet inte blir långlivad. Jag tycker inte att det är rätt, men det berättigar inte blandrasavel. Jag tycker heller inte att enbart utställningsmeriter är grund till avel, min ras avlas enbart på arbetsmeriter, vilket är ett av skälen till att jag valde den från början.


Att hälsotesta en generation av föräldradjur är ju självklart en bra ambition, men säger ytterst lite om vad som faktiskt finns bakom. För mig är det självklart att alla hundar, oavsett ras och användning, bör genomgå grundläggande hälsotester utöver de som är rasbundna. Att tiken är HD/AD-röntgad, ögonlyst osv är alltså inte meriterande, utan lika grundläggande som att det faktiskt är en hund och inte en räv man ska avla på. Avelsdjur ska genomgå betydligt fler tester för att kunna bedöma om de har något att tillföra framtida hundar. Och visst är det upp till köparen att kontrollera att föräldradjuren är friska, men som Skuggi så klokt redan påpekat så rör det sig sällan om rutinerade hundköpare när det kommer till blandrasvalpar. Jag tycker absolut att uppfödarna har det huvudsakliga ansvaret för de liv de sätter till världen.


När man har en hund på foder så tar uppfödaren hem den för dräktighet och valpning. Tror inte ens det är tillåtet att föda upp kullar under kennelnamnet om inte kullen föds hos den som är registrerad kennelägare?

Jag skulle absolut inte köpa en blandras för att "ha hund för sakens skull". Med tanke på hur mycket extrajobb det kan innebära med både mentala och fysiska problem, samt det faktum att man stödjer ogenomtänkt och oseriös avel så tar jag mitt konsumentansvar och tar då hellre en vuxen omplacering.

Jag kan knappast räknas som speciellt rik, mina hundars inköpsvärde överstiger vida mitt sparkapital. En av dem är köpt kontant, de andra två är avbetalade/betalade genom arbetstimmar. Jag är övertygad om att jag och min uppfödare inte är ensamma om att kunna göra liknande avtal.

/Migo

/Migo

 

[WildWilma]

Sv: Varför blandras?

Med en del menar du tydligen mig? det är ju bara mig du citerar

Både dig coh några andra som skrivit samma saker som dig därför blev det så.

Klart att de blir dyrare, men det blir ju kontrollerat och seriöst, som så många här tycker att det ska vara. dessutom blir efterfrågan mindre om priset höjs, och därmed avlas det inte fram lika många hundar. Alla blir nöjda.

Precis tror du att det skulle gå att få majoriteten av blandrasuppfödarna att göra det?

Ja det blir lätt så, när de man diskuterar med drar alla blandraser över samma kant och jag har redan nämnt att det faktiskt finns friska renraser, men de kommer att dras i fördärvet av människan förr eller senare.
Om du inte är helt intelligensbefriad vet du vad jag menar med champinjonförälder, tycker bara det är förkastligt med utställningsavel och bara för att en hund blir utställningschampion, betyder det inte per automatik att det är ett bra avelsdjur.

Klart jag förstod. Jag tycker att alla djur som ska användas i avel inte endast ska ha utställningsmeriter utan även ha gjort mentaltester och även ha någon form av "arbets"merit så att det inte endast avlas på utseende utan även på mentalitet och funktionalitet. Det skulle förhoppningsvis sålla bort en del av den "sjuka" renrasaveln. Som någon annan sa så finns det ju andra championat än utställning.

Då kan man ju undra varför det fortsätts avla på dessa raser, om folk är medvetna om att de är djurplågare menar jag. Det finns säkert någon ras med en bred avelsbas av friska hundar, det har jag aldrig bestridit, däremot tror jag att även de kommer att minska i antal pga människans längtan efter perfektion och felaktiga avelsurval. Jag har inte påstått att Dobermann skulle vara friskare än någon annan ras, tvärtom så har jag för mig att jag skrev att vår dobbis var den svagaste individen av våra hundar. Men vad jag kan se så är Dobermann ändå en ganska men inte helt frisk ras.

Det tycker inte jag heller, se ovan. Nej det har du inte men i den attityd så låter det som om alla renraser är lika "sjuka" vilket är långt i från sant. De flesta vettigt avlade hundar har antagligen bättre hälsostatistik (om det hade funnits i samma utsträckning) än blandraser. Men nu finns det inte samma statistik på blandraser så det går inte att jämföra. Jag får lite känsla av att de flesta för förespråkar blandrasaveln gör det för att "syns inte, finns inte".

löjligt inlägg. Givetvis räknar jag inte in vaccinering i hundens sjukdomshistoria, eller tycker du jag borde det?

Ja det var det men du skrev att den bara varit en gång hos veterinären inte att den inte varit sjuk med än en gång