Varför blandras?

[SusieQ]

Sv: Varför blandras?

Jag tycker att det du skriver här är mycket talande för många blandrashundars öde. Och det är det här som gör att blandrasaveln är så problematiskt: Bristen på ansvar från uppfödarna var deras hundar hamnar någonstans. Den hunden hade en jädra tur som hamnade hos dig och framförallt slapp leva mer än 9 månader av sitt liv i misär. Men så bra ser det inte ut för alla tyvärr överflödiga kullar som är resultatet utav planlös blandrasavel.

Just den hunden levde i 3 missbrukarhem sina första 9 månader, han fick bara gå "utomhus" på en balkong och göra sina behov, gjorde han något inne fick han stryk med dammsugarröret. Min sambo hämtade honom när han fått reda på att hunden skulle skjutas (innan vi träffades). Efter en kastrering blev hunden kontrollerbar, men han var väldigt trasig psykiskt. Första gången han gick på gräs blev han rädd för det. Nu är han världens bästa hund och vi bävar inför den dagen han inte längre finns med oss.

Visst är just detta många blandrashundars hemska öde, men för den skull är det inte hundarna i sig det är fel på. Uppfödningen och uppfödarna måste kontrolleras, det är inte hundarnas rasstandard som ska åtföljas, det resulterar ju uppenbarligen bara i sjuka individer och handikappande deformiteter (som människan tycker är tilltalande och avlar vidare på).

Som jag ser det är det inte hundarna som är problemet det är som vanligt människan som felar, vare sig det gäller renras- eller blandrasavel.

Människan, som art lider ganska svårt av någon slags Gudskomplex och har en ful ovana att lägga sig i naturens eget urval och förvrida det till något sjukt istället, men så länge det ser snyggt ut är det tydligen helt OK, vare sig det gäller hund, katt, häst, kanin eller något annat djur heller för den delen.

Det bästa vore väl att avla fram friska trevliga hundar visst kolla föräldrars sjukdomar o temperament men skit i avkommans utseende. Friska, anatomiskt korrekta hundar borde väl vara allas avelsmål?
Sen borde det göras hårdare kontroller på de som köper hundarna, att de verkligen är lämpliga hundägare, det gäller både för renrasiga och blandrashundar.

Nu fantiserar jag fritt om hur jag personligen tycker att det borde vara, det är ingen sanning och inget jag försöker intala andra att tycka, men man ska inte vara för trångsynt i sin uppfattning av världen.

 

[Norrlänning]

Sv: Varför blandras?

Tror du att kompisens hundar skulle varit friskare om de var korsade gd/irländsk varghund el dyl?

Gd lever ju inte så hemskt länge, och har en del sjukdomar. Din kompis gjorde ett medvetet val.

.

Öhum, nu skrev jag bara och jämförde med hennes renrasiga och min gamling för att visa att jag med just den hunden inte gjort ett sk "dåligt" val

Jag vet att gd har kort livslängd men att redan vid typ 5 år få grått ansikte och visa sej gammal är ledsamt.

Ja hon gjorde ett medvetet val genom att köpa från en bra kennel, men hon har ändå haft otur.

Jag skrev lite fel i mitt svar till Niyama.
Den hunden (rottis) hon köpt välplanerat lever men kan inte avlas på då hon har ledfel.
Den jag tänkte på som inte lever(oxå rottis), va oxå tro jag planerad väl, men levde tills han blev 6 tro jag, sen vart ledproblemen för svåra.

Hon är en aktiv hundmänniska som gillar bruksras, tränar mycket.
Då är det trist att hon lyckas "få" de hundar som inte klarar att leva upp till hennes mål.

 

[*Gotlandsrusset*]

Sv: Varför blandras?

Jag skulle snarare vilja ställa frågan, varför renras?
Jag tänker hänvisa min fråga till en dokumentär som jag och min sambo satt och grät till och frågades oss varför, varför när vi såg den.

Pedigree dogs exposed

En varning utfärdas till känsliga djurvänner och ni som förespråkar renraser borde få er en rejäl tankeställare. Fakta är svårt att snacka bort.

/Virre stolt ägare till 2 blandisar och en renras (Dobermann).

Jag har inte sett hela men det första jag reagerar på är hur i h*lvete de kan ha kvar dessa stackars hundar i livet. Jag tycker att renrasaveln i många fall gått alldeles för långt. Hundar som inte kan andas, hundar som har för liten skalle för hjärnan osv och jag tycker def det ska åtgärdas inget snack om saken. Men jag anser inte att man ska blanda hej vilt för det.

Bara ta sig en titt på blocket så ser man vilka blandningar som är populära, vissa kan man bara skaka på huvudet åt. Har inget emot blandraser eller renraser, men aveln på båda håll behöver ses över.

+ att man behöver byta ut de som bestämmer rasstandarden. Det är inte vettigt på något håll.

 

[Norrlänning]

Sv: Varför blandras?

Jag tycker du skriver klokt

 

[Lillsaris]

Sv: Varför blandras?

Min första hund jag köpte 2009 blev en bladrashund från en nära kompis. Jag kan erkänna att beslutet grundade sig på att hennes tik var snäll osv.

Min valp som jag då köpte av min kompis fick leva i ca. 5 månader. Han hade medfött njurfel på båda njurarna, vilket gjorde att båda njurarna var missbildade och det växte tumörer i dem. Han hade druckit väldigt mycket vatten redan från början, vilket gjorde att jag inte tänkte så mycket på hans hettsdrickande. Men när jag hade haft honom i 2 månader började jag ana misstankar jag började mäta upp vattnet och se hur mycket han igentligen drack. Otroligt nog så gick det åt 2,5-3 liter/dag till denna lilla 4 månaders valp.

Min kompis tik är 50% tibetansk terrier och 50% irish softcoated wheaten terrier och valde då en hanne med samma blandning.
Min kompis trodde att det skulle vara mer positivt då man oftast hör att "renrasig av ras 1 + renrasig av ras 2 = friskare hund" så att göra en ny formel med "blandras av ras 1&2 + blansras av ras 1&2 = ännu friskare hund" var det som avgorde att hon ville göra en "kontrollerad blandrasavel".

Det min kompis inte hade tagit reda på var att dessa två raser inte passar ihop anatomiskt i kroppen (organ osv.), dessutom blir risken att sjukdomar från två olika raser kan "fördubblas" om man avlar två likadana blandraser -> Denna information fick jag av en veterinär. Hon beskrev detta med en enkel formel:

Generation 1:
Renrasig tibbe terrier + renrasig softis = Generation 2: Kan leda till att vissa rasgenetiska sjukdomar inte uppkommer (ej bevisat) / kan leda till att generation 2 får rasgenetiska sjukdomar från båda raserna eller en av dem

Generation 2:
Blandras av tibbe terrier/softis + blandras av tibbe terrier/softis = Generation 3: Här kommer sjukdomar från båda raserna dyka upp sammtidigt med största sannorlikhet alt. att en "lindrig" sjukdom från någon av raserna är av värre/kraftigare typ, risken för missbildningar pga. raser som inte passar ihop anatomiskt fördubblas.

Mer utbildning till de som bedriver "kontrollerad" blandrasavel (med detta menar jag samma blandingar som paras) skulle nog behövas.
(Om någon annan har en annan syn på vad "kontrollerad" blandrasavel kan innebära så respekterar jag det)

 

[SusieQ]

Sv: Varför blandras?

Filmen var bra som väckarklocka gällande aveln av vissa raser, o åtgärdsprogram har pågått ett tag nu i flera länder, men att använda den som argument att alla renrasiga hundar är sönderavlade/sjuka är bara dumheter som gör den som kommer med påståendet mindre trovärdig.

Vad gäller din statistik som bygger på dina/din familjs hundar säger nada om hundar i allmänhet.
Försäkringsbolagets siffror är nog mer tillförlitliga, dvs blandisar ligger precis i mitten vad gäller ersättningar, dvs vare sig sjukare eller friskare än de flesta raser.

Det finns ytterst få seriösa blandrasuppfödare o att dra upp sådana i en diskussion ang renras/blandras blir bara pinsam.

Och nej, all renrasavel kommer inte att resultera i att alla hundar blir inavlade.

Det är klart, vissar arter är hårdare drabbade än andra pga att de mutationer (ja, alla avvikelser är mutationer) människan avlat på är allvarligare än andra (bulldoggens stora intryckta huvud vs chihuahuans ministorlek är ett exempel). Ja åtgärdsprogram finns, men i en fungerande avel borde de inte behövas kan man tycka, det sjuka är just att det behövs. De nämner ju även i filmen just Sverige i det sammanhanget att vi inte tillåter syskon-, far/dotter-, morfar/barnbarnsparning. Hurra Sverige!

Se du mig som mindre trovärdig om du vill. Jag har å andra sidan svårt att se någon som försvarar deformerande mutationsavel som en djurvän. Du framstår snarare som empatilös och trångsynt.

Jag har, mig veterligen, aldrig dömt ut alla renrasiga hundar, även om det kommer att gå utför för de flesta om vi fortsätter att avla som vi gör, det är mest de raser som uppenbarligen far illa av att rasstandarden och gör dem sjuka eller försvagade som gör det svårt för mig att förespråka renrasavel.
Jag personligen anser att uppfödare kanske ska passa sig för att bli för tunnelseende och pengakåta, istället för att se till hundarnas bästa och de måste se vartåt deras avel är på väg istället för att vilja tjäna pengar eller vinna priser.

Jag har aldrig påstått att mina hundar skulle vara någon mätkäpp för alla individer, jag nämnde bara hur det låg till hos min familj. Men jag ser inte bara till mina egna hundar heller i den här diskussionen.

Det kanske bara finns få seriösa blandrasavlare, men de finns, och om sådana som du inte förminskade och förlöjligade deras försök till seriös avel så kanske de skulle bli fler och därav färre "byrackor" och en mer kontrollerad blandrasavel skulle finnas (du verkar ju gilla att kontrollera naturens lagar så det torde ju ligga dig i smaken).
Du om någon är väl pinsam som tycker att de inte ska räknas alls.

Förr eller senare kommer de renrasiga hundarna att vara mer eller mindre släkt med varandra, eller så sönderavlade att de inte klarar att leva normalt. (se långt fram nu, människan ska trots allt leva ett tag till och vi behöver vår bästa vän till slutet).

Du kanske tycker att vi ska göra som i Kina och avliva de hundar ingen vill ha med massavrättningar i gaskammare? fast då ryker ju även en hel del renrasiga också.

 

[SusieQ]

Sv: Varför blandras?

Bara ta sig en titt på blocket så ser man vilka blandningar som är populära, vissa kan man bara skaka på huvudet åt. Har inget emot blandraser eller renraser, men aveln på båda håll behöver ses över.

+ att man behöver byta ut de som bestämmer rasstandarden. Det är inte vettigt på något håll.

Precis vad jag tycker, ingen avel är bättre än den andra eftersom vi stör det naturliga urvalet hur eller hur, men för hundarnas skull måste man nog rensa lite i leden och kontrollera djurägarna/avlarna hårdare.

Det är trots allt de stackars djuren som blir lidande av människans experimentlusta.

Om jag skulle skaffa hund, skulle jag börja kolla efter en trevlig omplaceringshund som passar in i mitt liv, det gjorde vi sist och det råkade bli en renrasig missförstådd stackare, men det kunde lika gärna blivit en blandis. Nu blir det dock ingen ny hund på ett tag.

norrlänning: Tackar, gör mitt bästa i en diskussion utan slut.

 

[bigganl]

Sv: Varför blandras?

Jag har blandras. Köpte honom för att vi ska ha en hund som sällskap hemma på gården och ute på promenader. Ingen hund ska ska tävla, ställas ut eller avlas på. Tyckte inte det fanns anledning att köpa en dyr renrasig hund med stamtavla för våra ändamål när vi kunde köpa en hund för en bråkdel av det priset. Jag sökte tills jag hittade en blandras av raser jag tycker om. Rensade bort alla som hade inblandning av raser jag inte ville ha. När jag hittade vad vi sökte köpte vi valp och det har jag aldrig ångrat en enda sekund. Det är den härligaste hund jag någonsin träffat. Han fyller 8 till hösten och har 6 raser i sig. (Mina hästar är båda två trevägskorsningar så jag gillar nog korsningar) Friska djur är viktigare än rasren eller inte.
Men jag har inget alls emot rensasiga hundar. Min förra var en schäfer. Också en härlig hund!

 

[Philosophia]

Sv: Varför blandras?

Visst är just detta många blandrashundars hemska öde, men för den skull är det inte hundarna i sig det är fel på.

Men det är det ju ingen i tråden som har skrivit heller. Det som är illa är att att någon har tyckt att det är en bra idé att ta valpar på sin hund, antingen för att tjäna pengar eller för att de ville ha en gullig avkomma till sin älskling. Vad som sedan händer med de födda hundarna tycks man ge fanken i. Det är ansvarslöst.

Sedan är det heller ingen här som har försvarat anatomiska defekter hos extrema raser som engelsk bulldog eller hyllat aveln som har lett fram till cavalierens gedigna sjukdomshistorik. Det är en förkastlig avel det med.

Sedan talar du om penningkåta uppfödare. Att föda upp hundar enligt SKK:s regler är en ren förlustaffär. Är det något som driver somliga att ändå avla på rasrena hundar som kanske inte borde gå i avel trots att de är champions så är det nog prestige (vilket inte är mycket bättre). Blandrasavel kan man dock tjäna en hel del pengar på! - Och det är djuren som blir lidande.

Jag håller med dig i mycket av det du skriver, men jag anser ändå att blandrasaveln generellt sett är ett större problem än renrasaveln utifrån ett djuretiskt perspektiv. Därmed inte sagt att all renrasavel är bättre än all blandrasavel, för det tror jag inte alls.

 

[ptr]

Sv: Varför blandras?

Tyvärr så skulle det nog göra underverk om man avlivade hundar med tveksamt beteende, oavsett om de var renrasiga eller blandraser. Eller att man åtminstone steriliserade alt kastrerade dem. För även en knäpp hund kan ju vara en kär familjemedlem.

Gallrar man ur hårdare på tillgängligt material för avel så kommer det också att bli mer plats för de bra hundarna att få bra hem, också viktigt i en tid med ett stort hundöverskot. Det tråkiga är att det gärna skriks om att de med stam ska vara kvar, känner sig "rasuppfödarna" sig hotade måntro? För visst är det så att om de kunde leverera tillräckligt mycket bättre hundar så skulle de ha försteg på marknaden.

Många hundar döms, med mer eller mindre rätta, för att matte eller husse inte lagt tillräckligt med tid på valpen. De har aldrig fått en chans att lära sig hur man ska vara som en bra hund. Många är de tjejer som inte haft råd med annat än en blandras för en krona tassen och en för svansen som verkligen har lagt sin själ i valpens uppfostran med fantastiskt resultat. Åter andra människor misslyckas med den mest renrasiga och välstammade valp som köpas kan för pengar.

Argumentet att det är bättre att vänta nån månad så att man kan lägga pengarna på en dyrare hund för det är i alla fall ägandet som kostar mest är på sitt vis löjligt, ja inte att ägandet är dyrast, utan resonemanget att det är bättre att vänta så att det går att göra av med mer pengar. Har man kärat ner sig i en bra individ så har man, är förutsättningarna rätt, och med en valp kanske tillochmed fått möjlighet att träffa båda föräldrahundarna och även det känts bra då är det väl inget att bråka om.

Seriösa uppfödare ser till att få fram bra individer, men alltför många prioriterar att få fram bra papper på hundarna! Lika galet som på häst, katt eller vad som helst sidan! Det beklagliga i det hela är att endast i den senare gruppen får rasfolket plats.

Ptr

 

[WildWilma]

Sv: Varför blandras?

Kan inte låta bli att ge mig in i den här popcorntråden, det kliar verkligen i fingrarna när jag ser vad en del skriver.

Ovh vad är det med er renrasförespråkare att ni alltid ser blandrasavel som "okontrollerad" och "utan mål". Det finns seriösa blandrasavlare med tydliga mål och stor koll på både genetik och sjukdomskännedom, fast dem låtsas ni väl inte om? Jag förespråkar i alla fall inte någon okontrollerad avel och vad jag kan se skrev jag aldrig det heller (på med läsglasöonen kanske?)

Det finns säker några som är så seriösa att de kontrollerar hälsostatus (lämpligt program beroende på vilka raser) på sina hundar innan de korsar olika raser men jag tror att det är de som avlar hundar till ett särskild ändamål t.ex. draghundar eller specialiserade jakthundar. Men du får gärna PM:a länk till en seriös blandrasuppfödare som föder upp hundar för "vanliga" människor som vill ha en hund till t.ex. sällskap, lydnad och/eller agility. Problemet är väl att om en uppfödare gör det som krävs för att denne ska vara seriös dvs.. kontrollera hälsan (röntgen, ögon mm.) och mentaliteten (MH, korning eller dyl.) hos både tik och hane som kommer denne inte att kunna sälja valpar för bara några tusen utan att gå med förlust. Och kostar blandrasen lika mycket som en renras så tror jag inte att lika många skulle vilja köpa dem.

Kul också att du svarar norrlänning om att Grand Danois är en ras med mycket fel, så då är det väl inte så konstigt att de blir sjuka, (inser du själv hur illa det låter) Man får helt enkelt acceptera att det är en sönderavlad sjuk ras och att ens hund kommer att dö i förtid om man skaffar den (detta trots bra uppfödare med kontrollerade och sjukdomstestade champinjonföräldrar). Men det är minsann fint för de är ju renrasiga avlade efter rasstandarden. Helt jävla underbart resonemang.

Nu gör ju du samma sak som du anklagar de som förespråkar renrasavel gör. Bara för att det finns ett antal raser som kan anses ha sämre hälsa så finns det säker minst lika många som kan anses vara "friska". Du kan inte dra alla renrasuppfödare över en kant precis som att det inte går att dra precis alla blandrasuppfödare över en kant. (Skulle även gärna vilja veta vad en champinjonförälder är).

Vare sig den är gammal eller uttjatad så bygger den på fakta och klämmer på en mycket öm, men renrasig, tå.
Att man i Sverige har startat hälsoprogram talar väl bara för att aveln spårat ur, dessa "friska" och kontrollerade avelsdjur borde väl inte få sjuka eller deformerade avkommor? Tänk efter lite va.
Oj, filmen var brittisk, så bra, då kan vi ju blunda för faktumet att människan plågar (avlar fram sjuka djur) och avlivar (de individer som inte följer rasstandarden för rasen) hundar för eget nöjes skull.
Lite som att säga att inga barn svälter i Afrika för de rör ju inte Sverige och har inte med oss att göra. Nä, så tänker man ju inte, eller?
Vart i trådstarten stod det att det bara gällde i Sverige, var det inte blandrasavel i allmänhet som var ämnet? Eller missade jag den detaljen...
Att bara avla renrasigt leder bara till inavel och tillslut kommer de "fina" hundarna vara sina egna föräldrar, syskon och kusiner.

Den klämmer säker på någon tå för dem som avlar på deformerade djur vilket jag är rätt övertygad om att de i "renrasvärlden" är medvetna om att det sker inom vissa raser. Det finns ett helt gäng raser jag aldrig skulle köpa på grund av det. Tror inte du att det öht finns någon ras med en bred avelsbas av friska hundar? Jag tror det finns många. Förövrigt har jag fått uppfattningen a att Dobermann inte är en av de "friska" raserna men det beror säkert mycket på linjer och uppfödare.

Vår äldsta en blandras labbe/bc/dobbis är 13 år gammal och har bara besökt veterinär en gång då han råkat få i sig kylarglykol, han är fortfarande en pigg och glad och FRISK hund trots sin ålder. Han som skulle blivit skjuten av sin missbrukande ägare som 9 månaders valp.

Jag trodde iaf att även blandraser behövder vaccineras regelbundet men de kanske är såå friska att det inte behövs?

Den tredje är en dobermann/rottweiler korsning med 75% dobbis 25 % rottis, det enda hon gjort är brutit klor och haft pyometra.

Vad har den för HD-status?

 

[SusieQ]

Sv: Varför blandras?

Jag håller med dig i det du skriver, men jag tycker inte att hundarna ska behöva avlivas, däremot bör man se till att de inte fortplantar sig. Våra hundar är kastrerade (tiken blev av med livmodern i samband med pyometra), den lilla (den renrasiga) ska bli det så fort som möjligt. Vi ska inte avla på dem ändå och Dobbisen kommer från Hundar utan hem som förbjuder de som tar hundar från dem att avla på dem (man skriver kontrakt).

Han är definitivt en "knäpp" hund, på gränsen till jobbig. Det är inte svårt att förstå varför han blev omplacerad, men han funkar i vår familj och har bättrat sig på det halvår han bott här. Samtidigt är han en av de kärleksfullaste och gosigaste hundar jag mött. han kommer troligtvis inte från en seriös renrasavlare, även om det sas att hans pappa skulle ha stamtavla. Hunden är trevlig och frisk (vad vi vet) och det är det som räknas för oss.

 

[WildWilma]

Sv: Varför blandras?

Tyckte inte det fanns anledning att köpa en dyr renrasig hund med stamtavla för våra ändamål när vi kunde köpa en hund för en bråkdel av det priset.

De flesta raser är väl inte alls dyra i inköp? Finns några som kan kosta närmare 20 000 men det är inte många. Det dyra är ju inte själva inköpet utan att ha hunden? Foder, veterinärvård mm. är ju inte gratis.

Jag kan anse att om man inte har råd att spara ihop 10-12 000 på några månader så har man inte råd att ha ett djur öht. för om de skadar sig eller blir sjuka så får man kanske hosta upp den summan eller mycket mer på bara någon dag.

 

[Philosophia]

Sv: Varför blandras?

Det bästa vore väl att avla fram friska trevliga hundar visst kolla föräldrars sjukdomar o temperament men skit i avkommans utseende. Friska, anatomiskt korrekta hundar borde väl vara allas avelsmål?
Sen borde det göras hårdare kontroller på de som köper hundarna, att de verkligen är lämpliga hundägare, det gäller både för renrasiga och blandrashundar.

Håller med, med ett undantag! I många fall är utseendet nära förknippat med en anatomiskt korrekt och funktionsduglig hund. Dock går det ju mode i utseende och tolkning av rasstandard, vilket gör att länken utseende - anatomi - funktion, riskerar att brytas. Vilket är väldigt tråkigt. Rent ohälsosamma raser tycker jag gott kan förbjudas, alternativt att man måste ansöka om dispens för för varje parning inom dessa raser i en förhoppning om att kunna styra raserna mot en bättre hälsa.

Sedan kan jag tillägga att det är möjligt att få dispens för korsningsavel av SKK gällande typ- och funktionsliknande raser.

 

[vallhund]

Sv: Varför blandras?

Eftersom det inte ger mig något att diskutera med oförskämda fanatiker drar jag mig ur tråden.

 

[em-pirre]

Sv: Varför blandras?

Samma här...

 

[Dentaku]

Sv: Varför blandras?

Och sen för att få fram en ny ras så måste man korsa, det är väl så alla hundraser blivit till?

Det är definitivt inte så alla raser blivit till(och då skulle det ju ändå funnits renraser innan, vad skulle man annars korsat med ). Flera raser, till exempel många vinthundar och urhundsraser har varit homogena väldigt länge eftersom man under lång tid avlat på en funktionell typ av hund. Inom dessa raser har det aldrig varit tal om att korsa två olika typer av hundar(raser) med varandra, det hade varit idiotiskt.

 

[Norrlänning]

Sv: Varför blandras?

De flesta raser är väl inte alls dyra i inköp? Finns några som kan kosta närmare 20 000 men det är inte många. Det dyra är ju inte själva inköpet utan att ha hunden? Foder, veterinärvård mm. är ju inte gratis.

Jag kan anse att om man inte har råd att spara ihop 10-12 000 på några månader så har man inte råd att ha ett djur öht. för om de skadar sig eller blir sjuka så får man kanske hosta upp den summan eller mycket mer på bara någon dag.

Vad är "några månader" för dej?

Det brukar vara lättare enligt mej att "hosta upp" en större summa för sjukdom/skada än att köpa ett djur.
Och det behöver inte vara så att man inte har råd utan man väljer att köpa en billig hund men har ändå råd att ge den vård när den behöver det.

Vad behöver du betala på direkten när din hund skadar sej eller bli sjuk?
Jag har bara fått räkning vad jag minns.

 

[Migo]

Sv: Varför blandras?

De flesta raser är väl inte alls dyra i inköp? Finns några som kan kosta närmare 20 000 men det är inte många. Det dyra är ju inte själva inköpet utan att ha hunden? Foder, veterinärvård mm. är ju inte gratis.

Det finns en anledning till att blandrasvalparna är billiga: föräldrarna saknar troligen både hälsotester och meriter.

/Migo
som efter 2 månader med valpen redan lagt ut mer än halva hans inköpskostnad på veterinärbesök (tandömsningsproblem), mediciner och försäkring.

 

[Migo]

Sv: Varför blandras?

Vad behöver du betala på direkten när din hund skadar sej eller bli sjuk?
Jag har bara fått räkning vad jag minns.

Jag har aldrig varit på ett djursjukhus som accepterar faktura/kredit.

/Migo