Valp eller Unghund

[förvirrad]

Resultat från MH och BPH finns också på Avelsdata (tror jag missat vilken ras du kollar på, MH gäller framförallt bruksraserna).

Jag har inte sagt ras då jag fick sådana utskällningar över att jag ens kunde ha tanken på att införskaffa en stackars hund förra gången jag frågade inom ämnet så jag väljer att avstå den informationen för att slippa mer sådant ur ett rasperspektiv.

 

[tanten]

Det fetstilta - hittade du den infon på uppfödarens hemsida? Tänker bara att många ögonåkommer inte går att kolla på Hunddata/Avelsdata.

Japp. Kollade upp både tik och hane. Det lockade inte att gå vidare.
Veterinärbesök står med. Och flera besök för ögonproblem - jag blev misstänksm.

 

[Pilot]

Jag tycker det är omöjligt att välja uppfödare som ny. Gör såklart det bästa och tycker man kommer längst med att vara ärlig om en själv om sina egna brister.
Det finns så många parametrar och trots "perfekta" uppfödare så kan man ha otur och få en individ som är allt annat än perfekt.
Min senaste uppfödare, när vi pratade så kom det fram att hon kollat upp mig lite grann och det gjorde att jag fick en bra magkänsla.
Dvs det var uppenbart att hon var mån om att valpen skulle få det bra.

 

[Myrten]

Japp. Kollade upp både tik och hane. Det lockade inte att gå vidare.
Veterinärbesök står med. Och flera besök för ögonproblem - jag blev misstänksm.

Jag ifrågasätter absolut inte ditt val. Men jag hänger inte med var du menar att veterinärbesök står med? Om du menar att det är på uppfödarens hemsida är jag helt med.

 

[hundtant]

Japp. Kollade upp både tik och hane. Det lockade inte att gå vidare.
Veterinärbesök står med. Och flera besök för ögonproblem - jag blev misstänksm.

Är det fliken veterinärdata på avelsdata du menar? Där har jag sett en del hundar som först registrerats som hereditärt fria från PRA, och sen ett senare datum då man dessutom gjort en ögonlysning. Jag har tolkat det som hängsle och livrem helt enkelt.

 

[hundtant]

Jag har inte sagt ras då jag fick sådana utskällningar över att jag ens kunde ha tanken på att införskaffa en stackars hund förra gången jag frågade inom ämnet så jag väljer att avstå den informationen för att slippa mer sådant ur ett rasperspektiv.

Det är ju synd, du kan antagligen få mycket mer vägledning här om du talar om vilken ras du tittar på.

Men: är du med i rasgrupper på facebook? Om det inte är i morgon du tänkt skaffa hund så lönar det sig att hänga i grupper ett tag om man vill spana på uppfödare.

 

[Sel]

Jag har inte sagt ras då jag fick sådana utskällningar över att jag ens kunde ha tanken på att införskaffa en stackars hund förra gången jag frågade inom ämnet så jag väljer att avstå den informationen för att slippa mer sådant ur ett rasperspektiv.

Så tråkigt att du känner så! Jag tycker att det var en intressant diskussion i den förra tråden, men jag förstår förstås din ovilja också.
Man blir ju bara så nyfiken! Jag är glad du hittat en ras du känner passar dig.

 

[Myrten]

Är det fliken veterinärdata på avelsdata du menar? Där har jag sett en del hundar som först registrerats som hereditärt fria från PRA, och sen ett senare datum då man dessutom gjort en ögonlysning. Jag har tolkat det som hängsle och livrem helt enkelt.

Det är det här jag far efter. På Hund/avelsdata finns som du säger bara ögonlysningar enligt protokoll. Dessa görs vanligen i förebyggande syfte inför avel. Eller för att bidra till rasen. Jag planerar att ögonlysa min av den sistnämnda anledningen fast hon inte ska gå i avel. Hon är herdeditärt fri från prcd-PRA men det finns ögonsjukdomar och därför ögonlyser vi fortfarande, nära tjugo år efter att DNA-testen verifierades för rasen. Numera är det dock frivilligt, men enligt rasklubbens rekommendation har resultatet ett bäst före-datum. Därför kan hundar som går i avel ha flera ögonresultat utan att det säger något mer än att uppfödaren följer klubbens rekommendationer.

 

[Red_Chili]

Jag har inte sagt ras då jag fick sådana utskällningar över att jag ens kunde ha tanken på att införskaffa en stackars hund förra gången jag frågade inom ämnet så jag väljer att avstå den informationen för att slippa mer sådant ur ett rasperspektiv.

Jag var tvungen att kolla dina tidigare inlägg nu, och även om jag förstår vad du menar så håller jag inte med dig. Utifrån dina andra inlägg i forumet förstår jag att du, precis som jag själv, har autism, och vet absolut hur lätt det då kan vara att känna det som att man blir sågad vid fotknölarna när andra verkligen inte förstår vad man är ute efter. Framförallt när man tänker ge sig in på ett nytt område.

Det jag misstänker att blev tokigt med din förra tråd var att du inledde med att skriva att du aldrig trott att du skulle fundera på att skaffa hund, för att du mest gillar katter egentligen. Eftersom du själv startade med att ifrågasätta om du skulle ha hund eller inte, så blev det lätt för andra att haka på. Framförallt då från medlemmar här som är vana vid att ha riktigt hundiga hundar, sådana som de har för träning (och ibland även träning) i sporter eller arbete som kräver mycket samarbetsvilja hos hunden osv.

Vet du, det var först när jag gick andra året gymnasiet som jag började tycka om hundar ordentligt. Då var jag redan hundägare, och hade hundar runtomkring mig typ konstant eftersom jag gick hundgymnasium. Mina hundar älskade jag över allt annat i världen. Andras däremot... Jag hade vinthundar och älskade deras sätt. Runt mig fanns flamsiga retrievers, brötiga brukshundar, ouppfostrade jakthundar och bitska småhundar. Inget att tycka om för min del. De som jag tyckte var ok, det var de som knappt märktes, och eftersom de knappt märktes blev det inte heller så mycket att tycka om hos dem

Men tack vare att jag hade hundar runt mig hela tiden så fick jag också vänner och bekanta med alla typer av hundar. Jag fick lära känna hundarna mer ordentligt, och deras ägare! Och jag fick en betydligt större förståelse för varför någon ville ha tex en flamsig retriever. Jag lärde mig också se skillnaderna mellan de hundar som faktiskt användes i någon form av arbete, lärde mig mer om hur allt sådant fungerar och om det är något jag alltid uppskattat så är det att se hundar göra det som de är avlade för.

Dock är det ju fortfarande så att jag hellre skulle vara utan hund än ha en flamsig retriever. Oklart om jag ens skulle vilja ha en ordentlig jaktvariant av någon sådan. Det är helt enkelt inte min typ av hund. Jag vill ha vinthundar. Och inte ens där vill jag ha "fel ras". Och inom min egna ras vill jag inte heller ha vad som helst. Min yngsta importerades från USA just för att jag var ute efter något specifikt.

Nu händer det förvisso någon gång ibland att jag träffar hundar av andra slag som jag verkligen tycker om (även flamsiga eller brötiga hundar). Men jag har "min" ras.

Skulle jag idag starta en tråd och skriva om hur jag vill ha mitt hundliv och bett om tips för hundras så hade det kunnat bli typ: "Jag vill ha en hund för att ha sällskap på promenader. Jag gillar inte flams. Jag gillar inte buffliga, brötiga hundar. Jag gillar inte för små hundar, eller för stora. Jag vill absolut inte vara tvungen att hålla på med pälsvård men kan tänka mig att borsta ibland. Kan träna tricks om det är kul, annars får det vara. Jag klarar inte av gälla hundskall eller en hund som ständigt vill mer och springer efter mig överallt i hemmet.". Många hade absolut ifrågasatt om jag ska ha hund då. Men jag vill inte vara utan hund en enda dag av mitt liv. Rätt hund(ar).

Vill man ha något annorlunda tror jag det ibland är viktigt att fokusera på vad man vill ha, istället för vad man inte vill ha. Framförallt om det där "inte" är vad många direkt förknippar med att ha hund.

Det här blev väldigt långt, men jag tycker det är viktigt att belysa olika synvinklar, för det är ytterst sällan som någon här går in för att vara otrevlig eller skälla ut någon. Däremot kan det bli missförstånd, eller bara allmänt svårt att förstå någon som är olik en själv.

 

[tanten]

Är det fliken veterinärdata på avelsdata du menar? Där har jag sett en del hundar som först registrerats som hereditärt fria från PRA, och sen ett senare datum då man dessutom gjort en ögonlysning. Jag har tolkat det som hängsle och livrem helt enkelt.

Det var minst tre vet.besök för ögonproblem. Det räckte för mig.

 

[AraSlei]

Det var minst tre vet.besök för ögonproblem. Det räckte för mig.

Det var inte bara ögonlysningar då? De ska ju göras regelbundet för många raser är ögonlysningen bara giltig i ett år, och sedan behöver man göra om ifall man vill para efter det.
Vanliga veterinärbesök syns inte på avelsdata eller hunddata.

 

[AraSlei]

Det var inte bara ögonlysningar då? De ska ju göras regelbundet för många raser är ögonlysningen bara giltig i ett år, och sedan behöver man göra om ifall man vill para efter det.
Vanliga veterinärbesök syns inte på avelsdata eller hunddata.

På min ena hane ser det t ex ut så här under veterinärdata. Han är röntgad HD/ED (och har indexsiffror), DNA-testad fri för PRA och har en ögonlysning med lindrig PPM.
En hälsomässig OK-stämpel för avel
Plus en del andra DNA-tester som inte registreras av SKK då.

 

[tanten]

Det var inte bara ögonlysningar då? De ska ju göras regelbundet för många raser är ögonlysningen bara giltig i ett år, och sedan behöver man göra om ifall man vill para efter det.
Vanliga veterinärbesök syns inte på avelsdata eller hunddata.

Nej

 

[hundtant]

Det är det här jag far efter. På Hund/avelsdata finns som du säger bara ögonlysningar enligt protokoll. Dessa görs vanligen i förebyggande syfte inför avel. Eller för att bidra till rasen. Jag planerar att ögonlysa min av den sistnämnda anledningen fast hon inte ska gå i avel. Hon är herdeditärt fri från prcd-PRA men det finns ögonsjukdomar och därför ögonlyser vi fortfarande, nära tjugo år efter att DNA-testen verifierades för rasen. Numera är det dock frivilligt, men enligt rasklubbens rekommendation har resultatet ett bäst före-datum. Därför kan hundar som går i avel ha flera ögonresultat utan att det säger något mer än att uppfödaren följer klubbens rekommendationer.

Japp, liknande här, fast här är det inte frivilligt.

 

[hundtant]

Nej

Men vad var det du såg, och var? Det är ju som @AraSlei säger, det är bara rasens hälsokontroller som behövs i avelsarbetet som syns på veterinärdata, inte veterinärbesök för problem.

 

[BornAgain]

Om man funderar på valp eller unghund så blir det olika beroende på ras.

Hade jag funderat på en vinthund typ whippet och jag träffade en trevlig individ hade jag inte brytt mig ett skvatt om åldern, om jag inte hade velat köra kapplöpning väldigt målmedvetet.

Hade jag tänkt shikoku eller liknande hade jag antingen velat ha en valp eller bra koll på det tidigare hemmet. En del av de hundarna kräver tidigt socialisering (och en del människor kan inte hantera de som inte följer facit).

Hade jag vetat vilken ras jag ville ha, men inte om jag ville ha valp eller unghund hade jag som många här föreslagit: gått med i rasklubben och rasgrupper etc på facebook. Låtit folk där veta att jag letade hund, men att jag var osäker på om jag ville ha valp eller unghund. Dels lär man sig om rasen och dess styrkor och svagheter, dels bygger man ett kontaktnät. Det är också ett bra sätt att få veta om eventuella omplaceringar. Kanske möter man hunden som gör valet lätt.

PS Hade jag skrivit här att jag kollade shikoku eller liknande hade jag förhoppningsvis mött motargument. Vissa hundar ska man inte ha utan att veta vad man ger sig in på.

 

[förvirrad]

Jag var tvungen att kolla dina tidigare inlägg nu, och även om jag förstår vad du menar så håller jag inte med dig. Utifrån dina andra inlägg i forumet förstår jag att du, precis som jag själv, har autism, och vet absolut hur lätt det då kan vara att känna det som att man blir sågad vid fotknölarna när andra verkligen inte förstår vad man är ute efter. Framförallt när man tänker ge sig in på ett nytt område.

Det jag misstänker att blev tokigt med din förra tråd var att du inledde med att skriva att du aldrig trott att du skulle fundera på att skaffa hund, för att du mest gillar katter egentligen. Eftersom du själv startade med att ifrågasätta om du skulle ha hund eller inte, så blev det lätt för andra att haka på. Framförallt då från medlemmar här som är vana vid att ha riktigt hundiga hundar, sådana som de har för träning (och ibland även träning) i sporter eller arbete som kräver mycket samarbetsvilja hos hunden osv.

Vet du, det var först när jag gick andra året gymnasiet som jag började tycka om hundar ordentligt. Då var jag redan hundägare, och hade hundar runtomkring mig typ konstant eftersom jag gick hundgymnasium. Mina hundar älskade jag över allt annat i världen. Andras däremot... Jag hade vinthundar och älskade deras sätt. Runt mig fanns flamsiga retrievers, brötiga brukshundar, ouppfostrade jakthundar och bitska småhundar. Inget att tycka om för min del. De som jag tyckte var ok, det var de som knappt märktes, och eftersom de knappt märktes blev det inte heller så mycket att tycka om hos dem

Men tack vare att jag hade hundar runt mig hela tiden så fick jag också vänner och bekanta med alla typer av hundar. Jag fick lära känna hundarna mer ordentligt, och deras ägare! Och jag fick en betydligt större förståelse för varför någon ville ha tex en flamsig retriever. Jag lärde mig också se skillnaderna mellan de hundar som faktiskt användes i någon form av arbete, lärde mig mer om hur allt sådant fungerar och om det är något jag alltid uppskattat så är det att se hundar göra det som de är avlade för.

Dock är det ju fortfarande så att jag hellre skulle vara utan hund än ha en flamsig retriever. Oklart om jag ens skulle vilja ha en ordentlig jaktvariant av någon sådan. Det är helt enkelt inte min typ av hund. Jag vill ha vinthundar. Och inte ens där vill jag ha "fel ras". Och inom min egna ras vill jag inte heller ha vad som helst. Min yngsta importerades från USA just för att jag var ute efter något specifikt.

Nu händer det förvisso någon gång ibland att jag träffar hundar av andra slag som jag verkligen tycker om (även flamsiga eller brötiga hundar). Men jag har "min" ras.

Skulle jag idag starta en tråd och skriva om hur jag vill ha mitt hundliv och bett om tips för hundras så hade det kunnat bli typ: "Jag vill ha en hund för att ha sällskap på promenader. Jag gillar inte flams. Jag gillar inte buffliga, brötiga hundar. Jag gillar inte för små hundar, eller för stora. Jag vill absolut inte vara tvungen att hålla på med pälsvård men kan tänka mig att borsta ibland. Kan träna tricks om det är kul, annars får det vara. Jag klarar inte av gälla hundskall eller en hund som ständigt vill mer och springer efter mig överallt i hemmet.". Många hade absolut ifrågasatt om jag ska ha hund då. Men jag vill inte vara utan hund en enda dag av mitt liv. Rätt hund(ar).

Vill man ha något annorlunda tror jag det ibland är viktigt att fokusera på vad man vill ha, istället för vad man inte vill ha. Framförallt om det där "inte" är vad många direkt förknippar med att ha hund.

Det här blev väldigt långt, men jag tycker det är viktigt att belysa olika synvinklar, för det är ytterst sällan som någon här går in för att vara otrevlig eller skälla ut någon. Däremot kan det bli missförstånd, eller bara allmänt svårt att förstå någon som är olik en själv.

Jag vet att de flesta var väldigt hjälpsamma och trevliga men vissa betedde sig rejält uselt och jag orkar inte med att bli ifrågasatt för min existens varje gång jag säger något. Övriga hjälpte mig oerhört mycket med massor av fina tankar och gav mig saker att tänka igenom som gett mig mycket

 

[Red_Chili]

Jag vet att de flesta var väldigt hjälpsamma och trevliga men vissa betedde sig rejält uselt och jag orkar inte med att bli ifrågasatt för min existens varje gång jag säger något. Övriga hjälpte mig oerhört mycket med massor av fina tankar och gav mig saker att tänka igenom som gett mig mycket

Om du vill så får du gärna skicka PM till mig med vilken ras det är du kikar på, så kan jag hjälpa dig att sålla lite bland uppfödare osv. Kanske känns lättare än att ta det i en öppen diskussion såhär?

 

[förvirrad]

Om du vill så får du gärna skicka PM till mig med vilken ras det är du kikar på, så kan jag hjälpa dig att sålla lite bland uppfödare osv. Kanske känns lättare än att ta det i en öppen diskussion såhär?

Jag har just terroriserat din inkorg

 

[lilstar]

Jag hade tittat på vad uppfödaren skriver i sociala medier snarare än hur hen beskriver sin avel. En känd och vinstrik uppfödare i min ras t ex verkar jättekunnig först men jag har sett hennes inlägg om kolloidalt silver och annat humbug samt hur hon beter sig när man säger emot henne så jag skulle inte lita på att hon jobbar med objektiva metoder för avel och utvärdering.