Val.

[mandalaki]

Nu är det ju så att den del av befolkningen som har arbete, inte utgör ngn belastning för kommunerna, snarare tvärt om. Men den delen av befolkningen som inte har inkomster till sitt eget boende, sitt uppehälle och samtidigt pga av upplevelser o sjukdomar kräver stora insatser av samhället. Den gruppen utgör belastningen. Och i den gruppen finner du att just nyanlända som kommit in via asylsystemet är överrepresenterade. Jag anser alltså INTE att vi ska stoppa invandring. Men vi måste anpassa storleken dvs mängden människor som tillåts komma in, till antalet som kan slussas ut till egna jobb o egna boenden. Dvs 1 ut i samhället = ytterligare 1 in i asylmottagningen. Dvs om en individ kommer till en i förväg fixad arbetsplats, ett i förväg fixat boende så ska han/hon få komma. Oavsett om hon kommer från Finland eller Sudan.

Sverige har och har haft stor nytta av invandring (och utvandring) men att som vissa nötter påstå "vi har plats för alla som vill komma" pekar bara på en ovanligt stor naivitet.

Vad babblar du om? Jag säger inte att nyanlända är någon belastning. Jag säger att majoriteten av personalen på mina föräldrars äldreboende är invandrade. Utan dem hade alltså verksamheten rasat samman. Asylsystemet får du pratat med nån annan om.

 

[landsbygdsbo]

Vad babblar du om? Jag säger inte att nyanlända är någon belastning. Jag säger att majoriteten av personalen på mina föräldrars äldreboende är invandrade. Utan dem hade alltså verksamheten rasat samman. Asylsystemet får du pratat med nån annan om.

Vi är alltså överens vad det gäller samhällsnyttan av invandring punkt. Du säger att vi ska ha en human hantering, där håller jag med dig, finns ingen anledning att behandla människor inhumant. Men skillnaden mellan oss är väl att jag, liksom en överväldigande majoritet nu har insett att en human hantering inte är det samma som att ta emot folk tills systemet spricker.

 

[Hippocampus]

Du kan pusta ut, Magdalena Andersson skickar 5 miljarder till kommunerna för att rätta till bristerna i skolan, äldrevården och annat kommunerna behöver åtgärda.
Oh wait ...

" Regeringen lägger nästan 5 miljarder kronor på att betala tillbaka pengar staten är skyldig kommunerna för mottagandet av ensamkommande flyktingbarn. Alla fordringar ska vara betalda innan året är slut, säger finansminister Magdalena Andersson (S) till SVT Nyheter."

Visst, vi slutar ta emot flyktingar. Då ska vi också dra oss ur alla allianser, alla så kallade fredsbevarande styrkor osv. För varför har vi rätt att bomba sönder länder och sedan klaga på att det kommer hit folk? Varför anser vi oss så mycket bättre än alla andra? Det kommer inga flyktingar om vi slutar kriga, hata och förnedra. Jättelätt lösning. Men konstigt nog så ändras det inte. Framförallt män hatar, krigar och förnedrar. Varför tar ni inte hand om varandra istället?

Sen hoppas jag att alla lata svenskar börjar jobba mer. För vem ska göra jobben invandrarna gör idag? Bort med sjukersättning och arbetslösersättning. Det behövs inte då, för ingen kan eller hinner vara sjuk eller arbetslös. Idag finns det så otroligt mycket jobb, många branscher skriker efter personal. Men låt de skrika, vi svenskar är ju lite bättre än alla andra så ingen ska komma in.

Det säger sig ganska självlart att hålla en hög välfärd är dyrt. Men ingen vill betala. Ingen vill betala mer i skatt. Nä, jag är ledsen, men då funkar inte systemet.
I min kommun ska alla förvaltningar spara 3%. Det innebär bla 45 lärare, som exempel. Inte för att kommunen går dåligt, tvärtom. Men för att säkra för framtiden. Hade de höjt skatten med några ören hade det aldrig hänt. Men det gör man inte, för vem röstar då på en? Tänk om alliansen skulle tappa en rikemanskommun?

 

[landsbygdsbo]

Visst, vi slutar ta emot flyktingar. Då ska vi också dra oss ur alla allianser, alla så kallade fredsbevarande styrkor osv. För varför har vi rätt att bomba sönder länder och sedan klaga på att det kommer hit folk? Varför anser vi oss så mycket bättre än alla andra? Det kommer inga flyktingar om vi slutar kriga, hata och förnedra. Jättelätt lösning. Men konstigt nog så ändras det inte. Framförallt män hatar, krigar och förnedrar. Varför tar ni inte hand om varandra istället?

Sen hoppas jag att alla lata svenskar börjar jobba mer. För vem ska göra jobben invandrarna gör idag? Bort med sjukersättning och arbetslösersättning. Det behövs inte då, för ingen kan eller hinner vara sjuk eller arbetslös. Idag finns det så otroligt mycket jobb, många branscher skriker efter personal. Men låt de skrika, vi svenskar är ju lite bättre än alla andra så ingen ska komma in.

Det säger sig ganska självlart att hålla en hög välfärd är dyrt. Men ingen vill betala. Ingen vill betala mer i skatt. Nä, jag är ledsen, men då funkar inte systemet.
I min kommun ska alla förvaltningar spara 3%. Det innebär bla 45 lärare, som exempel. Inte för att kommunen går dåligt, tvärtom. Men för att säkra för framtiden. Hade de höjt skatten med några ören hade det aldrig hänt. Men det gör man inte, för vem röstar då på en? Tänk om alliansen skulle tappa en rikemanskommun?

Sluta ta emot? Vi ska naturligtvis fortsätta ta emot flyktingar....när vi har integrerat dem vi har i landet nu. Inget land (med ngt undantag) i Europa har tagit emot fler per capita räknat. Vad allt fler nu inser är att Sverige inte har ett outsinligt ymnighetshorn gömt någonstans. Utan att det är de resurser vi arbetar ihop här i landet som ska finansiera välfärd, försvar och andra utgifter. Vi måste alltså anpassa flyktinginvandringen till de resurser vi demokratiskt bestämt oss för.
De invandrare som får jobb, skaffat eget finansierat boende har ju integrerats i samhället och utgör då inte längre en belastning utan är en resurs istället.
Men gruppen invandrare som bor o lever på samhällets bekostnad kan vi inte låta växa oreglerat.
Vilket alla partier i riksdagen ställer sig bakom idag (möjligt undantag V)

 

[Cambrie]

Sluta ta emot? Vi ska naturligtvis fortsätta ta emot flyktingar....när vi har integrerat dem vi har i landet nu. Inget land (med ngt undantag) i Europa har tagit emot fler per capita räknat. Vad allt fler nu inser är att Sverige inte har ett outsinligt ymnighetshorn gömt någonstans. Utan att det är de resurser vi arbetar ihop här i landet som ska finansiera välfärd, försvar och andra utgifter. Vi måste alltså anpassa flyktinginvandringen till de resurser vi demokratiskt bestämt oss för.
De invandrare som får jobb, skaffat eget finansierat boende har ju integrerats i samhället och utgör då inte längre en belastning utan är en resurs istället.
Men gruppen invandrare som bor o lever på samhällets bekostnad kan vi inte låta växa oreglerat.
Vilket alla partier i riksdagen ställer sig bakom idag (möjligt undantag V)

Min erfarenhet efter att ha jobbat med integration både i kommun och stat och dessutom haft praktik via studierna i större sammanhang är att kommunerna gör ett förbannat bra jobb där det inte är okej att till exempel leva på bidrag (och ja, jag har även erfarenhet av socialtjänsten i ett par sk no-go zoner även om jag tycker det är en löjlig betäckning av det, och, voila - samma regler och lagar gäller där också), statliga myndigheters lagar hänger däremot inte med riktigt.. Sedan är det ju så att det hade varit med de öppna gränserna som vi får in den arbetsföra kraften från, hela Europa tar från i år in fler kvot än någonsin eftersom vi har stängda gränser, vilket ofta inte hjälper om man vill ha arbetskraft.

kl...
Även jag röstar i år på det partiet som ser till allas lika värde. Jag vill inte ta emot flyktingar alls. Jag vill att alla ska kunna stanna i sina länder. För det är det viktigt att rösta på ett parti som inser att det vi gör i väst påverkar det som händer i Mellanöstern och därmed flyktingströmmarna. Och naturligtvis en massa annat som jag tycker är positivt med just det partiet om man jämför med de andra.

 

[landsbygdsbo]

Min erfarenhet efter att ha jobbat med integration både i kommun och stat och dessutom haft praktik via studierna i större sammanhang är att kommunerna gör ett förbannat bra jobb där det inte är okej att till exempel leva på bidrag (och ja, jag har även erfarenhet av socialtjänsten i ett par sk no-go zoner även om jag tycker det är en löjlig betäckning av det, och, voila - samma regler och lagar gäller där också), statliga myndigheters lagar hänger däremot inte med riktigt.. Sedan är det ju så att det hade varit med de öppna gränserna som vi får in den arbetsföra kraften från, hela Europa tar från i år in fler kvot än någonsin eftersom vi har stängda gränser, vilket ofta inte hjälper om man vill ha arbetskraft.

kl...
Även jag röstar i år på det partiet som ser till allas lika värde. Jag vill inte ta emot flyktingar alls. Jag vill att alla ska kunna stanna i sina länder. För det är det viktigt att rösta på ett parti som inser att det vi gör i väst påverkar det som händer i Mellanöstern och därmed flyktingströmmarna. Och naturligtvis en massa annat som jag tycker är positivt med just det partiet om man jämför med de andra.

Och hur ska vi hantera problemen då?
Vi har, såvitt jag förstår en brist på sk. hjälparbeten..dvs jobb som personer utan erfarenhet eller kompetens kan ta. Dessa jobb efterfrågas dels av etniska svenskar som inte klarat av att skaffa sig kompetens (av olika skäl) och importerad personal som inta har med sig kompetens från hemlandet.
Alltså en i praktiken en permanent extremt hög arbetslöshet just för dessa grupper.
Ska vi eller ska vi inte fylla på den här gruppen, utan att ställa krav på att man först lyckas skaffa jobb åt dem som redan befinner sig här i Sverige i den här gruppen?

Samma sak med boende, vi behöver väl bygga ca 50 000 lägenheter per år de närmaste åren bara för att täcka dagens behov....ska vi fylla på den kön ytterligare utan att först städa undan lite i den befintliga ?
till slut, såvitt jag förstår går inget av riksdagspartierna till val på ett program som innehåller delar som stipulerar individers olika värde...så för den sakens skull spelar det nog ingen större roll vilket av dem du röstar på.

 

[Cambrie]

Och hur ska vi hantera problemen då?
Vi har, såvitt jag förstår en brist på sk. hjälparbeten..dvs jobb som personer utan erfarenhet eller kompetens kan ta. Dessa jobb efterfrågas dels av etniska svenskar som inte klarat av att skaffa sig kompetens (av olika skäl) och importerad personal som inta har med sig kompetens från hemlandet.
Alltså en i praktiken en permanent extremt hög arbetslöshet just för dessa grupper.
Ska vi eller ska vi inte fylla på den här gruppen, utan att ställa krav på att man först lyckas skaffa jobb åt dem som redan befinner sig här i Sverige i den här gruppen?

Samma sak med boende, vi behöver väl bygga ca 50 000 lägenheter per år de närmaste åren bara för att täcka dagens behov....ska vi fylla på den kön ytterligare utan att först städa undan lite i den befintliga ?
till slut, såvitt jag förstår går inget av riksdagspartierna till val på ett program som innehåller delar som stipulerar individers olika värde...så för den sakens skull spelar det nog ingen större roll vilket av dem du röstar på.

De kraven finns redan, du är kanske inte så påläst som du vill tro själv? Och nä, jag är emot de kraven för övrigt. Kommunen jag har extrajobb åt nu har ett snitt på 88% som är ute i sysselsättning efter etableringen, visserligen en av de högre i Sverige, men å andra sidan kan jag se en oerhörd skillnad på hur man jobbar med människor i de kommuner jag har varit i som har högre procent och de som har lägre, även integration då, men ett bra människotänk i en kommun handlar förstås om att se alla människor vilket de med hög sysselsättningsgrad har varit bättre på än de med lägre sysselsättningsgrad hos nyanlända. Kommunen i Stockholm där jag har haft en del tid med mitt arbete något lägre, men det är inte så illa som du vill få det till på kommunal nivå och min erfarenhet, även om jag inte själv gjort något eget arbete på det men jag vet att Institutet vid social forskning ska eller har börjat bedriva studier på det.

När det kommer till bostäder är det naturligtvis ett problem, även detta går det att lösa dock. De bostäder i de kommuner jag har varit i när det gäller praktik, uppsats och jobb har dock löst det ypperligt, oftast genom boenden som inte svenska ungdomar vill ta, när det kommer till bostadskön ska väl vem som helst få ställa sig i kön under de regler som finns? Varför vill du göra skillnad på människor, så vitt jag vet bor du på landet så det borde inte påverka dig annat än att du skulle kunna ta ut ockerhyra för att hyra ut ditt uthus om det är så?

Det finns partier som är bättre och sämre på människors lika värde, jag är alldeles säker på att du vet det. Man behöver inte göra sig mer märkvärdig med inlägg än man redan gör.

 

[landsbygdsbo]

De kraven finns redan, du är kanske inte så påläst som du vill tro själv? Och nä, jag är emot de kraven för övrigt. Kommunen jag har extrajobb åt nu har ett snitt på 88% som är ute i sysselsättning efter etableringen, visserligen en av de högre i Sverige, men å andra sidan kan jag se en oerhörd skillnad på hur man jobbar med människor i de kommuner jag har varit i som har högre procent och de som har lägre, även integration då, men ett bra människotänk i en kommun handlar förstås om att se alla människor vilket de med hög sysselsättningsgrad har varit bättre på än de med lägre sysselsättningsgrad hos nyanlända. Kommunen i Stockholm där jag har haft en del tid med mitt arbete något lägre, men det är inte så illa som du vill få det till på kommunal nivå och min erfarenhet, även om jag inte själv gjort något eget arbete på det men jag vet att Institutet vid social forskning ska eller har börjat bedriva studier på det.

När det kommer till bostäder är det naturligtvis ett problem, även detta går det att lösa dock. De bostäder i de kommuner jag har varit i när det gäller praktik, uppsats och jobb har dock löst det ypperligt, oftast genom boenden som inte svenska ungdomar vill ta, när det kommer till bostadskön ska väl vem som helst få ställa sig i kön under de regler som finns? Varför vill du göra skillnad på människor, så vitt jag vet bor du på landet så det borde inte påverka dig annat än att du skulle kunna ta ut ockerhyra för att hyra ut ditt uthus om det är så?

Det finns partier som är bättre och sämre på människors lika värde, jag är alldeles säker på att du vet det. Man behöver inte göra sig mer märkvärdig med inlägg än man redan gör.

På vilket sätt skiljer sig partiernas värdering av människor? Att man har olika syn på förhållande prestation och levnadsstandard är inte olika syn på människovärde. Att man anser att folk ska klara sig själva i olika omfattning har inte heller med människovärde att göra.
Och vad det gäller mig, gör jag ingen skillnad på människor. Så länge de gör rätt för sig har de dessutom min fulla respekt, vare sig de är högt utbildade akademiker eller en vanlig pizzabagare. Så där skjuter du helt klart bredvid målet. Men det är väl för att du inser att bostadsproblemet är olösligt med en " enligt dig människovänlig" asylpolitik.
Vilket krav menar du redan finns? Mitt förslag innebar ju att inga nya skulle släppas in förrän folk lämnade bidragssystemet till eget boende och jobb. Såvitt jag vet existerar detta inte. Vilket är/var anledningen till de problem vi har i kommunerna idag.

I snitt tar det 8 år innan en nyanländ är i förvärvsarbete. Av dessa 8 år står kommunen för minst 6. Då man ska hålla med uppehälle, boende , skola, vård och omsorg utan att man får in skattepengar.

 

[Cambrie]

På vilket sätt skiljer sig partiernas värdering av människor? Att man har olika syn på förhållande prestation och levnadsstandard är inte olika syn på människovärde. Att man anser att folk ska klara sig själva i olika omfattning har inte heller med människovärde att göra.
Och vad det gäller mig, gör jag ingen skillnad på människor. Så länge de gör rätt för sig har de dessutom min fulla respekt, vare sig de är högt utbildade akademiker eller en vanlig pizzabagare. Så där skjuter du helt klart bredvid målet. Men det är väl för att du inser att bostadsproblemet är olösligt med en " enligt dig människovänlig" asylpolitik.
Vilket krav menar du redan finns? Mitt förslag innebar ju att inga nya skulle släppas in förrän folk lämnade bidragssystemet till eget boende och jobb. Såvitt jag vet existerar detta inte. Vilket är/var anledningen till de problem vi har i kommunerna idag.
Visa bifogad fil 13192
I snitt tar det 8 år innan en nyanländ är i förvärvsarbete. Av dessa 8 år står kommunen för minst 6. Då man ska hålla med uppehälle, boende , skola, vård och omsorg utan att man får in skattepengar.

Jo jag vet att du kommer dragande med de där siffrorna rätt ofta. Jag kan bara prata om hur det funkar idag utifrån mitt yrke och erfarenhet, och jag ser en stor skillnad på kommuner där man arbetar strategiskt med att få människor ut i arbete och på kommuner där man inte gör det. För det är en STOR skillnad. Sedan har ingen sagt att det inte finns problem med dagens integration, allra minst jag som jobbar med den och ha förmånen att ta del av nyaste forskning och statistik både via kommun, län och stat innan den kommer ut via studierna. Jag anser dock att många problem ligger på statlig nivå och jag anser definitivt inte att det är så illa som du tror det är.

 

[landsbygdsbo]

Jo jag vet att du kommer dragande med de där siffrorna rätt ofta. Jag kan bara prata om hur det funkar idag utifrån mitt yrke och erfarenhet, och jag ser en stor skillnad på kommuner där man arbetar strategiskt med att få människor ut i arbete och på kommuner där man inte gör det. För det är en STOR skillnad. Sedan har ingen sagt att det inte finns problem med dagens integration, allra minst jag som jobbar med den och ha förmånen att ta del av nyaste forskning och statistik både via kommun, län och stat innan den kommer ut via studierna. Jag anser dock att många problem ligger på statlig nivå och jag anser definitivt inte att det är så illa som du tror det är.

Jag tror inte, jag använder officiella siffror som jag grundar mina åsikter på...sedan kan du ju naturligtvis lite föraktfullt kalla det att jag kommer dragande... Men hur 17 ska man kunna bilda sig en saklig uppfattning bara på det man upplever utan att ta reda på fakta? Att många gör så står ju klart. Men hur nära sanningen kommer man då? Frågar man gamla fröken Larsson 82 om det är farligt att gå på stan en lördagseftermiddag så har hon en bestämd uppfattning, statistiken säger dock ngt annat, vilket anser du att jag ska tro på?

 

[Cambrie]

Jag tror inte, jag använder officiella siffror som jag grundar mina åsikter på...sedan kan du ju naturligtvis lite föraktfullt kalla det att jag kommer dragande... Men hur 17 ska man kunna bilda sig en saklig uppfattning bara på det man upplever utan att ta reda på fakta? Att många gör så står ju klart. Men hur nära sanningen kommer man då? Frågar man gamla fröken Larsson 82 om det är farligt att gå på stan en lördagseftermiddag så har hon en bestämd uppfattning, statistiken säger dock ngt annat, vilket anser du att jag ska tro på?

Jag tror inte du läser vad jag vad jag skriver. Det är väl därför ingen orkar diskutera med dig heller. Jag har jobbat med integration i flera kommuner. Som jag skriver är det kopplat till min erfarenhet att de kommuner som jobbar på ett strategiskt sätt att få människor ut i arbete lyckas BRA med både bostäder och jobb åt alla, de som skiter i det, företrädesvis pendlingskommuner som är mindre , lyckas inte. Men de lyckas inte med ungdomar heller. Det har att göra med kommunbefolkningen i helhet. Det finns idag klara restriktioner på vem som får komma till Sverige och nej, du får inte komma om inte någon annan försörjer dig Ch har egen bostad.
Däremot kommer EU ta emot fler kvot från i år. Tycker du det är ok?

 

[landsbygdsbo]

Jag tror inte du läser vad jag vad jag skriver. Det är väl därför ingen orkar diskutera med dig heller. Jag har jobbat med integration i flera kommuner. Som jag skriver är det kopplat till min erfarenhet att de kommuner som jobbar på ett strategiskt sätt att få människor ut i arbete lyckas BRA med både bostäder och jobb åt alla, de som skiter i det, företrädesvis pendlingskommuner som är mindre , lyckas inte. Men de lyckas inte med ungdomar heller. Det har att göra med kommunbefolkningen i helhet. Det finns idag klara restriktioner på vem som får komma till Sverige och nej, du får inte komma om inte någon annan försörjer dig Ch har egen bostad.
Däremot kommer EU ta emot fler kvot från i år. Tycker du det är ok?

Då ställer jag frågan så här. Nu kommer en kille från Syrien inknallande på polisstationen i Linköping och söker asyl pga av kriget i Syrien. Får han stanna även om han inte har möjlighet att försörja sig själv?
Jag är nästan övertygad om att hans ansökan processas och att han får stanna, har jag fel?

Och du får faktiskt ursäkta, men jag tror dig faktiskt, när du hävdar att man lokalt kan lyckas. Men det är knappast det normala eftersom regeringen öppnar för ytterligare miljarder för att hjälpa till att bättra på det hela..vilket inte skulle vara nödvändigt om det inte, nationellt sett är rätt mörkt.

 

[Cambrie]

Då ställer jag frågan så här. Nu kommer en kille från Syrien inknallande på polisstationen i Linköping och söker asyl pga av kriget i Syrien. Får han stanna även om han inte har möjlighet att försörja sig själv?
Jag är nästan övertygad om att hans ansökan processas och att han får stanna, har jag fel?

Och du får faktiskt ursäkta, men jag tror dig faktiskt, när du hävdar att man lokalt kan lyckas. Men det är knappast det normala eftersom regeringen öppnar för ytterligare miljarder för att hjälpa till att bättra på det hela..vilket inte skulle vara nödvändigt om det inte, nationellt sett är rätt mörkt.

Sveriges gränser är stängda. Självklart ska vi dock följa mr med asylrätten. Om han får stanna eller inte vet inte jag. Jag har haft klienter det senaste året från Syrien som inte fått asyl, ja.

Jag tycker också att det är tydligt att det går att lösa integrationsproblemen. Det visar de som får det att fungera. Allt för ofta ser man det som passar sin egen agenda dock.

 

[landsbygdsbo]

Sveriges gränser är stängda. Självklart ska vi dock följa mr med asylrätten. Om han får stanna eller inte vet inte jag. Jag har haft klienter det senaste året från Syrien som inte fått asyl, ja.

Jag tycker också att det är tydligt att det går att lösa integrationsproblemen. Det visar de som får det att fungera. Allt för ofta ser man det som passar sin egen agenda dock.

Jag tolkar ditt svar, som att killen dels går igenom asylprocessen enligt lag och dels med stor sannolikhet får stanna. Naturligtvis beroende om han har asylskäl...så mycket om Sveriges stängda gränser.
Att EU gör stora delar av jobbet, det obekväma och smutsiga med att bromsa de hjälpsökande gör ju en del.
Och...vad är orsaken till vår ändrade politik? För mycket bostäder, för många jobb och mängder av resurser till dem som kommer eller är det i själva verket tvärtom?

Du säger att det är tydligt att det går att lösa integrationsproblemen. Ja naturligtvis är det det. Om man tillför mycket stora och tillräckliga resurser för att skapa de bostäder och de arbetsplatser som krävs. Plus att vi inte accepterar gruppers val att skapa parallella samhällen med egna lagar inne i vårt samhälle. Men som det ser ut nu så klarar vi inte av att göra ngt av det. Folk bor extremt trångt i undermåliga bostäder, arbetslösheten är extremt stor jämfört med den övriga befolkningen och vi har idag parallella samhällen, både religiösa och kriminella.

 

[Cambrie]

Jag tolkar ditt svar, som att killen dels går igenom asylprocessen enligt lag och dels med stor sannolikhet får stanna. Naturligtvis beroende om han har asylskäl...så mycket om Sveriges stängda gränser.
Att EU gör stora delar av jobbet, det obekväma och smutsiga med att bromsa de hjälpsökande gör ju en del.
Och...vad är orsaken till vår ändrade politik? För mycket bostäder, för många jobb och mängder av resurser till dem som kommer eller är det i själva verket tvärtom?

Du säger att det är tydligt att det går att lösa integrationsproblemen. Ja naturligtvis är det det. Om man tillför mycket stora och tillräckliga resurser för att skapa de bostäder och de arbetsplatser som krävs. Plus att vi inte accepterar gruppers val att skapa parallella samhällen med egna lagar inne i vårt samhälle. Men som det ser ut nu så klarar vi inte av att göra ngt av det. Folk bor extremt trångt i undermåliga bostäder, arbetslösheten är extremt stor jämfört med den övriga befolkningen och vi har idag parallella samhällen, både religiösa och kriminella.

Du lägger in väldigt mycket i andras svar måste jag säga, du tror inte det är en av anledningarna till att de som oftast är kunnigare än dig och inte bara styrda av agendor orkar diskutera med dig för merparten av svaren tolkar du faktiskt utefter din egen agenda (oavsett vem du har emot dig). Och från början skrev du ju inte att eventuella asylskäl skulle väga in i en utredning utan du skrev att du var hundra på att han skulle få uppehållstillstånd. Så är det alltså inte efter rådande lagar.

Förövrigt har denna statistik en stor nackdel har jag för mig efter ett möte med länsstyrelsen. Den visar vem som är ute i fast förvärvsarbete. Inte hur många som har sysselsättning (i denna undersökning står även jag som icke sysselsatt, trots att jag tjänade över medel förra året). Har möte med just länsstyrelsen på tisdag, kan ta reda på hur denna statistik tas fram exakt, men jag har för mig att det var något sådant. De innebär t.ex att går du på korttidsanställning står du utan sysselsättning i denna statistik. Det är dock inte detsamma som att du går på socialt bidrag, eller hur?

 

[landsbygdsbo]

Du lägger in väldigt mycket i andras svar måste jag säga, du tror inte det är en av anledningarna till att de som oftast är kunnigare än dig och inte bara styrda av agendor orkar diskutera med dig för merparten av svaren tolkar du faktiskt utefter din egen agenda (oavsett vem du har emot dig). Och från början skrev du ju inte att eventuella asylskäl skulle väga in i en utredning utan du skrev att du var hundra på att han skulle få uppehållstillstånd. Så är det alltså inte efter rådande lagar.

Förövrigt har denna statistik en stor nackdel har jag för mig efter ett möte med länsstyrelsen. Den visar vem som är ute i fast förvärvsarbete. Inte hur många som har sysselsättning (i denna undersökning står även jag som icke sysselsatt, trots att jag tjänade över medel förra året). Har möte med just länsstyrelsen på tisdag, kan ta reda på hur denna statistik tas fram exakt, men jag har för mig att det var något sådant. De innebär t.ex att går du på korttidsanställning står du utan sysselsättning i denna statistik. Det är dock inte detsamma som att du går på socialt bidrag, eller hur?

Du lägger ner många ord för att för mig förklara vad jag anser och varför...

och jag är klart medveten om att lagarna har ändrats de senaste åren..skulle du vilja förklara varför du tror att detta skedde? Kan det ha ngt att göra med de situationer jag lyfter fram ?

 

[Cambrie]

Du lägger ner många ord för att för mig förklara vad jag anser och varför...

och jag är klart medveten om att lagarna har ändrats de senaste åren..skulle du vilja förklara varför du tror att detta skedde? Kan det ha ngt att göra med de situationer jag lyfter fram ?

Jag tycker inte det är ett dugg relevant för det jag svarade på från början eftersom jag hela tiden utgått från hur läget ser ut nu eftersom det är de senaste åren, framförallt det senaste året i och med en rätt tuff diplomatisk utbildning, jag har fått god insikt i hur det idag fungerar i praktiken.

 

[landsbygdsbo]

Jag tycker inte det är ett dugg relevant för det jag svarade på från början eftersom jag hela tiden utgått från hur läget ser ut nu eftersom det är de senaste åren, framförallt det senaste året i och med en rätt tuff diplomatisk utbildning, jag har fått god insikt i hur det idag fungerar i praktiken.

Och lagändringarna, ja omsvängningen som i stort sett hela riksdagen gjort ....den har ingen orsak i det jag beskriver Tja det är din tolkning..inte min

 

[Cambrie]

Och lagändringarna, ja omsvängningen som i stort sett hela riksdagen gjort ....den har ingen orsak i det jag beskriver Tja det är din tolkning..inte min

Som sagt. Jag utgick från hur det var nu. Tror ingen diskuterat något annat? Jag har även sett det negativa av dagens politik och jag tror inte att det kommer att gynna någon i slutändan. Allra minst Sveriges ekonomi av olika anledningar.

 

[landsbygdsbo]

Som sagt. Jag utgick från hur det var nu. Tror ingen diskuterat något annat? Jag har även sett det negativa av dagens politik och jag tror inte att det kommer att gynna någon i slutändan. Allra minst Sveriges ekonomi av olika anledningar.

Du har ju tidigare sagt att du tar beslut och ställning utifrån din egen horisont och egna erfarenheter. Utifrån det, ar det då inte så att du ser lite för mänskligt på problemet? Att det kanske inte skulle skada med lite distans och information från hela landet och från fler aktörer än dig själv?