Vad räknas som en god sits?

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Var tvungen att googla - och hittade... andra halvan är uppvärmning för Dressyr

Jag tror att med mer känsla för balans.... så försvinner mycket behov av

Dressyrnissar har en del att lära - jag blev mild till sinnes av denna fridsamma framridning

oj nu var jag så diplomatisk att jag nästan slog knut på mig själv

Gunnar har rätt - fälttävlansmänniskor ÄR bättre människor

 

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Typiskt mig att glömma länken

http://www.dailymotion.com/video/x7lnlk_express-eventing-trot-up-warm-up-me_sport

 

[jacko]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Ja det är fridsamt med musiken.

Men nog är det ganska markbundet och inte speciellt samlat?

*duckar snabbt som sören*

 

[axel]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Det är ju bara en Vet. bes.

 

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Du behöver inte ducka, men detta är ju hästar som skall funka i alla 3 disciplinerna. Självklart ser det inte likadant ut som en som specialiserar sig på Dressyr

och jag skrev inte kolla vad bra hästarna går - jag skrev kolla ryttarnas funktionella sitsar

Tips 1

Kolla vad tråden heter

tips 2

kolla vilket inlägg man svarar på dvs sammanhanget

Fio beundrade William Fox Pitts följsamhet i terrängen i Badminton i år

och jag skriver - ja de är bra på följsamhet och att hålla en stilla balanspunkt Fälttävlansryttarna i allmänhet

Så du missar poängen - dessa ryttare har sina hästar på sätet pga av sin goda sits mycket mer än många Dressyrnissar. En fantastisk känlsa för balans

De har grunden - en sits som kan följa och känna in, och de kan reglera hästen med sitsen utan en massa slita och dra och en ledsen spänd häst som protesterar och visar irritation

Ta den kunskapen - och specialisera dig bara på Dressyr...

 

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

ja ser du inte hur fint de springer

 

[jacko]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Jag förstår inte varför du vill "skola" mig?

 

[axel]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Du behöver inte ducka, men detta är ju hästar som skall funka i alla 3 disciplinerna. Självklart ser det inte likadant ut som en som specialiserar sig på Dressyr

och jag skrev inte kolla vad bra hästarna går - jag skrev kolla ryttarnas funktionella sitsar

S du missar poängen - dessa ryttare har sina hästar på sätet, mycket mer än många Dressyrnissar de har grunden - en sits som kan följa och känna in, och de kan reglera hästen med sitsen utan en massa slita och dra och en ledsen spänd häst som protesterar och visar irritation

Ta den kunskapen - och specialisera dig bara på Dressyr...

Den dressyren är inte på ngn vidare nivå. Mest en koll på att de är skapligt ridbara o kan hålla sig på mattan. typ unghästsits.

Det är ju av den anledningen- inte slita o dra som sitsen måste förändras.
Inom FT får man rida på kandar tidigt- varför
De är halvdana inom både hopp o dressyr, men Daredevils.

 

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Jag såg terrängen från Badminton i går, Jag säger bara William Fox-Pitt här kan vi snacka balans på riktigt! Över mastodonthinder i väldigt hög fart upp och ner hit och dit och aldrig ett uns efter i balansen eller rytmen eller eftergiften, superkontrollerat!!

(ja jag vet att det inte är samma sak men jag var tvungen)

Svar till Jacko

Fältttävlans nissarna har en väldigt bra balans -det underlättar att rida - det behövs mycket mindre framfrån då

 

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

vad då skola?

Om jag skriver fina äpplen
så är det en typisk bukegrej att svara Päronen är inte mogna


Det uppstår ofta sådan diskussioner. Jag ville bara tyldigt påpeka att det var äpplen - jag - skrev om

Goddag - yxskaft diskussioner kan pågå i evigheter och vara en smula enerverande då man till slut hamnar i en ståndpunkt som man alls inte har till slut och blir tilskriven än det ena än det andra.

hellre stämma i bäcken än i ån

 

[jacko]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Ja, det håller jag med om - med äpplen/päronliknelsen!

Men ibland tycker jag inte att dina goda äpplen är mina goda äpplen.

 

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Nej - vi har inte samma målbild

 

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Jag tycker Dressyr blir trist när losgelassenheit lyser med sin frånvaro
En funktionell sits är för mig en som tillåter losgelassenheit

För det är ju för hästen som den skall vara funktionell
i min värld i alla fall

 

[jacko]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Jag hänger inte med - är det kritik mot någon speciell nu? Eller vem är ditt svar riktat till? Den följsamma sitsen är givetvis grunden till den inverkande. Men jag tycker det finns så mycket mer än en följsam sits.

På filmen du länkade till tyckte jag mig se några ryttare som var efter sina hästar i balansen. Och det är inte jätteovanligt bland hoppryttare heller, se hur de rider lätt t ex. Men hästar är remarkabla djur. De gör fantastiska saker, fastän ryttarna inte är helt optimalt med i sin balans.

Sen är det ju en annan diskussion att jag personligen inte klarat av att göra det bättre själv!

 

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

det är inte kritik över huvudtaget - och jag kritiserar aldrig enskilda personer utan håller mig på en generell nivå - och det är min privata åsikt - utifrån mina erfarenheter - precis som alla skriver här - utifrån sina åsikter och erfarenheter Vi diskuterar ju alla utifrån hur vi upplever / tror att det är

Och inlägget är bara en fortsättning på diskussion i tråden.

Vad är en god sits?

En inte helt lätt fråga att svara på, men väl värt att fundera kring tycker jag - jag vidareutvecklade bara min syn på saken på ett kontemplativt sätt

TS undrar ju varför hon får beröm hemma men inte på tävling. Nu har jag ju inte tävlat så mycket och kan inte svara utifrån det - utan bara generellt på vad som kännetecknar en god sits enligt min erfarenhet

och nu när jag tänkt lite mer så vill jag utveckla mitt tidigare svar

En god sits är en sits som kan hantera människokroppens så att ryttaren stör hästen minimalt och därmed kan ryttaren rida med mindre hjälper och det ser mer harmoniskt. Det borde funka med vad som skrivits tidigare i tråden.


Det är ju inte helt lätt att göra lika bra på bortplan som hemmaplan - och också något som omedelbart fallerar då man "vill för mycket"

Länken är inte inlagd som ett exempel på perfekt Dressyr - eller Perfekta ryttare - men det ser väldigt mycket mer Harmoniskt ut än vad det brukar - när ryttarna stör hästarna mindre

Tycker också min egen ridning är väldigt mycket mer harmnisk - ju mer jag fokuserar på att inte störa - desto bättre rör sig hästen - och ffa desto gladare är den

Men egentligen bottnar det i olika målbild - en del gillar det mer showiga - andra mer imponerade av samspelet Hubbertus och hans häst- eller Fox Pitt och hans häst för exempel

Olika ideal kanske - men det är en annan diskussion

 

[LLaika]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Håller med! ser alltför ofta ryttare som får höga poäng och går och vinner en LC på att ponnyn(är framförallt ponnyryttare jag tänker på, ser inte lika mycket tävlingar på storhäst) är stabil.
I en LC ska väl fokus egentligen ligga på ryttaren, men så är inte fallet. Det är ju intressant när det står i varannat kommentarsfält att hästen är lite över tygeln eller hur formen är, men knappast något om hur själva momentet utfördes..

Hästen ska söka sig framåt och nedåt i LC även om den inte behöver gå i form. Därför får en häst som går och tittar på stjärnorna kommentaren ÖT. Men, självklart får man högre betyg om hästen går i form. Tillexempel punkterna på allmänt intryck, givetvis får man högre poäng på hästens form och eftergift om hästen arbetar korrekt och likaså på ryttarens sits och effektiviteten av hjälperna.
Sen är det väl också så att rörelserna blir bättre om hästen går i form. Att ställa, runda hästen ordentligt i innersidan och mellantrava är inte det lättaste med en häst som springer med huvudet i luften.

 

[B-T]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Den dressyren är inte på ngn vidare nivå. Mest en koll på att de är skapligt ridbara o kan hålla sig på mattan. typ unghästsits.

Det är ju av den anledningen- inte slita o dra som sitsen måste förändras.
Inom FT får man rida på kandar tidigt- varför
De är halvdana inom både hopp o dressyr, men Daredevils.

Du får rida på Kandar from ** klass alltså Msv A så särskilt tidigt är det inte. Sedan väljer dom flesta ryttarna iallafall att rida på träns.

Inom ft så finns en "sägen" att dom som väljer kandar istället för träns är dom som inte kan rida och att man får sämre poäng om man väljer kandaret.

Jag har alltid valt kandar då jag känner mig mest hemma på det men poängmässigt har jag klarat mig rätt bra ändå.

 

[axel]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Äsch. Jag var nog tillbaka på militärernas tid
Vet inte vad jag fick det ifrån

Vet att det har gått framåt även i den dressyren

 

[B-T]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Äsch. Jag var nog tillbaka på militärernas tid
Vet inte vad jag fick det ifrån

Vet att det har gått framåt även i den dressyren

Det döms väldigt annorlunda, i fälttävlan är det viktigare att hästen är avspänd och lydig än har bra flashig gång. Är hästen minsta spänd så blir det avdrag direkt och storgångade hästar har en tendens att bli lite spända men självklart är hästen avspänd och har bra gång så är det ju ett plus men man väljer inte hästar efter gången och förmågan till samling utan det är ju andra saker som är mkt viktigare.

Det har gått framåt i "den" dressyren javisst men är överlag rätt dåligt ändå faktiskt men man har inte valt fättävlan för att man vill bli skitbäst i dressyr utan det finns ju andra orsaker.

Det är enkelt att tycka att ft-ryttare är dåliga i dressyr men många av hästarna är inte lämpade till det momentet utan mer till hopp och terräng och då ser det inte alltid så snyggt ut men jag är mkt impad av de som rider super i terrängen på en så svår fälttävlan som Badminton för att jag vet hur svårt det är! Dom flesta fälttävlansryttarna är ju mer hoppryttarstuk på än dressyrstuk men kan man vara alla sorters ryttare samdigt så är det ju perfa.

 

[Susan]

Sv: Vad räknas som en god sits?

Det döms väldigt annorlunda, i fälttävlan är det viktigare att hästen är avspänd och lydig än har bra flashig gång. Är hästen minsta spänd så blir det avdrag direkt

KL

Men om man tänker så borde detta vara viktigare i en vanlig Dressyrtävling också

Tom Bo Tibblin undrar om det är ridning eller utställning. Och Tom. Eric Lette säger att Dressyren kommit på avdrift i denna fråga.

jag tror.... att eftersom flashighet premieras över avspänd och lydig (korrekt på hjälperna så som det ser ut i acceptans av bettet osv.) - vilket faktiskt är de 3 första kvaliteterna i utbildningsskalan - så har denna "vridning" av vad som är korrekt uppstått

Man känner inte längre igen en korrekt utbildad häst - och det är ju det som Dressyrtävlingen skall bedömma - det står ju tom nedskrivet

En korekt utbildad häst ses som tråkig av gemene man
Man ser inte det enorma jobbet som tex Hubbe gör - för det flaxar ju inte

Dressyr skall dömas utifrån närvaro av alla egenskaper enligt TR och allehanda riktlinjer

Jag har mycket mer respekt för vad Fälttävlansryttarna gör på denna framridning - än vad Holländarna gör på sin numera omtalade framridning... som iaf fio sett... Och många har förfasat sig över



Om jag förstått saken rätt så går Dressyren första dagen och hoppningen sista i Fälttävlan???
Och jag tycker att det är glasklart - om inte Fälttävlansryttare behöver "tukta" sina formel 1 bilar , varför måste då vissa Dressyr ryttare...

Och varför måste inte dessa hårt arbetande fälttävlanshästar "stretchas"?

Eller snarare varför upplever vissa ryttare behovet Jo - för de saknar den komponenten i sitsen som en ryttare som lyssnar in hästen automatiskt har

Glasklart - No doubt about it


Håna mig med rullande huvuden gå till personangerepp whatever - det ändrar inte faktum....


PK - nej - men sant