Att alla poly/öppna förhållanden har olika överenskommelser tycker jag bara är självklart. Det är så många parametrar som ska spela in, bara personerna som ingår i förhållandet önskemål kan ju skifta! Får man ta hem någon, ja/nej. Är det öppet (aka ligga med andra) eller är det poly (ett stabilt förhållande med andra) eller finns det andra tankar. Osv i en oändlighet.
Sure. För mig ger det ändå information om hur jag kan komma att bli behandlad av personen, rent generellt sett. Vi måste inte hålla med varann
Jag har ingen erfarenhet av poly och/eller öppna förhållanden, men oavsett känner jag att alla inblandade ska vara på det klara vad det handlar om för att det ska funka. Annars känner jag att det handlar mer om att försöka spara kakan man precis ätit upp.
Jo men verkligen. Därför valde jag att bryta. Hade jag vetat om att han var i ett poly-förhållande, eller vetat att han är poly och nu fått reda på att han precis träffat någon/blivit tillsammans med någon hade det inte varit ett problem. Problemet är att han varit i ett förhållande i sju månader utan att nämna det.
Intressant att man ändå kallar det för "polypar".
Tror poängen flög långt över mitt huvud om den skulle vara rolig?
Varför skulle de inte vara ett par om det är två människor i en relation? Det finns ju många olika konstellationer.
Tror inte det är meningen att den ska ha någon poäng mer än att fånga den generella upplevelsen många har. Känner igen mig med många andra bisexuella i kommentarsfältet som blir jagade av polypar så fort det kommer ut att en är bi/pan. Videon fångar känslan, helt enkelt.
Ah, har antagligen missat just det (känslan) eftersom jag varken är pan eller bi. Däremot blir jag lite förvånad när man träffar någon inom reenactment-hobbyn i min ålder som inte är poly
Har samma upplevelse där! Verkar onekligen vara vanligare inom rollspel/larp vilket jag rör mig lite i utkanten av.Ah, har antagligen missat just det (känslan) eftersom jag varken är pan eller bi. Däremot blir jag lite förvånad när man träffar någon inom reenactment-hobbyn i min ålder som inte är poly
Pga ordens innebörd.
Fast orden behöver ju inte vara i konflikt med varandra. Ofta finns ju ett primärpar, som även är poly. Ibland finns det flera par i en polyfamilj och ibland är de bara en familj, utan par. Bara som exempel, det finns förstås många fler varianter. Jag ser inte något problem med orden par och poly tillsammans.
Fast orden behöver ju inte vara i konflikt med varandra. Ofta finns ju ett primärpar, som också är poly. Ibland finns det flera par i en polyfamilj och ibland är de bara en familj, utan par. Bara som exempel, det finns ju många fler varianter. Jag ser inte något problem med orden par och poly tillsammans.
Jag kan ju vara singel och poly också.
Fast parförhållandet kan ju absolut vara definierande trots att man har fler relationer. Jag förstår inte varför det ena skulle utesluta det andra.Nej, ingenting behöver aldrig vara nånting.. Men poly betyder i grunden "många" (som i fler än två) och par betyder exakt två. Så ett polypar är personer som per definition är i relation med många men i en tvåsam relation, ändå. Vilket ändå är lite komiskt när man tänker på det. "Paret" i fråga är därmed enbart den tillfälliga konstellationen just i den stunden och inte definierande för endera persons förhållande. Om man grotta ner sig och tänker lite för mycket, dvs
Du kan vara singel och vara öppen för polyförhållanden. Men du kommer inte både vara i polyförhållanden och singel samtidigt
Alltså jag var inte ute efter att poängtera hur förhållanden får vara eller bör vara. Det är mer av en ordlek, inte att nått ska utesluta nått annat
Lite som om nån nu kallar sig polybinär. Eller polymonogam. Eller monobinär. Men nån annan kanske anser att man då är i ett sexförhållande just den tiden man har sex, eller nått, vad vet jag.Jag förstod att det var mer ordens bokstavliga betydelse du for efter, men när vi pratar förhållanden och sexualitet är ju 'poly' nästan alltid en förkortning som gärna får specificeras av individen. Antyder 'flera' men kan innebära en drös olika saker. Amorös eller sexuell eller whatnot.Alltså jag var inte ute efter att poängtera hur förhållanden får vara eller bör vara. Det är mer av en ordlek, inte att nått ska utesluta nått annat
Allt relationer ju för övrigt vad man gör det till om man tänker på det här viset! Om man inte kallar nått för ett förhållande så blir det inte det, teoretiskt sett. Visst kan man vara singel och ha sex, iaf med mina måttstockar mätt. Jag anser liksom inte att man hamnar i ett förhållande med nån pga ett ONS, tex
Angående om parförhållandet (med en specifik person alltså) är definierande även om man har fler relationer (som inte är vänner då, antar jag du menar) - är det då samma sak för dig som en person som är flersam/poly helt enkelt? Låter mer som ett öppet förhållande för mig som inkluderar vissa regler, isåfall.
Menar du att ordet "poly" kan betyda vad som helst som individen vill att det ska betyda? Nu blir jag lite förvirrad av vad du menar. Eller menar du att individen kan välja vad det betyder, men enbart inom vissa ramar (isf vilka?)? Detta blir lite komplext kanske. Men ändå.
Detta var lite av det jag skrev om tidigare i tråden med vad man kanske kan förvänta sig för effekter av att ha att göra med en person som benämner sig som poly.
