Sv: Vad är skillnaden mellan "barfotametoden" ...
Om en häst är väldigt sjuk så ska man inte gömma den utan låta en veterinär helst på en klinik behandla en så pass "döende" häst. Om jag har ont i flera dagar vill jag gärna ha Ipren. Det tycker jag sällskapsdjur också ska få. Vi har avlat de och de är beroende av oss. Om jag har ont av diabetes låter ju inte jag en fotvårdsspecialist låsa in mig i ett rum. ....
Man kan inte tvinga folk att sko men man kan gott tvinga folk att ha hovbeslag om hoven är öm (boots eller järnskor).
Jag är hovvårdare men jag umgås med skodda hästar och jag bor granne med hovslagare och jag samtalar med veterinärer och djurskyddsmyndigheter i olika kommuner. Jag trivs med mitt jobb och
jag vill inte slå på järnskor. Det får andra göra. Ibland måste man om man inte trivs med boots. Så enkelt är det. Och är hästen frisk i magen och får motion så klarar den av järnskorna. Så enkelt är det. Kolla bara på cowboysarna. Hovarna skos om utan verkning efter flera mil. Hovarna är skeva och utflutna...men hästen bryr sig inte. Varför? Jo den är frisk i kroppen. Men när vi stänger in hästarna på små ytor blir det fel...det har inte med BARA hovarna att göra därför spelar det ingen roll om KURT, SVEN eller GÖRAN skor eller verkar hästar. Vi måste se helheten. NU.
Om hästen är oskodd och ska verkas kan jag som hovvårdare göra det bekvämare för att få hästen i rätt riktning som arbetande sällskapsdjur. Men hästen och hästägaren måste själv göra resten av jobbet.
En häst ska inte behöva va döende för att få proffessionell hjälp.
Samtala med veterinär är inte samma sak som att samarbeta med en veterinär ,och det är en skillnad som jag anser är stor.
Sen tycker du att även djur skall få Ipren,det kanske inte är så lyckat då vissa djur kanske istället blir sjuka av den behandlingen.
Ta smärtstillande eller ge det till sitt djur utan att veta vad som är grundorsaken till smärtan är väl rätt osmart.
Vet inte vilka cowboysare du hänvisar till om det är seriösa eller "sloppytypen"
..sloppy kallar jag dem som inte bryr sig och ser till att hästarna går till de stupar.
Självklart mår ingen häst bra av att ha sneda ,utflutna hovar.
Förr eller senare får den ont,och har det antagligen redan ,bara det att människorna runt dem inte förstår eller vill se.
Hästar är trogna djur som oftast går till de stupar om de måste.Och har ett jäkla skitliv under tiden.
De seriösa hästmänniskorna kan låta sina hästar arbeta hårt,men ser till att hovvård mm sköts på bästa sätt.
De är också mkt medvetna om sin roll i hästens välmående.
Håller med om att vi måste se helheten,det innebär också att ha koll på vad man själv gör,eller borde gjort.
Om du verkar en häst fel eller för mkt och hästen blir öm pga detta och inte pga ev förflutet som skodd häst*lite ironisk *,vad gör du då?
Rannsakar du då dig själv eller skyller du problemet på nån annan?
Alla människor gör väl nån gång nåt fel,som man får lägga till erfarenheterna och ha i minnet för att bli ödmjuk eller fortsätta va det.
Att aldrig erkänna att mänskliga fel begåtts som i det aktuella djurskyddsfallet Coari nämnt,gör mig rosenrasande.
Förvånande är också att lärljungarna till "metoden" verkar mkt ointresserade av att veta sanningen eller ens bry sig om att en fd ledare för metoden uttalat sig offentligt på ett sätt som borde ha fått er att reagera kraftfullt.
För inte kan ni va lika korkade ni andra?
"Do no harm" trodde jag innefattade hästarnas välmående och inte några uppblåsta mänskliga egon .
Där det tydligt är viktigare att rädda eget skinn än hästens.Sorgligt.
Gärna barfotahästar ,men bara där människor är inblandade som vågar se och känna hur hästen mår ur hästens synvinkel.
Då skulle det inte leda till djurplågeri och hästar som far illa pga okunskap och kåthet på pengar.
Ursäkta ordavlet
men vissa verkar bara se dollartecken framför ögonen .
