Ute dygnet runt utan väderskydd?

[prinsessfeminist]

Tack för era svar! Jag har varit desperat och inte riktigt tänkt klart. Det går emot hela mitt tänk att ha häst ute utan någon som helst skydd, jag får inte direkt svar på hur lång tid det tar att få upp ligghallen.
Jag får helt enkelt leta vidare.

Lycka till. Jag känner med dig. Det är inte lätt, alltid att ha häst.

 

[Fabian In Memoria]

Mjaaa. De ska inte kunna fastna i något. Har man tex en tältduk där de inte kan fastna i metallstängerna som håller uppe tältduken så borde länsstyrelsen godkänna det. Att det ska hålla när man väl har hårdgjort är av samma orsak - hästen ska inte kunna fastna.


Någon form av lösdriftshall behöver nog hästarna ha nu beroende på vart i landet du är. Torr liggplats ska de ha året runt och det är svårt att tillgodose det så här års utan ligghall. Med det sagt så finns det tält som är till för bilar som är rätt enkelt att sätta upp "så länge".

Dessa tält har redan diskuterats och verkar ha avfärdats för att Länsstyrelserna inte godkänner dem.

 

[SiZo]

Dessa tält har redan diskuterats och verkar ha avfärdats för att Länsstyrelserna inte godkänner dem.

Enligt vem?
Både länsstyrelsen jag hade praktik på och länsstyrelsen jag jobbade på i sommar godkände dem. Det måste de liksom när ingen skaderisk föreligger.

 

[Blyger]

Enligt vem?
Både länsstyrelsen jag hade praktik på och länsstyrelsen jag jobbade på i sommar godkände dem. Det måste de liksom när ingen skaderisk föreligger.

Egna myndigheter, olika bedömningar - ibland även olika förutsättningar, Skåne vs Norrland.

Blev lite nyfiken på vilka län som godkänner det.

 

[Roheryn]

Tack för era svar! Jag har varit desperat och inte riktigt tänkt klart. Det går emot hela mitt tänk att ha häst ute utan någon som helst skydd, jag får inte direkt svar på hur lång tid det tar att få upp ligghallen.
Jag får helt enkelt leta vidare.

Nu vet jag ju inte vilken typ av häst du har, men där jag hade häst i många år hade vi, före ligghallskravets tid, hästarna på höst/vintervila i en stor hage med ett likaledes stort skogsparti som låg mot ett berg (dvs väldigt skyddat). Det var islandshästar, och de har ju "rätt kläder" för att vara utomhus dygnet runt även i november-december. Vi var där och kollade dem och fodrade morgon och kväll, och några gånger var det ju riktigt ruggigt väder med blåst och snö, men de bara packade ihop sig nära varandra med rumporna mot vinden och när vi kom med hö, kom de glatt springande "hej, har du mat?". Upplevde att de verkligen mådde bra där i sin vinterhage och kan faktiskt inte riktigt se hur det hade blivit bättre av en ligghall. Skogspartiet låg högre än omgivande hage och var väldränerat och med relativt höga, täta trädkronor (bok), så det fanns naturliga, torra liggplatser. Skulle dock aldrig släppa ut en flock hästar vintertid i hage av typ "platt åker" utan vindskydd.

 

[skiesabove]

Nu vet jag ju inte vilken typ av häst du har, men där jag hade häst i många år hade vi, före ligghallskravets tid, hästarna på höst/vintervila i en stor hage med ett likaledes stort skogsparti som låg mot ett berg (dvs väldigt skyddat). Det var islandshästar, och de har ju "rätt kläder" för att vara utomhus dygnet runt även i november-december. Vi var där och kollade dem och fodrade morgon och kväll, och några gånger var det ju riktigt ruggigt väder med blåst och snö, men de bara packade ihop sig nära varandra med rumporna mot vinden och när vi kom med hö, kom de glatt springande "hej, har du mat?". Upplevde att de verkligen mådde bra där i sin vinterhage och kan faktiskt inte riktigt se hur det hade blivit bättre av en ligghall. Skogspartiet låg högre än omgivande hage och var väldränerat och med relativt höga, täta trädkronor (bok), så det fanns naturliga, torra liggplatser. Skulle dock aldrig släppa ut en flock hästar vintertid i hage av typ "platt åker" utan vindskydd.

Nordsvenskar klarar sig också fint om de har stor hage och stor skog.

Nya föreskrifterna/tillämpningen öppnar ju för att man inte ska millimetermäta och vara fyrkantig (som på djurskyddsmyndighetens tid) om hästarnas välfärd är god. Högre prio på skaderisker, hull, luftkvalitet och torr ströbädd än på att takhöjden ska vara minst 2,2m även om man har shettisar (tog det som exempel eftersom det kravet faktiskt togs bort och det är nu 1,5xmankhöjd + man ska ha dräglig arbetshöjd som människa).

Jag tycker att om man har så goda förutsättningar, och har exempelvis islänningar, så "förpröva" hagen! Skicka in en förfrågan med ritning och beskrivning och fråga om det är tillräckligt eller om det behöver byggas en ligghall också.

 

[Blyger]

Nordsvenskar klarar sig också fint om de har stor hage och stor skog.

Nya föreskrifterna/tillämpningen öppnar ju för att man inte ska millimetermäta och vara fyrkantig (som på djurskyddsmyndighetens tid) om hästarnas välfärd är god. Högre prio på skaderisker, hull, luftkvalitet och torr ströbädd än på att takhöjden ska vara minst 2,2m även om man har shettisar (tog det som exempel eftersom det kravet faktiskt togs bort och det är nu 1,5xmankhöjd + man ska ha dräglig arbetshöjd som människa).

Jag tycker att om man har så goda förutsättningar, och har exempelvis islänningar, så "förpröva" hagen! Skicka in en förfrågan med ritning och beskrivning och fråga om det är tillräckligt eller om det behöver byggas en ligghall också.

Håller med om vissa saker, men där är lagstiftningen glasklar.
3 kap 1 paragrafen "Vid en anläggning där hästar hålls under den kalla årstiden ska alla hästar samtidigt kunna hållas i stall. Ligghall är en form av stall"

Mindre avvikelser som du menar finns visserligen för byggnader om djurhållningen i helhet är god, men grunden är ändå ett stall.

 

[skiesabove]

Håller med om vissa saker, men där är lagstiftningen glasklar.
3 kap 1 paragrafen "Vid en anläggning där hästar hålls under den kalla årstiden ska alla hästar samtidigt kunna hållas i stall. Ligghall är en form av stall"

Mindre avvikelser som du menar finns visserligen för byggnader om djurhållningen i helhet är god, men grunden är ändå ett stall.

Ja, men det jag säger är att den som har möjligheten (det är nog mycket få som har det) skulle kunna börja fråga. Just för "naturraserna" kan ligghall mest vara en dekoration vintertid om dom bor i skogshage. Däremot brukar dom använda den mer sommartid mot insekterna.

Jag har inte möjligheten längre, trots att jag bor i Norrbotten så bor jag numera på en liten bit åkerprärie . Jag har väl tilltagna ligghallar, det behövs i det här skogslösa blåshålet.

 

[Blyger]

Ja, men det jag säger är att den som har möjligheten (det är nog mycket få som har det) skulle kunna börja fråga. Just för "naturraserna" kan ligghall mest vara en dekoration vintertid om dom bor i skogshage. Däremot brukar dom använda den mer sommartid mot insekterna.

Jag har inte möjligheten längre, trots att jag bor i Norrbotten så bor jag numera på en liten bit åkerprärie . Jag har väl tilltagna ligghallar, det behövs i det här skogslösa blåshålet.

Då får de fråga Jordbruksverket
Att vara utan ligghall är inte på något sätt standard ens för nöt dock.

 

[skiesabove]

Då får de fråga Jordbruksverket
Att vara utan ligghall är inte på något sätt standard ens för nöt dock.

Nej, det är inte standard och borde inte vara standard.

Men för både nöt och häst, så är vissa raser lämpliga för riktig ranchdrift. Om de kan få undantag så öppnar det fantastiska möjligheter för bättre naturbeten. Det gör skillnad ur biologiskt perspektiv när djuren är på betet även vintertid, och vi har många gamla kulturmarker som inte längre betas som de borde.

 

[Blyger]

Nej, det är inte standard och borde inte vara standard.

Men för både nöt och häst, så är vissa raser lämpliga för riktig ranchdrift. Om de kan få undantag så öppnar det fantastiska möjligheter för bättre naturbeten. Det gör skillnad ur biologiskt perspektiv när djuren är på betet även vintertid, och vi har många gamla kulturmarker som inte längre betas som de borde.

Mm, SLU har ju precis börjat forska på det där med russen tror dock att det är en bit kvar.

 

[SiZo]

Egna myndigheter, olika bedömningar - ibland även olika förutsättningar, Skåne vs Norrland.

Blev lite nyfiken på vilka län som godkänner det.

Jo absolut. Men föreligger ingen skaderisk så gör det inte. De måste alltid motivera oavsett vilken länsstyrelse det handlar om.

Jag hade alla gånger släppt igenom det om ingen skaderisk föreligger.

Sen är det såklart skillnad på Skåne och Norrland. I Norrland skulle jag vilja att djurhållaren redogjorde för hur de skottade taket till exempel. Eftersom en mindre tältligghall troligen inte klarar tyngden av snömängden. Men i övrigt så har jag svårt att se problemet?

Givetvis måste det finnas något riktigt stall också där man kan ta in hästarna när de behöver vård. Men det gör inte själva ligghallen olaglig.

Däremot så måste det yttre höljet vara någorlunda helt för att det inte ska bli dragit i ligghallen. Det kan många falla på.

 

[Blyger]

@SiZo pratar vi enbart om ifall en duk är en skaderisk eller ej så kanske fine, men det gör dem ändå generellt olämpliga som stall enligt mig.

 

[SiZo]

@SiZo pratar vi enbart om ifall en duk är en skaderisk eller ej så kanske fine, men det gör dem ändå generellt olämpliga som stall enligt mig.

Djurskyddshandläggare måste hålla sig till lagstiftning. Att någon tycker att något är olämpligt håller inte riktigt juridiskt.

 

[fio]

I Göteborg är det fortfarande meteorologisk sommar. Jag hade lätt kunnat ha mina hästar ute fortfarande. Nu har jag visserligen en lösdriftshall oxå.

TS kan du inte fråga när lösdriften blir klar?

 

[Blyger]

Djurskyddshandläggare måste hålla sig till lagstiftning. Att någon tycker att något är olämpligt håller inte riktigt juridiskt.

Alltså; jag anser att det går att motivera utifrån gällande lagstiftning och jag vet län där det inte är tillåtet så jag är uppenbarligen inte den enda som gör det.
Så länge frågan inte är rättsligt prövad i en högre instans (inte hört om, men du kanske vet) finns inget fast "facit".
Men jag har ingen lust att diskutera saken vidare faktiskt.

 

[SiZo]

Alltså; jag anser att det går att motivera utifrån gällande lagstiftning och jag vet län där det inte är tillåtet så jag är uppenbarligen inte den enda som gör det.
Så länge frågan inte är rättsligt prövad i en högre instans (inte hört om, men du kanske vet) finns inget fast "facit".
Men jag har ingen lust att diskutera saken vidare faktiskt.

Vad är det med dem som gör att du tycker att de är olagliga då? Vilka motiveringar har du sett användas?

 

[Unafraid]

Vad är det med dem som gör att du tycker att de är olagliga då? Vilka motiveringar har du sett användas?

Jag bara tänker att de inte är tillräckligt stabila/står emot vind/snö och därmed riskerar att rasa= skaderisk? Sen finns det bättre och sämre tälthallar, men jag har sett riktigt värdelösa på Facebook i vissa grupper.

 

[skiesabove]

Alltså; jag anser att det går att motivera utifrån gällande lagstiftning och jag vet län där det inte är tillåtet så jag är uppenbarligen inte den enda som gör det.
Så länge frågan inte är rättsligt prövad i en högre instans (inte hört om, men du kanske vet) finns inget fast "facit".
Men jag har ingen lust att diskutera saken vidare faktiskt.

Står ingenting i L101 att ligghallen måste vara i ett visst material.

Källhänvisning tack.

 

[SiZo]

Jag bara tänker att de inte är tillräckligt stabila/står emot vind/snö och därmed riskerar att rasa= skaderisk? Sen finns det bättre och sämre tälthallar, men jag har sett riktigt värdelösa på Facebook i vissa grupper.

Allt beror på hur man sätter upp dem givetvis. Är det inte stabilt, inte förankrat osv så är det förenat med risk. Men att dra alla dessa tält över en kam funkar inte riktigt. Det finns de som är riktigt stabila.

Rätt tält som är rätt uppsatt ser jag inga problem med.

Men precis som när man bygger en "riktig" lösdrift så kan man givetvis bygga fel ändå. Det är ju inte som att alla lösdriftshallar med betonggolv och träväggar är godkända.

Ang snö så tänker jag att de får redogöra för antingen hållfasthet från tillverkaren och/eller hur de planerar att skotta den.