Tv-tips Uppdrag granskning "Ligg inte med dina elever"

[the_connemara]

Eftersom detta trots allt inte är en nyhetstråd utan ligger under Allmänt.

Tycker ni att det är rimligt att dessa män helt måste byta bransch att försörja sig i? Jag tycker man läser kommentarer lite överallt att de ju inte kan hängas ut, drevas emot och försörjningen helt ryckas bort från dem i all evighet. Spontant så tänker jag att tilltron är förbrukad i hästvärlden så varför ska man inte tvingas byta bransch? Eller gäller det bara träning av barn och unga? Hur tänker ni? Jag kommer inte vidare alls i mina tankar för jag blir bara så jäkla arg och besviken. Inte så konstruktivt.

 

[Snowball]

Eftersom detta trots allt inte är en nyhetstråd utan ligger under Allmänt.

Tycker ni att det är rimligt att dessa män helt måste byta bransch att försörja sig i? Jag tycker man läser kommentarer lite överallt att de ju inte kan hängas ut, drevas emot och försörjningen helt ryckas bort från dem i all evighet. Spontant så tänker jag att tilltron är förbrukad i hästvärlden så varför ska man inte tvingas byta bransch? Eller gäller det bara träning av barn och unga? Hur tänker ni? Jag kommer inte vidare alls i mina tankar för jag blir bara så jäkla arg och besviken. Inte så konstruktivt.

Om en lärare ligger med en elev ryker väl lärarlegitimationen?
Borde faktiskt vara samma sak här
Ligger du med en elev ryker tränarlicensen
Det finns faktiskt fler sätt att försörja sig på det är tex brist på lastbilschaufförer

 

[Nytant]

Eftersom detta trots allt inte är en nyhetstråd utan ligger under Allmänt.

Tycker ni att det är rimligt att dessa män helt måste byta bransch att försörja sig i? Jag tycker man läser kommentarer lite överallt att de ju inte kan hängas ut, drevas emot och försörjningen helt ryckas bort från dem i all evighet. Spontant så tänker jag att tilltron är förbrukad i hästvärlden så varför ska man inte tvingas byta bransch? Eller gäller det bara träning av barn och unga? Hur tänker ni? Jag kommer inte vidare alls i mina tankar för jag blir bara så jäkla arg och besviken. Inte så konstruktivt.

Tänker att såna resonemang som i de kommentarerna grundar sig i värderingar, där man inte tycker att de här männen egentligen gjort nåt fel. Man ser saken ur dessa mäns perspektiv, identifierar sig med dem snarare än med någon annan part och utgår ifrån deras intressen. Jag tror inte man ser det som att de här männen skaffat sig sin position på bekostnad av andra, eller att man tänker på de enorma konsekvenser dessa mäns agerande får för andra individer eller sporten som stort.

 

[Snowball]

Tänker att såna resonemang som i de kommentarerna grundar sig i värderingar, där man inte tycker att de här männen egentligen gjort nåt fel. Man ser saken ur dessa mäns perspektiv, identifierar sig med dem snarare än med någon annan part och utgår ifrån deras intressen. Jag tror inte man ser det som att de här männen skaffat sig sin position på bekostnad av andra, eller att man tänker på de enorma konsekvenser dessa mäns agerande får för andra individer eller sporten som stort.

Men om man håller fast vid dessa gammaldags värderingar där unga flickor är lovligt byte typ så är det verkligen dags att gå i pension och hålla sina unkna åsikter för dig själv
Häng med lite gubbar liksom

 

[Nytant]

Men om man håller fast vid dessa gammaldags värderingar där unga flickor är lovligt byte typ så är det verkligen dags att gå i pension och hålla sina unkna åsikter för dig själv
Häng med lite gubbar liksom

Jag tror tyvärr inte det bara är gamla gubbar som främst intar den stackars mannens perspektiv här och automatiskt resonerar utifrån att hans intressen väger tyngst. Jag tror att det trist nog fortfarande är den ståndpunkt vi gemensamt har som samhälle/kultur, därför kräver det en del av en själv för att inta en annan position. Särskilt för kvinnor är det smärtsamt att identifiera sig med offren/de utsatta. Även om det skett enorma förändringar och förbättringar kring hur vi kollektivt diskuterar såna här frågor och kvinnor i allt större utsträckning väljer solidaritet.

 

[Snowball]

Jag tror tyvärr inte det bara är gamla gubbar som främst intar den stackars mannens perspektiv här och automatiskt resonerar utifrån att hans intressen väger tyngst. Jag tror att det trist nog fortfarande är den ståndpunkt vi gemensamt har som samhälle/kultur, därför kräver det en del av en själv för att inta en annan position. Särskilt för kvinnor är det smärtsamt att identifiera sig med offren/de utsatta. Även om det skett enorma förändringar och förbättringar kring hur vi kollektivt diskuterar såna här frågor och kvinnor i allt större utsträckning väljer solidaritet.

Jo du har nog rätt i det
Jag blir bara så less

 

[Nytant]

Jo du har nog rätt i det
Jag blir bara så less

Det förstår jag Och klart sexistgubbarna ska bort!

 

[warg]

Jag tror tyvärr inte det bara är gamla gubbar som främst intar den stackars mannens perspektiv här och automatiskt resonerar utifrån att hans intressen väger tyngst. Jag tror att det trist nog fortfarande är den ståndpunkt vi gemensamt har som samhälle/kultur, därför kräver det en del av en själv för att inta en annan position. Särskilt för kvinnor är det smärtsamt att identifiera sig med offren/de utsatta. Även om det skett enorma förändringar och förbättringar kring hur vi kollektivt diskuterar såna här frågor och kvinnor i allt större utsträckning väljer solidaritet.

Ja tyvärr är det ju precis så det är. Att fundera på hur en förövare ska försörja sig om de blir avstängda ser jag verkligen inte som omvärldens problem. Men jag inser själv att jag faller i sådana tankemönster jag med ibland - och det är ett grundläggande problem.

 

[Mabuse]

Mitt intryck var nog mest att ridsportförbundet verkar sakna nyckelkompetenser i juridik, och vilka regler som gäller i en förening. Det framstod ju som amatörernas afton när de försökte göra nåt: De försöker ta ifrån någon licensen, men då gör de på fel sätt och får backa för att de inte följer sitt eget regelverk. Sen vill de ändra reglerna för att kunna göra något åt äcklet till elitryttare (AA), men då vet de inte hur de ska göra. Till sist kommer det in en anmälan (CF), och då tror de att de måste vänta på FEIs beslut innan de kan göra nåt, fast det inte är så. Plus att de klantar sig med sekretess och råkar röja namn fast det inte var meningen.

Jag menar, vad är detta? Min spontana tanke var att de har en ordförande som kommer från näringslivet och inte har koll på hur reglerna funkar i föreningar, och så rådgivning från ett juridiskt utskott som får en att undra om vederbörande hittade sin juristexamen ett cornflakespaket. Undra på att det hela slutade med en varning från advokatsamfundet eller vad det var, han verkar ju helt inkompetent. Ungefär den sista man skulle vilja ta juridisk hjälp av, ingenting blev ju rätt.

Det finns nog en vilja, men det verkar inte finnas någon förmåga till att genomföra det man vill. Ta reda på ”Vi vill göra X. Hur gör vi det på ett lagligt sätt, givet våra regler? Vilka regler behöver vi ändra och hur, hur gör vi så att vi gör på rätt sätt?”.

 

[MiaMia]

Det finns nog en vilja, men det verkar inte finnas någon förmåga till att genomföra det man vill. Ta reda på ”Vi vill göra X. Hur gör vi det på ett lagligt sätt, givet våra regler? Vilka regler behöver vi ändra och hur, hur gör vi så att vi gör på rätt sätt?”.

I en annan värld hade svaret på det varit: Tillsätt en utredning!

 

[BornAgain]

Eftersom detta trots allt inte är en nyhetstråd utan ligger under Allmänt.

Tycker ni att det är rimligt att dessa män helt måste byta bransch att försörja sig i? Jag tycker man läser kommentarer lite överallt att de ju inte kan hängas ut, drevas emot och försörjningen helt ryckas bort från dem i all evighet. Spontant så tänker jag att tilltron är förbrukad i hästvärlden så varför ska man inte tvingas byta bransch? Eller gäller det bara träning av barn och unga? Hur tänker ni? Jag kommer inte vidare alls i mina tankar för jag blir bara så jäkla arg och besviken. Inte så konstruktivt.

Och alla offer som tvingats byta bransch...och alla både flickor och pojkar som inte ansett att branschen varit värd att både sexa och slava för. Varför skulle det vara extra synd om en man. Varför ska det alltid vara extra synd om män?

 

[the_connemara]

Om en lärare ligger med en elev ryker väl lärarlegitimationen?
Borde faktiskt vara samma sak här
Ligger du med en elev ryker tränarlicensen
Det finns faktiskt fler sätt att försörja sig på det är tex brist på lastbilschaufförer

Tänker att såna resonemang som i de kommentarerna grundar sig i värderingar, där man inte tycker att de här männen egentligen gjort nåt fel. Man ser saken ur dessa mäns perspektiv, identifierar sig med dem snarare än med någon annan part och utgår ifrån deras intressen. Jag tror inte man ser det som att de här männen skaffat sig sin position på bekostnad av andra, eller att man tänker på de enorma konsekvenser dessa mäns agerande får för andra individer eller sporten som stort.

Instämmer helt!

 

[the_connemara]

Och alla offer som tvingats byta bransch...och alla både flickor och pojkar som inte ansett att branschen varit värd att både sexa och slava för. Varför skulle det vara extra synd om en man. Varför ska det alltid vara extra synd om män?

Precis. Jag tog inte ens upp offrets vinkel eller följdproblem men om man ska jämföra så är det ju ännu mer orätt att hålla männen om ryggen.

 

[the_connemara]

Mitt intryck var nog mest att ridsportförbundet verkar sakna nyckelkompetenser i juridik, och vilka regler som gäller i en förening. Det framstod ju som amatörernas afton när de försökte göra nåt: De försöker ta ifrån någon licensen, men då gör de på fel sätt och får backa för att de inte följer sitt eget regelverk. Sen vill de ändra reglerna för att kunna göra något åt äcklet till elitryttare (AA), men då vet de inte hur de ska göra. Till sist kommer det in en anmälan (CF), och då tror de att de måste vänta på FEIs beslut innan de kan göra nåt, fast det inte är så. Plus att de klantar sig med sekretess och råkar röja namn fast det inte var meningen.

Jag menar, vad är detta? Min spontana tanke var att de har en ordförande som kommer från näringslivet och inte har koll på hur reglerna funkar i föreningar, och så rådgivning från ett juridiskt utskott som får en att undra om vederbörande hittade sin juristexamen ett cornflakespaket. Undra på att det hela slutade med en varning från advokatsamfundet eller vad det var, han verkar ju helt inkompetent. Ungefär den sista man skulle vilja ta juridisk hjälp av, ingenting blev ju rätt.

Det finns nog en vilja, men det verkar inte finnas någon förmåga till att genomföra det man vill. Ta reda på ”Vi vill göra X. Hur gör vi det på ett lagligt sätt, givet våra regler? Vilka regler behöver vi ändra och hur, hur gör vi så att vi gör på rätt sätt?”.

Jamen precis! Och Pelle verkar det ju gå bra för, har sin verksamhet på landslagstränarens gamla gård där någon annan står som ordförande och även hästägare.