Och där tror jag som sagt att väldigt många som egentligen menar "ciskvinna" använder ordet "kvinna" av födsel och ohejdad vana.
Vad är definitionen av kvinna enligt dig?
(Jag tänker att vem som är kvinna kan variera beroende på om det är det fysiska könet, könsidentiteten, eller de sociala konstruktionerna som åsyftas. Alla varianterna kan existera, ingen variant är någon allenarådande sanning)
Och transkvinnor är kvinnor vid födsel och ohejdad vana.
Jag tror inte att det går att definiera vad än kvinna är, och säga att den definitionen passar precis alla kvinnor - förutom just; en kvinna är den som själv vet att hon är kvinna.
Det är en jätte lång process för transpersoner, men ett ögonblicks verk för de som fejkar att de är transpersoner. Och det verkar ens tabu att inte lita på att alla som säger de är trans verkligen är det.
Den dagen när enda kravet för att gå in på damernas är att säga att man är dam och man som du inte ens kan tänka sig att någon gubbsjuk eller tonåring fejkar trans så lär det bli verklighet rätt ofta. Idag går det inte folk blir utkörda direkt.
Nja, i dina ögon är det så, men historiskt har kvinna betytt en som har kvinnokropp/kvinnliga gener. Bara för att en grupp omdefinierar ordet innebär det inte att alla anammar den ändrade betydelsen. Det blir ju inte direkt bättre om du dessutom lägger in att det skulle betyda att om man håller kvar vid den betydelse man alltid lagt i ordet oavsett anledning så skulle man på något sätt dissa att transkvinnor existerar. En del gör det säkert, andra inte.
Ja som sagt ordet kvinna betyder för väldigt många folk som är kvinna i både kropp och själ. Det går inte bara att omdefiniera ordet kvinna och tro att alla hakar på direkt.
De behöver inte göra något särskilt för att fejka, det är bara att påstå det om det inte krävs något bevis. Räknas man som anti trans om man ifrågasätter om någon är trans så lär det få folk att avstå från att konfrontera folk. Det går liksom inte att påvisa att en person ljuger om de menar att de känner sig som en kvinna (även om det är för en timme/vecka eller månad).
När det gäller idrott så kan ju ingen bara påstå det så där lär det inte vara något problem. Det finns däremot en risk att en idrottskarriär påverkar folk till könsbyte (i synnerhet om det inte krävs operativ ingrepp) för att räknas som trans. Nej jag tror inte det blir vanligt men det räcker med någon enstaka, i synnerhet om det sker pga påtryckningar, det riskerar att bli personliga tragedier. Det är mycket pengar och ära i sport och det finns folk till allt.
Det stora problemet (och grunden till eventuella tvivelaktiga könsbyte) inom många sporter är som du skriver att man inte då tävlar på lika villkor.
Det är ett stort problem när man inte ens får uttrycka oro för ett problem utan att bli anklagad för att diskriminera.
Ska man låtsas om att problem inte existerar för att någon känner sig anklagad/utsatta? Det gäller ju många områden. Alla invandrare begår inte brott, alla killar våldtar inte, alla tonårskillar är inte kriminella och likväl är grupperna överrepresenterade.
"Om du låter din rädsla för att det finns dåliga människor i världen stå i vägen för att agera som en god, hjälpsam person, så är du inte själv en god människa längre."
Ja, problemet med mäns våld mot kvinnor existerar. Vi kan inte låta det gå ut över en grupp kvinnor, en grupp som dessutom är extra utsatt för just mäns våld mot kvinnor. Som jag frågat dig femtielva gånger tidigare i tråden: varför anser du det vara viktigare att utesluta transkvinnor än att se till att
alla kvinnor får byta om i säkerhet?
Oavsett om det är en ciskvinna, transkvinna, eller en man som beter sig illa i omklädningsrummet så säg till! Det kommer snabbt uppdagas om det är en man. Mig veterligen har varken jag eller någon annan i tråden sagt att en inte får säga ifrån om en känner sig hotad, bara att lösningen inte är att stänga ute kvinnor från damernas. Du pratar som om det skulle vara ett vanligt problem att män utger sig för att vara kvinnor, men nej, det är det inte, och vi kan inte slänga en grupp kvinnor under bussen för att vi är rädda för män! Ingen låtsas som att problem inte existerar; det är du som hittar på hypotetiska scenarion som inte sker, och försöker diskriminera en grupp kvinnor på grund av det,
trots att det tom finns andra lösningar!
Transkvinnor är kvinnor i kropp och själ. Ingen har omdefinierat ordet kvinna. Men du menar alltså att alla som inte har kvinnliga gener inte är kvinnor? Trots att det betyder att du utesluter många ciskvinnor?
Räcker det verkligen med någon enstaka tragedi för att skapa hundratals andra tragedier? Räcker det med en man som far illa för att du ska vilja att alla transkvinnor far illa? Vad hände med att skydda kvinnor? Och även här finns det ju lösningar på att vissa kvinnor har fördelar inom vissa sporter, som du ignorerar för att då får du inte diskriminera transkvinnor längre.
Klart du får uttrycka oro, men dina "lösningar" på din oro kommer inte för det stå oemotsagda om de innebär diskriminering.
