Jaha, mina vänner.
Hamnade idag på en sida där en person svarade på frågan om vilka hästar som kan bära 90 kg. Tipsen nedan rör sig alltså inte om 120 kg + utan om ca 90 kg.
Utdrag ur "tipsen" för häst för ryttare mellan 90-100 kg:
"Jag skulle satsa på en välmusklad, vältränad shire, ardenner eller möjligtvis bruksnordsvensk av större modell (minst 158). Kanske även ett halvblod av äldre och grövre modell som är 170-178 i mankhöjd."
Övriga tips var bra i största allmänhet, som t ex varierad träning, vänja hästen vid vikten, inte rida varje dag osv, men att ingen över 90 kg kan rida annat än shire/ardenner/bruksnordis eller halvblod över 170 (för mankhöjden är ju uppenbarligen superviktigt).
Men sen kommer detta: "
Det är väl de råden jag kan ge. Annars är ju körning trevligt också"
Ärligt talat. Visst vill vi att våra hästar ska må bra, inte belastas mer än de klarar av osv - men lite proportioner får man väl ändå ha?
Det påminner mig lite om gången då jag fick höra att ston inte ska bära mer än 65 kg och att det endast är valacker över 180 som kan bära mer än 80 kg. Sedan när började folk räkna maxvikt efter mankhöjd?