Sv: Tävlingstråd januari - mars 2012
Det var inte bedömningen av domarna jag syftade mest på, de dömmer nog som de alltid gjort, en öppna ska ju alltid vara en öppna (det enda som skiljer nivåerna åt är ju graden av samling i den) Utan att förbundet ville förtydliga för ryttarna vad klasserna faktiskt innebär? Man lade ju även om ordningen på LA:6(Msv C1) och LA:5(Msv C2) för att de skulle spegla deras svårighetsgrad?
Jag håller abslout med att ibland så går det upp och ibland så går det ner och själv tittar man och förundras över dem som tappat glasögonen..
Både jag och nej. Klasserna döms ju inte annorlunda för att dom bytte namn, de är fortfarande i alla avseenden Lätt klass.(tex placerar du dig räknas det som placering i LA inte Msv.)
Som Warg var inne på så döms det ibland högt och ibland lågt utan att nämna namn blir jag alltid helt chockad när jag ser en del rida och få skyhöga poäng för ritter.
Det var inte bedömningen av domarna jag syftade mest på, de dömmer nog som de alltid gjort, en öppna ska ju alltid vara en öppna (det enda som skiljer nivåerna åt är ju graden av samling i den) Utan att förbundet ville förtydliga för ryttarna vad klasserna faktiskt innebär? Man lade ju även om ordningen på LA:6(Msv C1) och LA:5(Msv C2) för att de skulle spegla deras svårighetsgrad?
Jag håller abslout med att ibland så går det upp och ibland så går det ner och själv tittar man och förundras över dem som tappat glasögonen..