Sv: Syskonbråk
Negativ konsekvens kan absolut vara samma sak som bestraffning. Det behöver inte vara det, men det kan vara det. Det viktiga för mig är tydligheten och gränsdragningen, inte vad straffet i sig är. Att man blir sämre bemött för att man är otrevlig är alldeles för otydligt för mig. Det är inget bra argument. Det är heller inte säkert att det blir konsekvensen. Man kan ju faktiskt bli "bättre" bemött om man sätter omgivningen i skräck och använder våld lite då och då!
Jag skulle i motsats till dig påstå att hela samhället är uppbyggt på principer om bestraffningar och belöningar och jag ser inga problem med det.
Ett barn som biter ett annat barn får inte vara med och leka. Förskolepersonalen ingriper och särar på barnen.
En tonåring som skolkar får studiebidraget indraget.
Ett barn som är stökigt i skolbänken skickas ut eller får mobilen beslagtagen.
Exemplen är oändliga.
Däremot blir jag mörkrädd när en förälder som jag träffade häromdagen berättade att hennes son kunde ta en hel lekplats i besittning och tvinga andra barn (även äldre) att leka slavar. Det handlade om en storvuxen, snart 4-årig kille. Och mamman sa: "jag hoppas att han får ordentligt med stryk snart, så han lär sig vad som är rätt och fel." Det fick mig att reagera starkt. Visst - barn lär sig att lösa konflikter själva till viss del, men vi måste också vara beredda att sätta ner foten rejält när det behövs. För mig är steget till mobbning inte så långt som man kan tro, bara för att barnen är unga.
Men vad menar du? Menar du att du vill att barnet ska lära sig att konsekvenser=bestraffningar eller menar du att konsekvenser= typ ett otrevligt sätt ger inget trevligt bemötande tillbaka (alltså mer en konsekvens på det sociala planet i ett samspel med andra). Det sistnämnda är det jag föredrar, bestraffningar (bortsettfrån fängelsestraff) är väl egentligen inget man vill ha i ett samhälle?
Däremot är det skillnad på konsekvenser och bestraffningar i mina ögon.
Negativ konsekvens kan absolut vara samma sak som bestraffning. Det behöver inte vara det, men det kan vara det. Det viktiga för mig är tydligheten och gränsdragningen, inte vad straffet i sig är. Att man blir sämre bemött för att man är otrevlig är alldeles för otydligt för mig. Det är inget bra argument. Det är heller inte säkert att det blir konsekvensen. Man kan ju faktiskt bli "bättre" bemött om man sätter omgivningen i skräck och använder våld lite då och då!
Jag skulle i motsats till dig påstå att hela samhället är uppbyggt på principer om bestraffningar och belöningar och jag ser inga problem med det.
Ett barn som biter ett annat barn får inte vara med och leka. Förskolepersonalen ingriper och särar på barnen.
En tonåring som skolkar får studiebidraget indraget.
Ett barn som är stökigt i skolbänken skickas ut eller får mobilen beslagtagen.
Exemplen är oändliga.
Däremot blir jag mörkrädd när en förälder som jag träffade häromdagen berättade att hennes son kunde ta en hel lekplats i besittning och tvinga andra barn (även äldre) att leka slavar. Det handlade om en storvuxen, snart 4-årig kille. Och mamman sa: "jag hoppas att han får ordentligt med stryk snart, så han lär sig vad som är rätt och fel." Det fick mig att reagera starkt. Visst - barn lär sig att lösa konflikter själva till viss del, men vi måste också vara beredda att sätta ner foten rejält när det behövs. För mig är steget till mobbning inte så långt som man kan tro, bara för att barnen är unga.