Sv: Styrande tygeltag?
Då får du.... Välja själv på ica.
Då får du.... Välja själv på ica.
Sv: Styrande tygeltag?
+mack
Hehe...jag håller med om det mesta ju. Fast själv tycker jag överlag att tränare e dåliga att peka på vad som brister...men det kanske har att göra med att de e pedagoger
I min landsända finns det inte så många tränare att byta till som e intresserad av att gå på djupet! Det leder till frustration när man känner att det inte e helt bra men ändå får höra att det e bra samtidigt som när man rider för någon "bättre" blir frustrerad över hur sällan de kommer och att man tillbringar alltför mycket tid med sina brister och får samma korrigering gång på gång. Moment 22 för både mig och mina tränare
Jag mer insatt i teorin än vad jag praktiskt kan omsätta. På min och min häst nivå.
+mack
Hehe...jag håller med om det mesta ju. Fast själv tycker jag överlag att tränare e dåliga att peka på vad som brister...men det kanske har att göra med att de e pedagoger
I min landsända finns det inte så många tränare att byta till som e intresserad av att gå på djupet! Det leder till frustration när man känner att det inte e helt bra men ändå får höra att det e bra samtidigt som när man rider för någon "bättre" blir frustrerad över hur sällan de kommer och att man tillbringar alltför mycket tid med sina brister och får samma korrigering gång på gång. Moment 22 för både mig och mina tränare
Jag mer insatt i teorin än vad jag praktiskt kan omsätta. På min och min häst nivå.
Sv: Styrande tygeltag?
Jag tycker inte jag är det minsta dryg. Jag svarade på ett inlägg där jag skulle läsa på något jag redan läst på väldigt mycket om iom egna planer på skolning där. Och svar jag skrivit i tråden.
Jag har en vän som i nuläget går RIK 1. Jätteduktig tjej(kan mer än det man måste för kursen. Och har bra känsla)! Men de får avlägga examen i LA/LA. Och många vet jag inte vet att RIK-kurserna är för ridskoleverksamhet. De tror att det är tränar-kurser för individeuell träning/skolning. Och rider alltså enskilt för sånna tränare. Jag anser inte att man fått begrepp nog om dressyren så att man kan dra en röd tråd genom hela sin ridning och skapa ett fungerande system som leder till sund och fungerande ridning om man inte ridit på högre nivå än så. Det har jag pratat med flera sånna utbildade RIK:are om. De säger själva att "nej, jag kan inte rida dressyr på någon högre nivå.. sånt kan inte jag". En kallade min diagonal-sluta i galopp för "högre skolan".
För att lära sig forsla runt hästen i alla gångarter, rida lätt hjälpligt och laborera med sin egen balans kanske det kan vara bra. Men jag tror absolut på att ha en tränare som har kompetens nog att ha en röd tråd som leder fram till svårklass.
Jag har full respekt för hur svårt det är att sätta MSV på tävlan(eller att rida rörelser i ett program på givna platser i följd och inte bara då man är redo för det). Det är ingen walk in the park. Och de flesta här fixar det nog inte. Jag skulle nog också behöva en trimning eller måånga innan jag fixade det.
MEN jag är inte utbildad tränare. Och jag tycker att nivån på tränare är för låg i Sverige. Det står jag för. Jag tycker kompetensnivån borde skärpas till och tränare utbildas mer. Jag har sett så mycket tråkigheter där djuren får lida. Det gör mig ledsen. Man ska inte som tränare behöva rekommendera gramman eller stångbett. Hästarna ska inte gå sönder stup i kvarten i frambenen. Man ska inte prata om att hästarna har sega munnar och inte kan gå på vissa bett. Det är vi ryttare som gör fel. Och om vi inte får hjälp att bättra oss genom kompetenta tränare kommer vi ju inte ens märka att vi gör fel. Jag vill ha en tillsägelse när jag gör fel. Och då måste ju tränaren ha kompetens nog att se det. Och mod nog att säga det. För mina hästars skull.
Jag kanske låter dryg. Men jag kan ta det för hästarnas skull. Jag kan vara bitchen om det är så.
Det är svårt som bara den att rida. Ska man lära sig behöver man hjälp. Och då bra sådan. Jag fattar att alla som utbildas kanske inte håller måttet. Men några fler borde göra det tycker jag.
Att sitta rätt är svårt. Att rida en häst i form är svårt. Att förstå en häst psyke är svårt. Övningarna är svåra. Jag vet flertalet som har ridit bra resultat i MSV som skulle kunna ta sig igenom C-kurserna. Men de hade inte haft kompetens nog att lära ut alla delar av att sitta korrekt eller läsa hästars psyken tex. Det har på något sätt blivit specialistkompetens i Sverige. Det tycker jag faktiskt är väldigt konstigt.
De tränare jag upplevt vara bäst på det är tyskutbildade(eller en del andra utlänska) eller specialister. Det har aldrig varit en vanlig c-tränare. Och en god sits gagnar även hyfsat gröna Lisa på sin varmblodstravare. Eller Tuaphua på hennes gamla ponny etc.. Det behöver man inte vara på någon supernivå för att dra nytta av. Och då mer än vad C-tränare eller RIK:are får lära sig.
KL
AR har ju en titel som heter mästar-titeln. Det är väl då man får ge prov i att hålla lektioner först? Minns jag fel?
Problemet är väl att man måste rida upp för det för Bent i Danmark? Och det kostar en saftig summa att transportera ner sig och hästen och sen betala för provavgift etc. Plus att man måste åbäka sig med resa ner dit, kanske ta ledigt från jobbet etc. Det gör nog att iaf någon skiter i det. Iom att man kanske har jobb etc iaf. Men tog någon den titeln skulle ju denne också få godkänna riddare om jag minns rätt. Då kanske man skulle kunna få in lite nya synvinklar inom AR?
Jag tycker inte jag är det minsta dryg. Jag svarade på ett inlägg där jag skulle läsa på något jag redan läst på väldigt mycket om iom egna planer på skolning där. Och svar jag skrivit i tråden.
Jag har en vän som i nuläget går RIK 1. Jätteduktig tjej(kan mer än det man måste för kursen. Och har bra känsla)! Men de får avlägga examen i LA/LA. Och många vet jag inte vet att RIK-kurserna är för ridskoleverksamhet. De tror att det är tränar-kurser för individeuell träning/skolning. Och rider alltså enskilt för sånna tränare. Jag anser inte att man fått begrepp nog om dressyren så att man kan dra en röd tråd genom hela sin ridning och skapa ett fungerande system som leder till sund och fungerande ridning om man inte ridit på högre nivå än så. Det har jag pratat med flera sånna utbildade RIK:are om. De säger själva att "nej, jag kan inte rida dressyr på någon högre nivå.. sånt kan inte jag". En kallade min diagonal-sluta i galopp för "högre skolan".
För att lära sig forsla runt hästen i alla gångarter, rida lätt hjälpligt och laborera med sin egen balans kanske det kan vara bra. Men jag tror absolut på att ha en tränare som har kompetens nog att ha en röd tråd som leder fram till svårklass.
Jag har full respekt för hur svårt det är att sätta MSV på tävlan(eller att rida rörelser i ett program på givna platser i följd och inte bara då man är redo för det). Det är ingen walk in the park. Och de flesta här fixar det nog inte. Jag skulle nog också behöva en trimning eller måånga innan jag fixade det.
MEN jag är inte utbildad tränare. Och jag tycker att nivån på tränare är för låg i Sverige. Det står jag för. Jag tycker kompetensnivån borde skärpas till och tränare utbildas mer. Jag har sett så mycket tråkigheter där djuren får lida. Det gör mig ledsen. Man ska inte som tränare behöva rekommendera gramman eller stångbett. Hästarna ska inte gå sönder stup i kvarten i frambenen. Man ska inte prata om att hästarna har sega munnar och inte kan gå på vissa bett. Det är vi ryttare som gör fel. Och om vi inte får hjälp att bättra oss genom kompetenta tränare kommer vi ju inte ens märka att vi gör fel. Jag vill ha en tillsägelse när jag gör fel. Och då måste ju tränaren ha kompetens nog att se det. Och mod nog att säga det. För mina hästars skull.
Jag kanske låter dryg. Men jag kan ta det för hästarnas skull. Jag kan vara bitchen om det är så.
Det är svårt som bara den att rida. Ska man lära sig behöver man hjälp. Och då bra sådan. Jag fattar att alla som utbildas kanske inte håller måttet. Men några fler borde göra det tycker jag.
Att sitta rätt är svårt. Att rida en häst i form är svårt. Att förstå en häst psyke är svårt. Övningarna är svåra. Jag vet flertalet som har ridit bra resultat i MSV som skulle kunna ta sig igenom C-kurserna. Men de hade inte haft kompetens nog att lära ut alla delar av att sitta korrekt eller läsa hästars psyken tex. Det har på något sätt blivit specialistkompetens i Sverige. Det tycker jag faktiskt är väldigt konstigt.
De tränare jag upplevt vara bäst på det är tyskutbildade(eller en del andra utlänska) eller specialister. Det har aldrig varit en vanlig c-tränare. Och en god sits gagnar även hyfsat gröna Lisa på sin varmblodstravare. Eller Tuaphua på hennes gamla ponny etc.. Det behöver man inte vara på någon supernivå för att dra nytta av. Och då mer än vad C-tränare eller RIK:are får lära sig.
KL
AR har ju en titel som heter mästar-titeln. Det är väl då man får ge prov i att hålla lektioner först? Minns jag fel?
Problemet är väl att man måste rida upp för det för Bent i Danmark? Och det kostar en saftig summa att transportera ner sig och hästen och sen betala för provavgift etc. Plus att man måste åbäka sig med resa ner dit, kanske ta ledigt från jobbet etc. Det gör nog att iaf någon skiter i det. Iom att man kanske har jobb etc iaf. Men tog någon den titeln skulle ju denne också få godkänna riddare om jag minns rätt. Då kanske man skulle kunna få in lite nya synvinklar inom AR?
Sv: Styrande tygeltag?
Jag tycker nog att unghästutbildare är bra på att förklara iom att de kan göra sig förstådda med just unghästar- är tydliga med basics.
Man kan oxå lära sig mkt genom att titta på när de rider olika hästar.
en sak som är väldigt tydlig är att de redan från början vet om vikten av bjudningen. De fräser på, men kan samtidigt behålla hästarna i balans.
Hindrar inte pållarna från att röra sig på max o kan därmed utveckla dem.
Ang. instruktörsutbildningarna så får de ju betyg- årgångsetta eller obildbar...
Jag tycker nog att unghästutbildare är bra på att förklara iom att de kan göra sig förstådda med just unghästar- är tydliga med basics.
Man kan oxå lära sig mkt genom att titta på när de rider olika hästar.
en sak som är väldigt tydlig är att de redan från början vet om vikten av bjudningen. De fräser på, men kan samtidigt behålla hästarna i balans.
Hindrar inte pållarna från att röra sig på max o kan därmed utveckla dem.
Ang. instruktörsutbildningarna så får de ju betyg- årgångsetta eller obildbar...
Sv: Styrande tygeltag?
Delvis knapplån...
Har förstått nu att man kan få en del olika titlar inom AR. Väpnare, vad är det? Trodde bara att man kunde bli riddare Vad är en Mästare? En klonad B B? Riddare, vad skall man kunna då egentligen?
Kan du som verkar vara väl insatt i detta, förklara varför man plockar bort all gång i hästarna när man rider AR? Även om du inte gör det själv alltså. Är det för att hästen skall bli bekväm att rida? Och en annan fråga, varför fokuserar man så hysteriskt på hästens bakben inom AR? I klassisk dressyr så tänker man lika mycket på hästens framkärra som på bakkärran. Hästen består ju ändå av fyra ben. Bland annat. Även om målet är att få hästen lätt i framdelen så låser man sig inte så mycket vid att bara tänka bakben hela tiden. Jag vet att grunden för det här är bakbenen men ibland kan man tro att en häst ser ut så här när man läser här...
http://<a href="http://photobucket.com/images/horse%20two%20legs" target="_blank"><img src="http://i157.photobucket.com/albums/t65/Shiguenori/Gifs/cavaloduaspernas.gif" border="0" alt="Two Legs Horse Pictures, Images and Photos"/></a>
En annan fråga jag har är varför man inte tillåter en häst att arbeta igenom hela kroppens muskulatur inom AR, om man då tar traven som ex så vill man inom klassisk dressyr att hästen skall kunna sätta bakhoven i framhovens spår, som Axel säger, det visar att hästen arbetar igenom hela kroppen och rör sig framåtgripande, balanserat och avspänt. Sen kan man så klart variera sig, men grunden ligger där i a f. Galopp, är bevisligen det som är bäst för hästen ur arbetssynpunkt. Varför plockar man bort takten ur galoppen i AR? När man ser filmer på AR så rör sig hästarna som gunghästar. Vad är det man vill med detta? En häst kan galoppera precis lika långsamt med god action om det bara är farten man vill undvika. Den här länken har jag snott av en person som la ut den på Buke för ett tag sedan. Den är väldigt bra tycker jag. Den bevisar också att man inte kan bygga upp en häst igenom att rida den lång och låg.
http://www.alltomhastar.se/artiklar...yrhastens-form-vad-handlar-den-om-egentligen/
Det är många frågor ifrån mig, jag vill lära mig mer om vad det är som gör att många brinner för just den här typen av ridning och det är därför jag är så frågvis. Alla svar tas tacksamt emot.
Ser att min hästbild inte gick in... Det var en bild på den där hästen som är halv och springer på två ben om någon undrar
Delvis knapplån...
Har förstått nu att man kan få en del olika titlar inom AR. Väpnare, vad är det? Trodde bara att man kunde bli riddare
Vad är en Mästare? En klonad B B? Riddare, vad skall man kunna då egentligen? Kan du som verkar vara väl insatt i detta, förklara varför man plockar bort all gång i hästarna när man rider AR? Även om du inte gör det själv alltså. Är det för att hästen skall bli bekväm att rida? Och en annan fråga, varför fokuserar man så hysteriskt på hästens bakben inom AR? I klassisk dressyr så tänker man lika mycket på hästens framkärra som på bakkärran. Hästen består ju ändå av fyra ben. Bland annat. Även om målet är att få hästen lätt i framdelen så låser man sig inte så mycket vid att bara tänka bakben hela tiden. Jag vet att grunden för det här är bakbenen men ibland kan man tro att en häst ser ut så här när man läser här...
http://<a href="http://photobucket.com/images/horse%20two%20legs" target="_blank"><img src="http://i157.photobucket.com/albums/t65/Shiguenori/Gifs/cavaloduaspernas.gif" border="0" alt="Two Legs Horse Pictures, Images and Photos"/></a>
En annan fråga jag har är varför man inte tillåter en häst att arbeta igenom hela kroppens muskulatur inom AR, om man då tar traven som ex så vill man inom klassisk dressyr att hästen skall kunna sätta bakhoven i framhovens spår, som Axel säger, det visar att hästen arbetar igenom hela kroppen och rör sig framåtgripande, balanserat och avspänt. Sen kan man så klart variera sig, men grunden ligger där i a f. Galopp, är bevisligen det som är bäst för hästen ur arbetssynpunkt. Varför plockar man bort takten ur galoppen i AR? När man ser filmer på AR så rör sig hästarna som gunghästar
. Vad är det man vill med detta? En häst kan galoppera precis lika långsamt med god action om det bara är farten man vill undvika. Den här länken har jag snott av en person som la ut den på Buke för ett tag sedan. Den är väldigt bra tycker jag. Den bevisar också att man inte kan bygga upp en häst igenom att rida den lång och låg. http://www.alltomhastar.se/artiklar...yrhastens-form-vad-handlar-den-om-egentligen/
Det är många frågor ifrån mig
, jag vill lära mig mer om vad det är som gör att många brinner för just den här typen av ridning och det är därför jag är så frågvis. Alla svar tas tacksamt emot.Ser att min hästbild inte gick in... Det var en bild på den där hästen som är halv och springer på två ben om någon undrar
Senast ändrad:
Sv: Styrande tygeltag?
Jag rider ju inte AR. Så frågar man någon som rider AR får man antagligen ett rätt annorlunda svar än man får från mig. Jag håller med om att det är energilöst. För mig kan en häst gå sakta tempomässigt i energi. Det är ju en bra piaff bevis för.
Jag har ju mina egna teorier om varför det är som det är. Det är alltså så jag ser det. Det behöver ju inte vara den absoluta sanningen. Och det innefattar väl att grundaren för AR har svårt att se skillnad på negativ spänning och energi. Samt att det inte är så jättemånga som kommer upp sig långt nog för att lägga in mer energi iom att man tror att man ska göra det allt eftersom. Och många är ju utan tränarhjälp långa perioder och utvecklas då inte lika mycket som om man då har tillgång till tränare flera gånger i veckan. Det finns ju inte så många AR-tränare att tillgå.
Jag rider tex inte snabbare än att jag klarar av att styra var energin tar vägen. Kan jag inte styra bogarna i skritt tex så rider jag inte snabbare(på inriden häst givetvis). Men jag anser att travar man tex så måste man rida i ett tempo hästen klarar av att arbeta genom kroppen i. Inte för sakta och slappt/för uppåt så den inte förmår komma fram genom kroppen eller för hastigt så den blir spänd och överilad i steget eller tappar balansen framåt.
Jag ser ingen idé med att flänga runt i mellantrav i framvikt på en häst som bogarna skjuter hit och dit på tex. Men jag ser heller ingen vits med att strypa energin så att hästen inte orkar bära eller släpa sig runt i slapphet.
Jag tror på energi i hästen. Men för att kunna rida en häst med mycket energi i lägre tempo måste man kunna sitta och för mig underlättar det om man kan rida med kontakt i träns/kandar. På slappa tyglar och stång blir det hackighet i kontakten och man kommer behöva gå in med handen som fasen och hacka om hästen inte helt är på sitsen. Jag skulle inte fixa att göra det på ett vettigt sätt iaf.
För att hästen ska utvecklas och stärkas måste man ju lite tänka på gränserna. Precis som då vi själva tränar. Det gäller för mig att variera formen och gradis försöka få hästen att komma upp i fram. Dvs tillåta den att höja sig då den bjuder in till det. Och att tänja lite i tempo och energi hela tiden för att kunna öka på sitt spann.
En hel del av det saknar jag i AR. Avslappning får för stor betydelse. En häst kan inte slappna av helt och röra sig. Däremot kan den spänna fel muskulatur. Det är givetvis dåligt. Men det finns god energi och den behövs.
Jag rider ju inte AR. Så frågar man någon som rider AR får man antagligen ett rätt annorlunda svar än man får från mig. Jag håller med om att det är energilöst. För mig kan en häst gå sakta tempomässigt i energi. Det är ju en bra piaff bevis för.
Jag har ju mina egna teorier om varför det är som det är. Det är alltså så jag ser det. Det behöver ju inte vara den absoluta sanningen. Och det innefattar väl att grundaren för AR har svårt att se skillnad på negativ spänning och energi. Samt att det inte är så jättemånga som kommer upp sig långt nog för att lägga in mer energi iom att man tror att man ska göra det allt eftersom. Och många är ju utan tränarhjälp långa perioder och utvecklas då inte lika mycket som om man då har tillgång till tränare flera gånger i veckan. Det finns ju inte så många AR-tränare att tillgå.
Jag rider tex inte snabbare än att jag klarar av att styra var energin tar vägen. Kan jag inte styra bogarna i skritt tex så rider jag inte snabbare(på inriden häst givetvis). Men jag anser att travar man tex så måste man rida i ett tempo hästen klarar av att arbeta genom kroppen i. Inte för sakta och slappt/för uppåt så den inte förmår komma fram genom kroppen eller för hastigt så den blir spänd och överilad i steget eller tappar balansen framåt.
Jag ser ingen idé med att flänga runt i mellantrav i framvikt på en häst som bogarna skjuter hit och dit på tex. Men jag ser heller ingen vits med att strypa energin så att hästen inte orkar bära eller släpa sig runt i slapphet.
Jag tror på energi i hästen. Men för att kunna rida en häst med mycket energi i lägre tempo måste man kunna sitta och för mig underlättar det om man kan rida med kontakt i träns/kandar. På slappa tyglar och stång blir det hackighet i kontakten och man kommer behöva gå in med handen som fasen och hacka om hästen inte helt är på sitsen. Jag skulle inte fixa att göra det på ett vettigt sätt iaf.
För att hästen ska utvecklas och stärkas måste man ju lite tänka på gränserna. Precis som då vi själva tränar. Det gäller för mig att variera formen och gradis försöka få hästen att komma upp i fram. Dvs tillåta den att höja sig då den bjuder in till det. Och att tänja lite i tempo och energi hela tiden för att kunna öka på sitt spann.
En hel del av det saknar jag i AR. Avslappning får för stor betydelse. En häst kan inte slappna av helt och röra sig. Däremot kan den spänna fel muskulatur. Det är givetvis dåligt. Men det finns god energi och den behövs.
Sv: Styrande tygeltag?
Men du mackan- jag är med på förklaringen till varför det säkert ser ut som det gör. Angående högre meriterade tränare till elever som kommit längre.
Men själv ser jag det som självklart att ju längre en tränare kommit som ryttare och pedagog- desto bättre grunder kommer denne lära ut.
Det är ju det ridning går ut på, att man tragglar grunder om och om och om och om igen bara med olika erfarenheter och nyanser med sig i bagaget vare sig man är på riktig blåbärsnivå eller på hög nivå. Sitter alla grunder som ett smäck, då kan man göra allt!
Men det gör dom aldrig.
Jag kan ha förståelse för om tränare som själv är/har varit väldigt högt satsande gärna vill ha elever som har talang och är högt satsande. Och för elevens skull är det säkert också den bästa kombinationen eftersom den som inte är någon talang eller högt satsande förmodligen skulle känna alltför höga prestationskrav.
Men ser man till kunskapen överlag (om det nu vore möjligt, vilket det inte är i dagsläget) så ser jag ändå det optimala som att även nybörjare och icke-talanger får lära sig från tränare som redan har mycket bra grunder. De som kan lära in rätt från början, inte sätta ryttaren i ruljansen av virrvarr hit och dit som man sen kommer få lära om minst 100 gånger innan man är klar.
Men du mackan- jag är med på förklaringen till varför det säkert ser ut som det gör. Angående högre meriterade tränare till elever som kommit längre.
Men själv ser jag det som självklart att ju längre en tränare kommit som ryttare och pedagog- desto bättre grunder kommer denne lära ut.
Det är ju det ridning går ut på, att man tragglar grunder om och om och om och om igen bara med olika erfarenheter och nyanser med sig i bagaget vare sig man är på riktig blåbärsnivå eller på hög nivå. Sitter alla grunder som ett smäck, då kan man göra allt!
Men det gör dom aldrig.
Jag kan ha förståelse för om tränare som själv är/har varit väldigt högt satsande gärna vill ha elever som har talang och är högt satsande. Och för elevens skull är det säkert också den bästa kombinationen eftersom den som inte är någon talang eller högt satsande förmodligen skulle känna alltför höga prestationskrav.
Men ser man till kunskapen överlag (om det nu vore möjligt, vilket det inte är i dagsläget) så ser jag ändå det optimala som att även nybörjare och icke-talanger får lära sig från tränare som redan har mycket bra grunder. De som kan lära in rätt från början, inte sätta ryttaren i ruljansen av virrvarr hit och dit som man sen kommer få lära om minst 100 gånger innan man är klar.
Sv: Styrande tygeltag?
Det är så svårt att diskutera i skrift. Man måste oftast se exempel för att förstå..
Själv tycker jag inte att gången är något man ska försöka "plocka bort". Men om tekniken från början är dålig för ridning så måste man ju börja i någon ände. Ex. att traven är i otakt mellan fram- och bak (fyrtakt) ingen koppling mellan bak och fram. Där har man ändå ingen gång att snacka om. Först vill jag gärna jobba med grunderna överlag i fokus och då framförallt det som mest saknas. I det läget kanske det rör sig om att börja få till någon form av ryggaktivitet och balans, men mer till normalläge än "samlat". Att kunna plocka fram mer gång det ser jag personligen som ett kvitto på att grundjobbet börjar bli bra gjort.
Att hästen har bra balans och styrka nog att kunna behålla ram och balans även om man länger ut ramen/steget, även om det inte är ökad trav det gäller så krävs det en del för att kunna få den där ärliga längningen med alla kvalitéer i behåll.
Vissa hästar har mycket av det naturligt och/eller har allmänt fått en bra start att bygga vidare på.
För andra krävs det mycket mer om man inte ska se längningen eller gången som någon slags självändamål. Vilket jag väl iofs kan förstå att man tycker om man vill tävla.
Håller i övrigt med thuaphua till största del angående energi. Det är ju oftast för MIN skull (eller ryttare i allmänhet) som energin plockas bort för att man inte kan bruka den. Med "bruka" tänker jag också på att jobbet ska vara hyfsat skonsamt, används energin till för mycket fart innan man har balans så sliter det bra mycket mer än att strypa energin och hinna med att guida hästen. Men målet ska såklart alltid vara att så småningom kunna rida med energi, och då med av- och på-knapp och förmåga att kanalisera den som man vill. Det är med energi som ridningen blir rolig!
Även jag kanske ska påpeka att jag inte svarar generellt för AR, finns nog många olika svar beroende på vem man frågar.
Det är så svårt att diskutera i skrift. Man måste oftast se exempel för att förstå..
Själv tycker jag inte att gången är något man ska försöka "plocka bort". Men om tekniken från början är dålig för ridning så måste man ju börja i någon ände. Ex. att traven är i otakt mellan fram- och bak (fyrtakt) ingen koppling mellan bak och fram. Där har man ändå ingen gång att snacka om. Först vill jag gärna jobba med grunderna överlag i fokus och då framförallt det som mest saknas. I det läget kanske det rör sig om att börja få till någon form av ryggaktivitet och balans, men mer till normalläge än "samlat". Att kunna plocka fram mer gång det ser jag personligen som ett kvitto på att grundjobbet börjar bli bra gjort.
Att hästen har bra balans och styrka nog att kunna behålla ram och balans även om man länger ut ramen/steget, även om det inte är ökad trav det gäller så krävs det en del för att kunna få den där ärliga längningen med alla kvalitéer i behåll.
Vissa hästar har mycket av det naturligt och/eller har allmänt fått en bra start att bygga vidare på.
För andra krävs det mycket mer om man inte ska se längningen eller gången som någon slags självändamål. Vilket jag väl iofs kan förstå att man tycker om man vill tävla.
Håller i övrigt med thuaphua till största del angående energi. Det är ju oftast för MIN skull (eller ryttare i allmänhet) som energin plockas bort för att man inte kan bruka den. Med "bruka" tänker jag också på att jobbet ska vara hyfsat skonsamt, används energin till för mycket fart innan man har balans så sliter det bra mycket mer än att strypa energin och hinna med att guida hästen. Men målet ska såklart alltid vara att så småningom kunna rida med energi, och då med av- och på-knapp och förmåga att kanalisera den som man vill. Det är med energi som ridningen blir rolig!
Även jag kanske ska påpeka att jag inte svarar generellt för AR, finns nog många olika svar beroende på vem man frågar.
Sv: Styrande tygeltag?
Men det är inte vad du ser eller tycker vi diskuterar nu utan hur det fungerar, och ingenstans ser jag att ngn skrivit att man inte skulle ha mycket bra grunder för att man är c tränare istället för a-tränare. Det är ju just det här vi diskuterat nu i flertalet sidor.
Men du mackan- jag är med på förklaringen till varför det säkert ser ut som det gör. Angående högre meriterade tränare till elever som kommit längre.
Men själv ser jag det som självklart att ju längre en tränare kommit som ryttare och pedagog- desto bättre grunder kommer denne lära ut.
Det är ju det ridning går ut på, att man tragglar grunder om och om och om och om igen bara med olika erfarenheter och nyanser med sig i bagaget vare sig man är på riktig blåbärsnivå eller på hög nivå. Sitter alla grunder som ett smäck, då kan man göra allt!
Men det gör dom aldrig.
Jag kan ha förståelse för om tränare som själv är/har varit väldigt högt satsande gärna vill ha elever som har talang och är högt satsande. Och för elevens skull är det säkert också den bästa kombinationen eftersom den som inte är någon talang eller högt satsande förmodligen skulle känna alltför höga prestationskrav.
Men ser man till kunskapen överlag (om det nu vore möjligt, vilket det inte är i dagsläget) så ser jag ändå det optimala som att även nybörjare och icke-talanger får lära sig från tränare som redan har mycket bra grunder. De som kan lära in rätt från början, inte sätta ryttaren i ruljansen av virrvarr hit och dit som man sen kommer få lära om minst 100 gånger innan man är klar.
Men det är inte vad du ser eller tycker vi diskuterar nu utan hur det fungerar, och ingenstans ser jag att ngn skrivit att man inte skulle ha mycket bra grunder för att man är c tränare istället för a-tränare. Det är ju just det här vi diskuterat nu i flertalet sidor.
Sv: Styrande tygeltag?
Jag glömde ju svara på frågorna om de olika nivåerna/graderingarna i AR. Sitter på bussen nu och orkar inte googla fram rätt adresser. Men googlar du på Riddare akademisk ridkonst borde du komma till sidor som förklarar vad som är vad. Det lägsta man kan vara är väpnare.
Därefter följer riddare. Man kallar det att man rider upp för spöet. Efter man tagit spöet kan man rida upp för olika ringar. Jag minns bara att mina tränare då direkt red upp för ring passage, galopp och piaff. Det finns dock fler. När man tagit alla ringarna kan man rida upp för mästartiteln. Då måste man också visa prov på lektion. Blir man mästare kan man få godkänna riddare. Det får idag bara Bent göra.
Alla prover kostar en skaplig summa som går till Bent.
För att bli riddare har jag för mig att man ska visa prov på longering och kunna rida hästen i skolorna i alla gångarter, halva galoppiruetter och piaff. Lite förenklat förklarat skulle jag tro.
Minns jag fel på ngt kan gärna de som sysslar med AR rycka in och rätta.
Jag glömde ju svara på frågorna om de olika nivåerna/graderingarna i AR. Sitter på bussen nu och orkar inte googla fram rätt adresser. Men googlar du på Riddare akademisk ridkonst borde du komma till sidor som förklarar vad som är vad. Det lägsta man kan vara är väpnare.
Därefter följer riddare. Man kallar det att man rider upp för spöet. Efter man tagit spöet kan man rida upp för olika ringar. Jag minns bara att mina tränare då direkt red upp för ring passage, galopp och piaff. Det finns dock fler. När man tagit alla ringarna kan man rida upp för mästartiteln. Då måste man också visa prov på lektion. Blir man mästare kan man få godkänna riddare. Det får idag bara Bent göra.
Alla prover kostar en skaplig summa som går till Bent.
För att bli riddare har jag för mig att man ska visa prov på longering och kunna rida hästen i skolorna i alla gångarter, halva galoppiruetter och piaff. Lite förenklat förklarat skulle jag tro.
Minns jag fel på ngt kan gärna de som sysslar med AR rycka in och rätta.
Sv: Styrande tygeltag?
Vet du. när jag tittar på Bent när han nu rider PRE.n så slås jag av att han rider annorlunda. Har energin i piruetterna- galopp
Jag kan tänka mig att han förr tyckte att det var lite coolt att rida som i slowmotion. Man ser ju många filmer som måste förskönas på så vis o då blir det plötsligt KONST.
men snarare konstlat.
Ngt som folk kan se som vackert, men inte ändamålsenligt för kusen.
Nu har han dressyrhästar att rida på o det är klart att det blir lättare att rida mer korrekt än att försöka få en flegmatisk ganska tung häst att bli kvick.
Vet du. när jag tittar på Bent när han nu rider PRE.n så slås jag av att han rider annorlunda. Har energin i piruetterna- galopp
Jag kan tänka mig att han förr tyckte att det var lite coolt att rida som i slowmotion. Man ser ju många filmer som måste förskönas på så vis o då blir det plötsligt KONST.
men snarare konstlat.Ngt som folk kan se som vackert, men inte ändamålsenligt för kusen.
Nu har han dressyrhästar att rida på o det är klart att det blir lättare att rida mer korrekt än att försöka få en flegmatisk ganska tung häst att bli kvick.
Sv: Styrande tygeltag?
Ridderskapets hemsida: www.knighthoodoftheacademicartofriding.eu
Under Knighthood och sedan Positions hittar man info om de olika proven och graderingarna.
I riddarprovet ska man visa följande:
Flygande byten
Halv piruett i galopp
Halva steg (en halv hovsbredd)
Visa större aktivitet bakifrån och skankböjning
Alla sidvärtsrörelsena i galopp
Halt från galopp
Dessutom ska man göra ett longerprov. Hästen ska vara utbildad av ryttaren själv (eller så måste ryttaren genom sin ridning kunna bevisa att han/hon kan utbilda en häst till denna nivå).
Slutligen ingår även ett teoriprov.
Ringarna är dessa:
Piaff
Passage
Galopp
Levad
Terre à terre
Croupade och Ballotade/capriole
Ridderskapets hemsida: www.knighthoodoftheacademicartofriding.eu
Under Knighthood och sedan Positions hittar man info om de olika proven och graderingarna.
I riddarprovet ska man visa följande:
Flygande byten
Halv piruett i galopp
Halva steg (en halv hovsbredd)
Visa större aktivitet bakifrån och skankböjning
Alla sidvärtsrörelsena i galopp
Halt från galopp
Dessutom ska man göra ett longerprov. Hästen ska vara utbildad av ryttaren själv (eller så måste ryttaren genom sin ridning kunna bevisa att han/hon kan utbilda en häst till denna nivå).
Slutligen ingår även ett teoriprov.
Ringarna är dessa:
Piaff
Passage
Galopp
Levad
Terre à terre
Croupade och Ballotade/capriole
Senast ändrad:
Liknande trådar
Senast: lbb
·
Träning
Treåringen ger mig lite gråa hår för stunden. Okej att alla mina hästar är/har varit arbetsnarkomaner, men det här är löjligt...
Senast: Alexandra_W
·
Träning
\"Omedvetet\" hotbeteende vid fodring
Lite synpunkter och tankar tack! Läs dock HELA texten innan ni svarar.
Kele är nu ganska exakt...
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Häst eller vildsvin – så "svårt" är det att se skillnad- Hästnyheter Synd att artikeln är låst.
- Sel
- Svar: 1
- Visningar: 91
- Hästnyheter
-
Ridklubben genomgår stålbad – riskerar nedläggning- Hästnyheter Klubben har 150 medlemmar och vädjar nu om hjälp från allmänheten och företag på orten – för att kunna leva vidare.
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 40
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
Vad gör vi? Del CCIV- Tjatter Eh, tycker hyresmäklaren att du i all evighet ska bo där? :confused:
- LadyCovergirl
- Svar: 921
- Visningar: 24 443
- Allmänt
-
Menskopp- Kropp & Själ Jämfört med att exempelvis föda barn är det säkerligen inte särskilt ”svårt/jobbigt/kladdigt” med menskopp så jag tycker absolut du kan...
- emma-vsm
- Svar: 23
- Visningar: 319
- Allmänt
-
Störiga saker vi stör oss på, del 36.- Tjatter Också varit med om det, mycket irriterande! Jag var dock vid mataffären, så kunde vänta ut den andra bilisten. Vågade dock inte säga...
- parellikusken
- Svar: 1 235
- Visningar: 58 410
- Allmänt
Hund, Katt, Andra Djur
-
Skillnad mellan hund och andra djur
- Hundhälsa Familjen har fått hem hundar som varit från 8, 10 och 12 veckor, 5 månader som kommit från uppfödarer. Får jag som köpare välja så...
- nullo-modo
- Svar: 9
- Visningar: 467
- Hund
-
Barmarksdrag/canicross- Hundträning Vad har ni andra för bälten? 🙂 jag har ju varit sån snålvarg länge nu och sprungit med ett bredare läderskärp bara 🙈 Men det är sjukt...
- _Zacke_
- Svar: 450
- Visningar: 42 561
- Hund
Hästrelaterat
-
Tråden för iberiska hästar (PRE, Lusitano, Hispano Arab osv)- Svar: 59
- Visningar: 8 524
- Hästmänniska
-
Kemnevall sadel
- Utrustning Håller med dig. Det är alldeles för sektigt för min smak. Sen är jag lite skeptisk till hållbarheten i jämförelse med märken som...
- Fiorano
- Svar: 8
- Visningar: 408
- Utrustning
-
Stora shoppingtråden II
- Utrustning Aldrig sett en graman i ponnystl. Är lite one size fits all.
- Fiorano
- Svar: 1 831
- Visningar: 152 255
- Utrustning
