F
feenie
Jag har alltid plockat på hästen strykkappor eller senskydd både fram och bak både vid träning och uteritter, hon stryker sig bak framförallt, men även om hästen inte hade strykt sig så hade jag satt på skydd, för jag är av uppfattningen att det är en enkel försäkring mot skador, iofs kanske mest i terrängen.
Nu skall jag köpa en häst till och sa till min kompis att jag måste iväg och köpa skydd. Hon frågade mig varför och jag nämnde det med "skadeförsäkringen"
Enligt hennes uppfattning hade det gått inflation i skydd på hästarnas ben och att de skulle vara bättre för hästarna att gå utan och att man bara skall sätta på vid absolut behov ??
Jag kan inte se att ett par strykkappor skulle kunna göra skada.
Så därför måste jag fråga alla er andra, är det dumt att sätta på skydd på en häst som inte stryker sig? Ett skydd kan väl inte ge så mycket stöd, som en linda vilket även jag fattar att man inte skall rida varenda pass med.
Vad har ni för uppfattning?
Nu skall jag köpa en häst till och sa till min kompis att jag måste iväg och köpa skydd. Hon frågade mig varför och jag nämnde det med "skadeförsäkringen"
Enligt hennes uppfattning hade det gått inflation i skydd på hästarnas ben och att de skulle vara bättre för hästarna att gå utan och att man bara skall sätta på vid absolut behov ??
Jag kan inte se att ett par strykkappor skulle kunna göra skada.
Så därför måste jag fråga alla er andra, är det dumt att sätta på skydd på en häst som inte stryker sig? Ett skydd kan väl inte ge så mycket stöd, som en linda vilket även jag fattar att man inte skall rida varenda pass med.
Vad har ni för uppfattning?