Sv: Stora diskussionstråden, del 2
Allmän tanke:
Varför ska det hela tiden inriktningar ställas emot varandra? Det blir så konstigt. Det är många ryttare som rider för olika tränare. De kan vara klassiska, AR, bokstavstränare, CR, integrerad ridkonst (tror jag det kallas), harmonisk ridning kallar någon sitt ridsätt osv. Så länge tränarna har samma grund så kan man rida för dessa olika och utvecklas mera. Det är inget konstigt tycker jag. Själv är jag bara en vanlig dressyrryttare som har hittat bra tränare. Att de råkar rida för AR-tränare själva och representerar mycket av AR är en slump. Att de är bra är det viktiga. Den ene kallar sig dressyrtränare rätt och slätt och menar att eftersom BB gillar hans sätt att rida så är det nog rätt akademiskt. (men har är Strömsholmsutbildat instruktör också) Den andra kallar sig inget alls. Hon bara är fantastiskt bra.
Tror jag ska kolla russintråden istället.
Allmän tanke:
Varför ska det hela tiden inriktningar ställas emot varandra? Det blir så konstigt. Det är många ryttare som rider för olika tränare. De kan vara klassiska, AR, bokstavstränare, CR, integrerad ridkonst (tror jag det kallas), harmonisk ridning kallar någon sitt ridsätt osv. Så länge tränarna har samma grund så kan man rida för dessa olika och utvecklas mera. Det är inget konstigt tycker jag. Själv är jag bara en vanlig dressyrryttare som har hittat bra tränare. Att de råkar rida för AR-tränare själva och representerar mycket av AR är en slump. Att de är bra är det viktiga. Den ene kallar sig dressyrtränare rätt och slätt och menar att eftersom BB gillar hans sätt att rida så är det nog rätt akademiskt. (men har är Strömsholmsutbildat instruktör också) Den andra kallar sig inget alls. Hon bara är fantastiskt bra.
Tror jag ska kolla russintråden istället.