Sv: Stångbett vid inridning?
Vem har pratat om blank stång? Har du sett fler hästar i det stora hela som inte spänner sej på tränsbett?
Tror det blir mer tydligt på stång helt enkelt eftersom bettet är just skarpare/tydligare bland annat. Men i ryggen/halsen är det otroligt vanligt att det finns spända muskler i onödan oavsett vilket bett man rider på. Även småå små spänningar är spänningar. Och även de påverkar i längden. Nu är det väl inte direkt så att man tänker på de små spänningarna på samma sätt men att en häst inte spänner sej på grund av ett bett överhuvudtaget är betydligt mer ovanligt än att den gör det, oavsett vilket bett vi pratar om.
Sen så känns det lite för enkelt i mina öron att skylla allt på bettet, jag tror helt enkelt att allt blir tydligare på stång, både hur ryttaren rider, hur gymnasticerad och mjuk i musklerna hästen är, om den inte har lärt sej något ordentligt i grunden, om den har någon låsning osv. NU pratar jag i första hand om blank stång däremot.
Precis, rider själv gärna med bettlöst Men jag anser också att det är olika vilket bett som är snällast beroende på situationen. Och med situationen så menar jag alltså HELA situationen, ryttaren, hästen, vad man gör för tillfället osv.
Precis. Varför skulle då skada mer med stång än tränsbett? Det är inte BETTET som skadar hästen om det inte är mycket illa inpassat, det är RYTTAREN.
Kan vara olika anledningar. Har väl rabblat upp en del i tidigare inlägg - betydligt mer logiskt än de flesta andra bett vid enhandsfattning om man satsar på det, att få en annan inverkan av sin hand på en häst som av hälsomässiga skäl kan ha nytta av det främst som variation, för att man som ryttare vill få ett tydligt svar av sin häst så man inte lär sej att "tjata"? Då kommer ju hästen högst sannolikt säga till mer än med grimma
Finns massor med anledningar, det här är ett par som jag skulle kunna tänka mej att "använda" sen så kan det diskuteras huruvida alla ursäkter/anledningar till att rida med stång faktiskt verkar rimliga och för dej kanske det inte är det. Nu har du ett par exempel iallafall. Och ja, man hade kunnat göra på annat sätt det kan man alltid :smirk:
Jag tycker inte att stångbett är snälla. Men jag tycker inte de är värre än mycket annat som vi tvingar på våra hästar/tvingar våra hästar till. Inte så mycket värre att det kan klassas som djurplågeri.
Det är som att säga att en perfekt passande bomsadel är djurplågeri för att man själv bara rider bomlöst, eller att skor på hästar är djurplågeri. Och ja, jag är medveten om vilken skada ett stångbett kan göra. Bett överhuvudtaget för den delen. Jag är medveten om mycket skador man kan göra på hästen Men jag slutar inte rida för det, alltså kommer jag vara djurplågare lääääääääänge eftersom jag inte på långa vägar har lärt mej att alltid rida hästarna totalt spänningsfria i total balans och harmoni.
Susan skrev:Vad är fördomsfullt?
Vad är inskränkt?
- Jag tycker att det är kvalificerat djurplågeri att rida på blank stång, då jag ungefär en miljom gånger sett hästar regarea kraftigt på den.
Jag har heller inte sett en enda häst som inte spänner sin hals, med denna utrustning. Av träningsfysiologiska skäl är det inte hälsosamt.
Vem har pratat om blank stång? Har du sett fler hästar i det stora hela som inte spänner sej på tränsbett?
Tror det blir mer tydligt på stång helt enkelt eftersom bettet är just skarpare/tydligare bland annat. Men i ryggen/halsen är det otroligt vanligt att det finns spända muskler i onödan oavsett vilket bett man rider på. Även småå små spänningar är spänningar. Och även de påverkar i längden. Nu är det väl inte direkt så att man tänker på de små spänningarna på samma sätt men att en häst inte spänner sej på grund av ett bett överhuvudtaget är betydligt mer ovanligt än att den gör det, oavsett vilket bett vi pratar om.
Sen så känns det lite för enkelt i mina öron att skylla allt på bettet, jag tror helt enkelt att allt blir tydligare på stång, både hur ryttaren rider, hur gymnasticerad och mjuk i musklerna hästen är, om den inte har lärt sej något ordentligt i grunden, om den har någon låsning osv. NU pratar jag i första hand om blank stång däremot.
Susan skrev:Att man har olika ideologier och inte tycker att bra ridning ser ut på samma sätt är helt okey för mig.
Men vi har en också en hälsoaspekt på det hela.
Vid en undersökning visade sig över 90 % av hästarna har skador av bett och nosgrimma.
Det signalerar för mig att ju mildare desto bättre...
Precis, rider själv gärna med bettlöst Men jag anser också att det är olika vilket bett som är snällast beroende på situationen. Och med situationen så menar jag alltså HELA situationen, ryttaren, hästen, vad man gör för tillfället osv.
Susan skrev:Detta har också med ridskicklighet att göra.
Ju skickligare ryttare ju mindre behövs bettet över huvudtaget....
Precis. Varför skulle då skada mer med stång än tränsbett? Det är inte BETTET som skadar hästen om det inte är mycket illa inpassat, det är RYTTAREN.
Susan skrev:Varför väljer man att använda stången - det tycker jag är intressant?
Kan vara olika anledningar. Har väl rabblat upp en del i tidigare inlägg - betydligt mer logiskt än de flesta andra bett vid enhandsfattning om man satsar på det, att få en annan inverkan av sin hand på en häst som av hälsomässiga skäl kan ha nytta av det främst som variation, för att man som ryttare vill få ett tydligt svar av sin häst så man inte lär sej att "tjata"? Då kommer ju hästen högst sannolikt säga till mer än med grimma
Finns massor med anledningar, det här är ett par som jag skulle kunna tänka mej att "använda" sen så kan det diskuteras huruvida alla ursäkter/anledningar till att rida med stång faktiskt verkar rimliga och för dej kanske det inte är det. Nu har du ett par exempel iallafall. Och ja, man hade kunnat göra på annat sätt det kan man alltid :smirk:
Susan skrev:Om man böjer hästen för handen som så många ev er gör, så får Hästen ett konstant tryck i munnen - vilket ger pålagringar på lanerna...
Sedan får ju var och en välja att tro på AnnA_ ( vet inte om det blev rätt) här som kan en hel del om hävstångsverkan.
Och tro på Thorbjörn som kan en del om tänder.
Eller en självutnämnd GURU som "kommit på" att det stångbett är snälla.
Och som kommit på att hästen slappnar av i ryggen - om man gör illa den i munnen
Här har vi också en aspekt på den stora diskrepansen mellan somlig AR och SRS. På SRS får du lära dig att göra saker helt utan tygel i flera år inann du ens får ta i ett simpelt tränsbett...
Hos den AR som är ute och visar upp sig, sätter man det skarpaste bettet i nybörjarens händer...
Jag tycker inte att stångbett är snälla. Men jag tycker inte de är värre än mycket annat som vi tvingar på våra hästar/tvingar våra hästar till. Inte så mycket värre att det kan klassas som djurplågeri.
Det är som att säga att en perfekt passande bomsadel är djurplågeri för att man själv bara rider bomlöst, eller att skor på hästar är djurplågeri. Och ja, jag är medveten om vilken skada ett stångbett kan göra. Bett överhuvudtaget för den delen. Jag är medveten om mycket skador man kan göra på hästen Men jag slutar inte rida för det, alltså kommer jag vara djurplågare lääääääääänge eftersom jag inte på långa vägar har lärt mej att alltid rida hästarna totalt spänningsfria i total balans och harmoni.