Som språkintresserad, språknörd eller rent av språkpolis så har jag hängt upp mig på ett uttryck som jag bara hört i hästsammanhang: Man säger "i bak" istället för "bak" och "i fram" istället för "fram". Alltså "hästen är halt i fram" eller "hästen är högre i bak". Varifrån kommer detta? Och ni som använder det - varför? Vad tillför detta lilla "i" egentligen? Fritt fram för alla att fundera, förfasas eller förklara!
Ja, jag är nog också inne på att man menar att "hästen är halt i något framben" om man säger att "hästen är halt i fram". Men det är ju också en fullgod förkortning (och både kortare och - anser jag - mer språkligt korrekt) att säga "hästen är halt fram". Men jag tror som sagt att du kan ha rätt
Jag tycker mig höra och läsa dem ofta (inte minst här på Buke), men använder dem aldrig själv, så är ju lite nyfiken på om det kan finnas någon "extra" betydelse när man petar in ett "i" och som jag då har missat
Har för mig att Fredrik Lindström tog upp detta i något av sina språkprogram och att det är uppländska! Jag säker så själv, men inte när jag pratar häst tror jag (förutom tex högre i bak!). Jag säger till exempel "lägg den i bak" när jag i baksätet eller bakluckanSom språkintresserad, språknörd eller rent av språkpolis så har jag hängt upp mig på ett uttryck som jag bara hört i hästsammanhang: Man säger "i bak" istället för "bak" och "i fram" istället för "fram". Alltså "hästen är halt i fram" eller "hästen är högre i bak". Varifrån kommer detta? Och ni som använder det - varför? Vad tillför detta lilla "i" egentligen? Fritt fram för alla att fundera, förfasas eller förklara!
Ah, intressant! Lyssnade en del på honom för några år sedan när jag åkte tåg mycket men just detta har jag missat! Och ännu mer intressant att ett inslag av lokal dialekt från en specifik region har blivit någon sorts "fackdialekt" för hästfolk! För mig, som kommer från Halland med föräldrar från Göteborg, är det ett helt okänt uttryck utanför hästvärlden. I motsvarande situation som du beskriver skulle jag säga "Lägg den bak!" eller "Lägg den där bak!"
Det där uppfattar jag också som dialektalt. Jag hade sagt Hunden är full av bus om jag använt den konstruktionen, men hellre Hunden är busig. PÅ häst hade jag kunnat säga "hältan ser ut att sitta i höger bak" som förkortning för "i höger bakben".
I bak osv är nog förkortningar av meningar som en gång var längre.Som språkintresserad, språknörd eller rent av språkpolis så har jag hängt upp mig på ett uttryck som jag bara hört i hästsammanhang: Man säger "i bak" istället för "bak" och "i fram" istället för "fram". Alltså "hästen är halt i fram" eller "hästen är högre i bak". Varifrån kommer detta? Och ni som använder det - varför? Vad tillför detta lilla "i" egentligen? Fritt fram för alla att fundera, förfasas eller förklara!
Kan tillägga att jag bor och är uppvuxen i Uppland
utan att använda i.Nope skötare på en häst heter det ju.En annan grej jag stör mig på är när barn/ungdomar som har en sköthäst på ridskolan säger att det sköter PÅ den och den hästen. Vaddå "på"? De sköter väl hästen, helt enkelt?
).. säger.. och .. när jag menar "lägg den i baksätet". lnser att jag har skrev mer eller mindre obegriplig text, och det dessutom i en språktråd (och bott en stor del av livet i Uppland)
Ja, det låter rimligt. Plus någon sorts dialektal komponent, tror jag. Jag, som inte har uppländsk bakgrund, hade absolut kunnat säga "hästen har en skada i höger fram", men absolut inte "hästen är ren i fram" (utan istället "hästen är ren fram").
Jag använder aldrig konstruktionerna "i bak" eller "i fram". Tills dess att jag startade denna tråden har jag aldrig hört de uttrycken om något annat än hästar. Jag skulle i det läget säga "släng det där bak".
Hästen är halt på frambenet. Hästen är högre bak. Jag har ont i armen. Olika från gång till gång, liksom
"Hästen är halt på bakbenet", "hästen haltar på höger bak" skulle jag använda. Eller om jag inte vet vilket ben det är "hästen är halt bak" (istället för "i bak").
Jag har inte påstått att prepositionen "i" alltid skulle vara fel - "Jag slog i armen" och "Jag har ont i armen" skulle jag såklart också använda. Det jag inte känner mig bekväm med är konstruktionen "i fram" och "i bak".
Ok, jag hade nog inte kunnat säga halt på bakbenet eller hästen är högre bakdelen. Skulle känts rumphugget.Ja, det låter rimligt. Plus någon sorts dialektal komponent, tror jag. Jag, som inte har uppländsk bakgrund, hade absolut kunnat säga "hästen har en skada i höger fram", men absolut inte "hästen är ren i fram" (utan istället "hästen är ren fram").
Jag använder aldrig konstruktionerna "i bak" eller "i fram". Tills dess att jag startade denna tråden har jag aldrig hört de uttrycken om något annat än hästar. Jag skulle i det läget säga "släng det där bak".
Hästen är halt på frambenet. Hästen är högre bak. Jag har ont i armen. Olika från gång till gång, liksom
"Hästen är halt på bakbenet", "hästen haltar på höger bak" skulle jag använda. Eller om jag inte vet vilket ben det är "hästen är halt bak" (istället för "i bak").
Jag har inte påstått att prepositionen "i" alltid skulle vara fel - "Jag slog i armen" och "Jag har ont i armen" skulle jag såklart också använda. Det jag inte känner mig bekväm med är konstruktionen "i fram" och "i bak".
fast jag gillar nog mina tydligen Uppländska i'n, vad kul att få bevis på att jag har en dialekt (jag har bara tidigare hört från en Göteborgare att jag har sådan där dryg Upsaliensiska (blev lite ledsen över det där "dryg"), men aldrig riktigt vetat vad det innebär. Stockholmskan och deras iiiin och eeeen har man ju koll på och att Stockholmarna tycker att man använder lite slängiga ord som gucca och grejs eller larva.Ja, att säga att man är skötare på en häst kan jag möjligen köpa, men ändå inte att man sköter på en häst. För mig blir det fel. Tycker dessutom att skötare åt, låter bättre.Nope skötare på en häst heter det ju.
Sköter hästen gör ju alla innan de rider så det blir ju inte en klar mening som alla förstår.
Jag sköter Putte (ja det hoppas jag verkligen om du precis red honom) eller (uhm du sköter ju inte alls Putte, du står ju här i Cafeet och äter kakor, jag ser det med mina egna ögon
Jag är skötare på Putte (aha! ridskolan har satt upp dig på skötarlistan på raden för Putte.)
Dialektalt?Som språkintresserad, språknörd eller rent av språkpolis så har jag hängt upp mig på ett uttryck som jag bara hört i hästsammanhang: Man säger "i bak" istället för "bak" och "i fram" istället för "fram". Alltså "hästen är halt i fram" eller "hästen är högre i bak". Varifrån kommer detta? Och ni som använder det - varför? Vad tillför detta lilla "i" egentligen? Fritt fram för alla att fundera, förfasas eller förklara!
Nej sköter på en häst kan man inte sägaJa, att säga att man är skötare på en häst kan jag möjligen köpa, men ändå inte att man sköter på en häst. För mig blir det fel. Tycker dessutom att skötare åt, låter bättre.
