Sv: Spinoff - varför rider DU djup och rund
återigen Susan, så har du tystat alla i tråden utom några få brave ones, därför att du presenterar skriven fakta och vetenskapliga undersökningar med inställningen att de är "det slutgiltiga". därmed stryper du konversationen och att folk vågar delta.
att bilderna suddades ut är förståerligt, då de bryter mot forumreglerna att kritisera ryttare/ekipage som är offentliga och lätta att identifiera.
varför kan vi inte diskutera och folk får prata om SINA uppelvelser och SINA tankar runt det hela? utan att en bok-källa skall slängas över huvudet på alla som uttalar sig - och tysta mun, därför att det är vetenskapligt - och skrivet i tryckt publicerad text?
jag tror helt och fullt ärligt att det är detta som fäller trådar och gör att det hettar till en del ofta i trådarna, - dvs att någon tar på sig rollen som predikare eller utbildare. det blir ingen diskussion. man kan "utbilda" dvs delge sin kunskap - din är större än mångas för att inte säga de flestas på det biomekaniska teoretiska hållet, och det är givetvis en resurs i diskussionen. Det ger jag dig credit för! Men du kan därmed inte STRYPA alla andras inlägg/tankar/åsikter, utan om du vill förmedla din kunskap och föra diskussionen vidare så vill det till att du lämnar plats även för andra! Praktiskt sett och erfarenhetsmässigt sett, finns det en massa folk som svarat i tråden här hittills som definitivt har mer kunskap än du har - låt dessa få lika mycket plats, för DÅ kan det bli en RIKTIGT intressant diskussion!
den andra punkten jag efterlyser i dina inlägg är förmågan att diskutera mera objektivt. dvs ovasett vad du tycker, presentera det mer neutralt. utan att lägga till saker som "vissa rider ju okompetent", "många rider fel", och en massa och :smirk:. det förefaller nedlåtande helt enkelt.
Jag håller på att skapa mig en uppfattning.
sådana här diskussioner som i ditt förra inlägg gör bara att trådarna spårar ur - för du blandar ihop en massa saker.
Tex vad jag 'tror' går och vad som är resultat av vetenskapliga undersökningar.
Jag skiljer fortfarande på det fio gör och hur djup och rund oftast uppvisas - vilket skulle ha framgått om det inte suddats här
och ovanpå det så skilker jag på det extrema som visats i tidigare länk.
3 steg för mig
återigen Susan, så har du tystat alla i tråden utom några få brave ones, därför att du presenterar skriven fakta och vetenskapliga undersökningar med inställningen att de är "det slutgiltiga". därmed stryper du konversationen och att folk vågar delta.
att bilderna suddades ut är förståerligt, då de bryter mot forumreglerna att kritisera ryttare/ekipage som är offentliga och lätta att identifiera.
varför kan vi inte diskutera och folk får prata om SINA uppelvelser och SINA tankar runt det hela? utan att en bok-källa skall slängas över huvudet på alla som uttalar sig - och tysta mun, därför att det är vetenskapligt - och skrivet i tryckt publicerad text?
jag tror helt och fullt ärligt att det är detta som fäller trådar och gör att det hettar till en del ofta i trådarna, - dvs att någon tar på sig rollen som predikare eller utbildare. det blir ingen diskussion. man kan "utbilda" dvs delge sin kunskap - din är större än mångas för att inte säga de flestas på det biomekaniska teoretiska hållet, och det är givetvis en resurs i diskussionen. Det ger jag dig credit för! Men du kan därmed inte STRYPA alla andras inlägg/tankar/åsikter, utan om du vill förmedla din kunskap och föra diskussionen vidare så vill det till att du lämnar plats även för andra! Praktiskt sett och erfarenhetsmässigt sett, finns det en massa folk som svarat i tråden här hittills som definitivt har mer kunskap än du har - låt dessa få lika mycket plats, för DÅ kan det bli en RIKTIGT intressant diskussion!
den andra punkten jag efterlyser i dina inlägg är förmågan att diskutera mera objektivt. dvs ovasett vad du tycker, presentera det mer neutralt. utan att lägga till saker som "vissa rider ju okompetent", "många rider fel", och en massa och :smirk:. det förefaller nedlåtande helt enkelt.
Senast ändrad: