Sorgenfri=sorglös

Helt ärligt begriper jag inte hur detta med avhysningen har kunnat bli ett så stort problem. Även om (den helt galna) lagen säger att fastighetsägaren måste identifiera personerna som ska avhysas.

Som EU-medborgare har du rätt att resa in i och uppehålla dig i annat EU-land i 3 månader. Då bör du rimligen vara tvungen att ha med dig pass eller andra id-handlingar som styrker att du har denna rätt. Sen är det inte rimligt att polisen eller annan precis när som helst kan kräva att du identifierar dig. Men om du olovligen bosätter dig på någon annans mark borde det inte vara några konstigheter för polisen att agera.

Ja det är säkert så att romer har svårt att få pass i sina hemländer. Men det är ingen anledning till att Malmö stad ska behöva stå för deras bostäder.
 
Lite off topic eller nåt, men även Storbritannien har en liknande problem med sina sk (New Age) Travellers, som ockuperar fält och andra "lediga" platser där de sätter upp tält, husvagnar, husbilar etc. De avvisas ideligen men flyttar bara på sig en bit. Situationen för dem är lite annorlunda, och mer ordnad sas, men det rör sig om människor som själva valt just den livsstilen och som INTE vill byta den mot fast boende och svenssonliv.

Det är väl upp till var och en (man får lov att respektera andras val av livsstil tycker jag), men då får man flytta till ett land som inte har den formen av markägande som vi har i Sverige.
 
Oavsett vilket, medger lagen att man struntar i ungarna eller ej?

Det jag diskuterade var ditt påstående att socialen tar vårdnaden från föräldrarna. Jag förklarade att du antagligen blandat ihop begreppen. Vill man diskutera blir det enklast om man benämner saker på ett korrekt sätt.

Lagen struntar inte i ungarna eftersom det finns ett vistelsebegrepp i socialtjänstlagen. Dock vet jag inte närmare hur det tillämpas i fall som detta då jag inte haft sådana arbetsuppgifter.
 
Fast saken är ju att dagsläget inte handlar om hur romer behandlades i Sverige på 1950-talet. Det handlar inte så mycket om vad som är fördomar och rasism - mer än att den historian och vår svenska rädsla att bli kallade rasister gör att vi retirerar.

Dagens situation handlar om ett antal turister som väljer att tigga, väljer att bosätta sig på ett lagstridigt sätt.

Det handlar inte om att Sverige ska skaka fram ett vettigt alternativ.

Det är inte flyktingar/asylsökande vi pratar om. Hade vi gjort det, hade jag hållit med om att vi ska kunna skaka fram ett så vettigt som möjligt alternativ.
Vi pratar om turister. Visserligen ekonomiska turister som turistar i Sverige för att få pengar.
Men likväl turister från andra EU-länder.

Byt lite ord: tänk dig att det handlar om turister från USA, normalt medelklassfolk.
Hur skulle du tycka om 150 stycken vita medelklassamerikaner valde att ockupera och bosätta sig på din mark?
Skulle du tycka att de själva var ansvariga för sin situation och för att resa hem?
Vad argumenterar du mot??

Jag skrev ju att jag kan se några enkla lösningar.
 
Ja, fy fan. Det här påminner mig om hur nån überrasist skulle sitta och visa människor som lever i slummen i nåt afrikanskt land och bara "öh, titta så skitiga dom är".
Men vad finns det att skildra?
1 filmbilder av hur den ockuperad tomten ser ut
Man frågar sig naturligtvis varför de som bor där inte ordnar så enkla saker som latringropar och gropar där man kunde elda upp soporna.
Påminner mig lite om Cypern. Där kom en kontingent svenska värnplikiga (FN-tjänst) kom ner och fick en tom barack att husera i.
Inte långt därifrån kom en kontingent brittiska yrkessoldater ner och fick en liknande barack.
2 månader sedan fanns el i alla rum , varmt vatten i de nyinstallerade duscharna, rummen var nymålade, dörrar o fönster samt tak var reparerade.
Engelsmännen var mäkta avundsjuka när de kom på besök. - faan vilka generösa befäl ni måste, sa dom.

I själva verket var det ju så att de svenska grabbarna var elektriker, målare, rörkrökare o snickare i det civila livet. Så med lite jävlar anmana + en och annan otillåten tur i nomansland fixade man ihop det hela.

Samma sak i det aktuella lägret.
Gräva en latringrop kan vilket mähä som helst, eller inte?
Gräva en grop för att elda upp sopor kan vilket mähä som helst, eller inte?
Fakta talar för sig själva.....
 
Vad argumenterar du mot??

Jag skrev ju att jag kan se några enkla lösningar.

Jag argumenterar mot att du verkar kapitulera i och med att det inte finns en enkel lösning.
Det finns ingen enkel lösning, alltså låter vi dem göra boplatser?

Eller "det finns ingen enkel lösning på helhetsproblemet men vi åtgärdar det som ligger i vårt knä. Att det sedan kan bli ett problem någon annan stans får man hantera där och då."
 

Liknande trådar

Samhälle Jag känner ett äldre par, som just nu är i följande situation: De bor i en gemensam villa och är gifta sedan många år. Båda är gamla...
2 3 4
Svar
78
· Visningar
6 057
Senast: Mabuse
·
Fritid Jag skulle vilja göra lite efterforskningar efter vissa saker i Krigsarkivet som finns i Riksarkivet i Täby. Jag har aldrig satt min fot...
2 3
Svar
51
· Visningar
2 164
Övr. Hund Hej! Jag har 2 tikar ( fransk bulldog) den ena är 9 år kastrerad & hon har bott med mig sedan hon var 8 v. Den andra tiken är en rescue...
Svar
3
· Visningar
784
Senast: animalasia
·
Bukefalos Jag tror detta passar bäst under Bukefalos men annars får moderator gärna flytta den eller ta bort om det på något sätt skulle vara...
Svar
5
· Visningar
518
Senast: Shaggy
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp