Snackistråd eget stall/egen gård

Status
Stängd för vidare inlägg.
Men grislamporna är ju tillåtna i gris-stallmiljö, stall som stall väl?
Så är det inte enligt LBK (lantbrukets brandkommitte). Höns och häststall har högst IP på grund av att det är både fuktigt och dammigt.

Ett gott råd är att läsa på vad som krävs enligt LBK, finns att ladda ner från nätet t.ex här http://www.lantbruketsbrandskydd.nu/lbk-parmen/5_elhandbok

En sak till... armaturer till häststall ska ha IP65, F och D-märkning.
 
I går grävde vi och allt arbete efter 16 iunnebär ju mörkerarbete såhär i hösstider så det var tur att både grävmaskin och traktor hade bra ljus :) tråkigt att inte kunna dokumentera händelsen och jag har ännu inte sett resultetet i dagsljus och de kommer jsg väl inte göra förnsen i morgon heller!

Såklart regnande det hela kvällen men det gick iaf väldigt bra och vi har nu flyttat bort några lass gjord, gräs och lera och ersatt detta med markduk och väggrus istället, strax under 100 kvm i hagen med fler hästar och strax över 25 kvm i hagen med ensam häst blev det tillslut. :up:

wpid-20151105_173508.jpg
 
Laddade ner handboken som @marti130 nämde ovan och där står det följande gällande värmelampor:

"Infravärmare och solarier exempelvis i häststall ska
vara tillverkade med för utrymmet ställda kapslingskrav,
IP44, samt föregås av ej urkopplingsbar timer.
Platsen ska hållas ren och välstädad och vara begränsad
från dammspridning."
 
Haha jag fortsättter "spamma" er!

Om vi går tilbaka till lysrör/armaturer, jag har innan bara tittat på IP klass och att de ska vara 65 men nu står det ju också D och F mräkning.

Om man tittar på dessa två exempelvis så har den första jag tittat på och tänkt köpa tydligen bara D klassning och IP 65 men står inget om F, detta alternativ kostar ett par 100-lappar.

Den andra som kostar typ 3 gånger mer står det "Armaturen uppfyller standarderna EN60598-1, EN60598-2-1, EN55015, EN61547, EN60598-2-24 " och det står att armaturen är till för "användning i miljöer med tuffa krav, t.ex. djurstallar, industri, storkök och tvätthallar".

Båda armaturerna finns på J**la.

Symbolen F är bara om armaturen monteras på brännbart material, vi som har innertak av plåt behöver alltså inte ha lysrör med F-klass?
Även om de nu är så att vi inte "behöver" F klass så kanske vi köper den dyrare varianten ändå men jag är ändå intresserad att veta vad som gäller!
 
Laddade ner handboken som @marti130 nämde ovan och där står det följande gällande värmelampor:

"Infravärmare och solarier exempelvis i häststall ska
vara tillverkade med för utrymmet ställda kapslingskrav,
IP44, samt föregås av ej urkopplingsbar timer.
Platsen ska hållas ren och välstädad och vara begränsad
från dammspridning."

Funderade på hur man skulle skydda eventuella värme lampor igår, och ett damm skydd som man hänger på efter varje användning är nog det allra bästa :). Är ju det som ställer till det med maskiner i stall.

Gick runt igår och funderade på om man inte kunde klämma in en liten ir lampa i taket. Tyvärr så är det precis bredvid luckan till loftet den får sitta i så fall.. inte det bästa.
 
Haha jag fortsättter "spamma" er!

Om vi går tilbaka till lysrör/armaturer, jag har innan bara tittat på IP klass och att de ska vara 65 men nu står det ju också D och F mräkning.

Om man tittar på dessa två exempelvis så har den första jag tittat på och tänkt köpa tydligen bara D klassning och IP 65 men står inget om F, detta alternativ kostar ett par 100-lappar.

Den andra som kostar typ 3 gånger mer står det "Armaturen uppfyller standarderna EN60598-1, EN60598-2-1, EN55015, EN61547, EN60598-2-24 " och det står att armaturen är till för "användning i miljöer med tuffa krav, t.ex. djurstallar, industri, storkök och tvätthallar".

Båda armaturerna finns på J**la.

Symbolen F är bara om armaturen monteras på brännbart material, vi som har innertak av plåt behöver alltså inte ha lysrör med F-klass?
Även om de nu är så att vi inte "behöver" F klass så kanske vi köper den dyrare varianten ändå men jag är ändå intresserad att veta vad som gäller!
Kolla på Biltema -där finns lysrörsarmaturer som fyller alla krav för under hundralappen.
 
Någon som har koll på det där med mått på dörrar?
På jordbruksverkets sida står det:
"Dörröppningar där hästar passerar ska vara utformade så att de kan passera på ett lugnt och säkert sätt. Som ett allmänt råd anges att boxdörrar och stalldörrar bör vara 1,2 x 2,2 meter."

Jag håller på att montera min lösdrift, en paketlösning från en av boxtillverkarna i landet. Jag har 2,5 m öppet i vardera änden av ena långsidan, så dörrarnas bredd är det ju inget problem med. Men pga dörrarnas bredd blir det lite onödigt stort hål för vinden att blåsa in igenom, så jag funderar på att täcka övre delen av dörröppningarna. (Eventuellt med vindväv. Och jag kommer sätta köldridå på den ena, då det alltid blåser från det hållet här...)

Det är ju inget förprövningskrav på ett sånt skjul som jag bygger. Och jag funderar på det där med "allmänt råd" och "bör" som det står i texten.
Samtliga mina hästar är "små hästar" (under 160) som behöver max 2,4 m i takhöjd, vilket jag klarar med stor marginal. Är det då verkligen nödvändigt att ha dörrarna 2.20 höga då? OM det skulle komma hit en inspektör (vis av erfarenhet vet jag att det förekommer anonyma onödiga anmälningar och även de måste ju kollas upp), tror ni de skulle kunna godkänna dörröppningar som är 2 m höga, när det är små hästar? Det kommer förvisso vara rätt enkelt att ändra om det inte skulle godkännas, men det bästa är ju om man slipper ändra, tänker jag.
 
Senast ändrad:
Någon som har koll på det där med mått på dörrar?
På jordbruksverkets sida står det:
"Dörröppningar där hästar passerar ska vara utformade så att de kan passera på ett lugnt och säkert sätt. Som ett allmänt råd anges att boxdörrar och stalldörrar bör vara 1,2 x 2,2 meter."

Jag håller på att montera min lösdrift, en paketlösning från en av boxtillverkarna i landet. Jag har 2,5 m öppet i vardera änden av ena långsidan, så dörrarnas bredd är det ju inget problem med. Men pga dörrarnas bredd blir det lite onödigt stort hål för vinden att blåsa in igenom, så jag funderar på att täcka övre delen av dörröppningarna. (Eventuellt med vindväv. Och jag kommer sätta köldridå på den ena, då det alltid blåser från det hållet här...)

Det är ju inget förprövningskrav på ett sånt skjul som jag bygger. Och jag funderar på det där med "allmänt råd" och "bör" som det står i texten.
Samtliga mina hästar är "små hästar" (under 160) som behöver max 2,2 m i takhöjd, vilket jag klarar med stor marginal. Är det då verkligen nödvändigt att ha dörrarna 2.20 höga också? OM det skulle komma hit en inspektör (vis av erfarenhet vet jag att det förekommer anonyma onödiga anmälningar och även de måste ju kollas upp), tror ni de skulle kunna godkänna dörröppningar som är 2 m höga, när det är små hästar? Det kommer förvisso vara rätt enkelt att ändra om det inte skulle godkännas, men det bästa är ju om man slipper ändra, tänker jag.
Jag tror att det skulle godkännas om allt annat är ok och den allmänna djurhållningen är god.
 
Någon som har koll på det där med mått på dörrar?
På jordbruksverkets sida står det:
"Dörröppningar där hästar passerar ska vara utformade så att de kan passera på ett lugnt och säkert sätt. Som ett allmänt råd anges att boxdörrar och stalldörrar bör vara 1,2 x 2,2 meter."

Jag håller på att montera min lösdrift, en paketlösning från en av boxtillverkarna i landet. Jag har 2,5 m öppet i vardera änden av ena långsidan, så dörrarnas bredd är det ju inget problem med. Men pga dörrarnas bredd blir det lite onödigt stort hål för vinden att blåsa in igenom, så jag funderar på att täcka övre delen av dörröppningarna. (Eventuellt med vindväv. Och jag kommer sätta köldridå på den ena, då det alltid blåser från det hållet här...)

Det är ju inget förprövningskrav på ett sånt skjul som jag bygger. Och jag funderar på det där med "allmänt råd" och "bör" som det står i texten.
Samtliga mina hästar är "små hästar" (under 160) som behöver max 2,2 m i takhöjd, vilket jag klarar med stor marginal. Är det då verkligen nödvändigt att ha dörrarna 2.20 höga också? OM det skulle komma hit en inspektör (vis av erfarenhet vet jag att det förekommer anonyma onödiga anmälningar och även de måste ju kollas upp), tror ni de skulle kunna godkänna dörröppningar som är 2 m höga, när det är små hästar? Det kommer förvisso vara rätt enkelt att ändra om det inte skulle godkännas, men det bästa är ju om man slipper ändra, tänker jag.

Eftersom det står som de gör, dvs som ett allmänt råd och "bör" så är det väl inget krav tolkar jag de som. Men å andra sidan står det att "dörröppningar där hästar passerar ska vara utformade så att de kan passera på ett lugnt och säkert sätt" OM det skulle hända något och dörren är under 2,20 vad händer då, då har man inte byggt så hästar kan passera på ett säkert sätt?
 
Eftersom det står som de gör, dvs som ett allmänt råd och "bör" så är det väl inget krav tolkar jag de som. Men å andra sidan står det att "dörröppningar där hästar passerar ska vara utformade så att de kan passera på ett lugnt och säkert sätt" OM det skulle hända något och dörren är under 2,20 vad händer då, då har man inte byggt så hästar kan passera på ett säkert sätt?
Vad tänker du skulle kunna hända?
Det viktigaste som jag ser det är att dörren är bred nog så de kan passera ut i bredd. Eftersom merparten av mina hästar är shetlandsponnyer så kan de nog gå 5 stycken i bredd ut och risken att de slår i huvudet är ju ganska liten. Sen har jag två hästar som är 156 och 159 och en Dponny.

När jag började kolla på stallbyggen och mått och grejer för många herrans år sen, då var rekommendationen på dörrar 2 m. Det har ju bevisligen ändrats, jag är bara nyfiken på varför. Okej om man har väldigt stora hästar, men jag kan inte riktigt se varför jag skulle behöva ha 2,20-dörrar till ponnyer. Det känns, för mig, som en generell rekommendation för att passa ALLA typer av hästar. Så frågan är ju hur flexibelt regelverket är för mindre hästar. (typ INGA regler eller rekommendationer är anpassade för shetlandsponnyer...)
 
Vad tänker du skulle kunna hända?
Det viktigaste som jag ser det är att dörren är bred nog så de kan passera ut i bredd. Eftersom merparten av mina hästar är shetlandsponnyer så kan de nog gå 5 stycken i bredd ut och risken att de slår i huvudet är ju ganska liten. Sen har jag två hästar som är 156 och 159 och en Dponny.

När jag började kolla på stallbyggen och mått och grejer för många herrans år sen, då var rekommendationen på dörrar 2 m. Det har ju bevisligen ändrats, jag är bara nyfiken på varför. Okej om man har väldigt stora hästar, men jag kan inte riktigt se varför jag skulle behöva ha 2,20-dörrar till ponnyer. Det känns, för mig, som en generell rekommendation för att passa ALLA typer av hästar. Så frågan är ju hur flexibelt regelverket är för mindre hästar. (typ INGA regler eller rekommendationer är anpassade för shetlandsponnyer...)

Jag vet inte vad som kan tänkas hände, de var mest en allmän tanke :)

Jag läste någonstans om någon ( minns inte vart) som inte hade fått en boxdörr som var under 1,2 m godkänd i sitt stall , hon hade shettisar men de var ändå inte OK. Men jag har inte hört något liknande gällande höjdmåttet för dörr. Men med tanke på hur det är formulerat så anser jag inte de är en skall-krav och därmed borde de vara OK att göra lägre så länge hästarna kan passera på ett säkert sätt. :)
 
Symbolen F är bara om armaturen monteras på brännbart material, vi som har innertak av plåt behöver alltså inte ha lysrör med F-klass?

F-märkning innebär att armaturen får monteras mot brännbart material.
D-märkning (EN 60598-2-24) innebär att armaturen har begränsad yttemperatur och kan monteras i utrymmen med förhöjd
brandrisk dvs risk finns för dammansamling på armaturhöljet. Armaturer med symbolen D ska ha en yttemperatur på max 90° vid normal drift.

Jag har trätak så därför är jag så inkörd på F-märkningen. Det är rätt många stall jag sett med trätak som bara har D-märkta armaturer...
 
F-märkning innebär att armaturen får monteras mot brännbart material.
D-märkning (EN 60598-2-24) innebär att armaturen har begränsad yttemperatur och kan monteras i utrymmen med förhöjd
brandrisk dvs risk finns för dammansamling på armaturhöljet. Armaturer med symbolen D ska ha en yttemperatur på max 90° vid normal drift.

Jag har trätak så därför är jag så inkörd på F-märkningen. Det är rätt många stall jag sett med trätak som bara har D-märkta armaturer...

Tack för ditt svar då behöver vi alltså egetnligen inte ha F- märkning då eftersom vårt innertak är av plåt :)
Nu ser det ut att bli en armatur som har både D och F ändå men bra att veta vad som gäller i alla fall! :)
 
Svarar mig själv...

Tänk också på vad ni sätter för lampor på logen och andra dammiga ställen. Och framförallt kom ihåg att rengöra även dessa minst en gång om året... Det är något som jag tydligen varit slarvig med. Min armatur på logen såg ut som en halloweenprydnad med hängande spindelnät när jag tog mig en titt idag... Nu är den ren och fin igen! Till saken hör att jag är på logen varje dag och packar höpåsar....
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Anläggning (Jag testar att ställa frågan i den här tråden istället för att göra en ny i ämnet - gissar att många här har koll.) Hur många här...
2
Svar
23
· Visningar
2 337
Senast: Svartkatt
·
Hundavel & Ras Hej! Jag har börjat fundera på en border collie som nästa hund. Men skulle väldigt gärna få lite input av er som har/kan rasen! :) Kan...
2
Svar
31
· Visningar
2 265
Hästmänniskan Jag hoppas kunna bolla lite tankar med andra hästkunniga här. Jag, min man, och vår 17-åriga dotter kommer inom kort att flytta till en...
2 3 4
Svar
66
· Visningar
6 428
Senast: mamman
·
Hundavel & Ras Jag har alltid älskat hundar och är uppvuxen med labradorer i kärnfamiljen. Har från det jag var barn gått ut med hundar, genomgående...
2 3
Svar
50
· Visningar
3 815
Senast: Cissi_ma
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp