Skrämmande...

[Norrlänning]

Sv: Skrämmande...

Hej, jag tycker det är skrämmande att man tror att hästkunskap är ngt man kan läsa sig till.

Ja visst är det det, lika skrämmande som det TS tråd handlar om.

 

[Boj]

Sv: Skrämmande...

Så säg inte till MIG att jag generaliserar utan till de författare till otaliga böcker.

Men det är ju det jag skriver, så är det bättre att prata med sin hovis istället.

 

[peter_lundin]

Sv: Skrämmande...

KL Jag tycker att man måste se tolerant på okunniga frågor. Värre är det med okunniga tvärsäkra svar.
I vissa fall beror dessutom frågorna på att frågeställaren fått höra konstigheter från diverse håll o därför inte vet vad h*n skall tro.
PL

 

[Norrlänning]

Sv: Skrämmande...

Tror du alla hästägare har utbildade BRA hovslagare...?

Eller nödvändigtvis kunnigt hästfolk runt sig som verkligen KAN nåt om häst.

Kombination av teori och praktik jag för.

 

[coari]

Sv: Skrämmande...

KL Jag tycker att man måste se tolerant på okunniga frågor. Värre är det med okunniga tvärsäkra svar.
I vissa fall beror dessutom frågorna på att frågeställaren fått höra konstigheter från diverse håll o därför inte vet vad h*n skall tro.
PL

Hej, värst av allt är väl utifrån "förenklade svar" främst från en yrkesgrupp. Dom om några borde väl tydligt deklarera hur det förhåller sig utifrån hur lagen är skriven och vad som är viktigt för den enskilda hästägaren att ta hänsyn till utifrån deras egen hantering.

Hur skall dagens hästägare i annat fall bli mer kunniga om inte dom som bedriver sitt yrke inom hästvård i verkligheten hjälper dom med bättre grundkunskaper. Fortätta läsa böcker och införskaffa teoretisk kunskap???

 

[peter_lundin]

Sv: Skrämmande...

Har du fortvarande hakat upp dig på att jag inte presenterade HELA C15?? Jag presenterade kort vad som jag ansåg relevant för inlägget o skrev inga felaktigheter. Jag anser inte att du har ett J*a skit att göra med hur djupgående inlägg jag anser mig ha tid o lust att skriva vid varje enskillt tillfälle. Om ngn vill ha förklaringar så är det bara att fråga. Att skriva tillräckligt tydligt för att DU skall begripa hur regler o författningar hänger ihop torde nog vara omöjligt!
PL

 

[coari]

Sv: Skrämmande...

Eller nödvändigtvis kunnigt hästfolk runt sig som verkligen KAN nåt om häst.

Kombination av teori och praktik jag för.

Hej, ja jag anser att en teoretiker är tvungen att ha kunnigt hästfolk om kring sig som verkligen KAN något om häst om nu denna teoretiker skall kunna klara av att införskaffa häst. Hästar är faktiskt inga försöksdjur man införskaffar utifrån teori för att sedan ta del av den praktiska delen.

Dagens lagstiftning är så slapp att det är mer lagligt att införskaffa en häst som försöksdjur än för en hästkunnig att ge den ett hästvärdigt liv oavsett vilken miljö den lever i.

 

[Norrsken81]

Sv: Skrämmande...

Jag tycker att det överlag är väldigt lite teoretiskt och praktiskt handhavande av hästar i olika situationer som man lär sig på en ridskola (själv gått i 7-8 år)
Vill man ha egen häst så tycker jag att det är bra att lära sig RIDA på en ridskola... sen borde man lägga ner tid på att läsa böcker, hjälpa till som hästskötare, alt.vara medryttare eller halvfodervärd innan man gör slag i saken och skaffar en egen häst.

Men sen får man ju tänka på att det inte är alla som rider på ridskola som har siktet inställt på att någonsin skaffa en egen häst, de måste ju få lägga sina pengar bara på ridning då.

Själv är jag utb.hästskötare, har jobbat i travstall m.m. och ändå kände jag mig så nervös och osäker när jag väl köpte en egen häst,
alltid rädd för att missa ngt som rör hennes väl
känner att jag verkligen växer in i uppgiften som hästägare dag för dag...
Det jag inte kan sen innan, ser Lita till att lära mig förr eller senare

Men ibland blir man mörkrädd över folk som skaffar häst...
om man är ödmjuk och VET hur lite man kan och tar hjälp av kunnigt folk, kan med logiskt tänkande sålla ut vilka man bör lyssna på och ej.. (för få kan väl tycka sig så fullärda som hästfolk på medelnivå:smirk: ) Man skaffar en LÄMPLIG häst, räknar igenom förväntade kostnader och gångrar summan med 2, så fine... det kan bli trevligt för både häst och hästägare.

Men jag kan inte räkna till alla de gånger jag sett följade senario..(ens om jag tar till tårna)
Bortskämda snorungar som efter 1-2 år på ridskola gapar hos mor och far att de vill ha en häst.. slår dunster i föräldrarnas ögon om att det inte alls kostar så mkt pengar att ha häst...
Man köper en f.d. travare.... billigt och bra!
hästen blir slit och slänghäst, visst att barnen kan tycka om hästen..men hur mycket blir inte FEL?!?! bara för att det saknas kunskap?
Gud vet hur mycket som fattas i hästens omvårdnad, fel utrustning osv, men som ägarna inte själva klarar av att se själva... ?
vartefter kanske hästen börjar protestera mot behandlingen, den anses då ha lynnesfel och är på tok för het... det var väl ingen som tänkte på att de köpte en sporthäst med krut och energi... Barnen blir skrämda från att hålla på med sin häst eller helt enkelt tröttnar...
hästen säljs vidare i sin bana som vandrings pokal...

Visst finns det lyckligare slut än detta... men jag har bara sett det sååååå många gånger...

När jag hälsade på min häst första gången innan köp var det flera exempel av ovanstående som ringt på annonsen och tittat på henne..
små tuffa bortskämda ungar som väl tyckte att det vore tufft och komma och visa upp sig på en 170 centimeters häst..
Föräldrar som ställer frågor i stil med vad en häst äter...
ska den skos??? hur ofta??
undrar hela tiden vad ditt och datt kostar.... och tycker OJ, så dyrt!...

Tack och lov att hon inte hamnade hos ngn sån!

 

[coari]

Sv: Skrämmande...

Har du fortvarande hakat upp dig på att jag inte presenterade HELA C15?? Jag presenterade kort vad som jag ansåg relevant för inlägget o skrev inga felaktigheter. Jag anser inte att du har ett J*a skit att göra med hur djupgående inlägg jag anser mig ha tid o lust att skriva vid varje enskillt tillfälle. Om ngn vill ha förklaringar så är det bara att fråga. Att skriva tillräckligt tydligt för att DU skall begripa hur regler o författningar hänger ihop torde nog vara omöjligt!
PL

Hej, Ja jag tycker det är skrämmande att du som Leg. Vet i ena änden så klart deklarerar hur väl du kan lagen och djurskyddsmyndighetens skrivna paragrafer för att i nästa mening ge ett så luddigt och otydligt svar vilket av vilken mindre hästkunnig person som helst uppfattas som att det är bara att injecera utifrån rekomendation från Vet.

Läser man så är det ytterst mer komplicerat än så både avseende kunskap om den injecerande vätskan,diarieföring och inte minst utbildning om hur den skall injeceras. Denna utbildning skall enligt lagstiftning ske från Leg. Vet och bifogas med intyg om att behörig person genomgått och besitter kunskapen för utförandet av detta.

Sedan får du gärna kalla mig för idiot,påstå att jag inte har ett J*a skit med hur ytligt du skriver utifrån den yrkesgrupp du tillhör likväl hur illa jag tolkar hur lagar och författningar hänger ihop.

Tro mig, genom att skriva så som du skriver till mig så avslöjar du bara din egen okunskap och erkänner att min kunskap utifrån djurskyddsmyndighetens lagar och förordningar har jag större insikt i vilket gör att jag förlöjligar hela denna instans existerande. Tack gode gud att den kommer läggas ner och flyttas till en avdelning där man arbetar för djurens välfärd och ser det hela utifrån en veklighetsbaserad sida i stället för rent teoretiskt.

Nu hamnade jag lite OT men ja min uppfattning är att det är just skrämmande.Jag sätter punkt här utifrån ytterligare diskution med dig då jag inte finner ngt utvecklande i detta men enbart såg det som hövligt att svara på ditt helt OT inlägg personligt riktat till mig i denna tråd.

 

[peter_lundin]

Sv: Skrämmande...

Så du menar att ditt förra inlägg inte var personligt riktat mot mig Du är sanslös i all din virrighet!
C15 har inte ens ngt med DSM att göra!
PL

 

[Norrlänning]

Sv: Skrämmande...

Javisst!
Håller med dig.

Har själv ridit på ridskola i flera år innan jag gick gymnasium med inriktning på häst.
Har jobbat i travstall och varit medryttare.
EFTER det har jag tyckt mig kunna så pass att jag var redo att skaffa häst.
Men därmed inte sagt att jag tror mig kunna allt och aldrig behöva rådfråga någon annan.
Man blir aldrig fullärd.

Och just det du skriver om; "snorungar" som tjatar till sig en häst med totalt okunninga föräldrar,det är så tragiskt.

 

[Alfakrulls]

Sv: Skrämmande...

Om man inget frågar får man Inget veta!
Häldre fråga en gång för mkt än en gång för lite om man är osäker, annser ja då!

 

[Norrlänning]

Sv: Skrämmande...

Hej, ja jag anser att en teoretiker är tvungen att ha kunnigt hästfolk om kring sig som verkligen KAN något om häst om nu denna teoretiker skall kunna klara av att införskaffa häst. Hästar är faktiskt inga försöksdjur man införskaffar utifrån teori för att sedan ta del av den praktiska delen.

Dagens lagstiftning är så slapp att det är mer lagligt att införskaffa en häst som försöksdjur än för en hästkunnig att ge den ett hästvärdigt liv oavsett vilken miljö den lever i.

Nej precis, en häst är defenitivt inget försöksdjur!
Varken för en enbart "teoretiker" som du skriver och EJ heller för en icke teoretiker!
Någon slags förkunskap är givet tycker jag

Sedan förstår jag inte hur du menar med

ge den ett hästvärdigt liv oavsett vilken miljö den lever i

Är det en tolkningsfråga?

 

[Tussemaja]

Sv: Skrämmande...

Jag måste säga att jag tycker inte att det är så illa med såna praktiska frågor (undantaget den med kraftfoder, som jag inte har sett), man måste inte va expert på allt och det är bra att man vill diskutera...jag tycker då att det är värre med alla "hjälp, min häst bara sparkas/bits/bockar/stegrar sig/skenar/trycker upp mig mot boxväggen/attackerar mig, vilken knapp trycker jag på för att bli dess ledare?" typ trådar. Allltså folk som utsätter sig för rent farliga situationer och förvandlar tuffa hästar till elaka hästar pga att dom har helt fel förhållningssätt - det är värre för det förstör för både hästen och människan.

det är DEN sortens praktisk kunskap som är det viktiga tycker jag.

Håller med! När det gäller hantering behöver man "uppleva" hästen för att kunna ge relevanta råd. Att ge generella råd kan som sedan följs kan bli direkt farligt om inte hanteraren kan tolka hästens signaler på ett någorlunda riktigt sätt och reagera därefter. Och det är säkert många som inte har någon med hästerfarenhet nära sig. Kanske alla nya hästägare borde ha en mentor - gärna fler....

 

[murran]

Sv: Skrämmande...

Om man inte frågar, får man inget veta!:smirk:
Jag tror att ofta är det ridskoleelever som frågar om sånt de inte vet nåt om, och det är ju bra! För om man inte frågar, så får man ju inget veta. Ju mer kunskap desto bättre, och då är det ju tur att Bukefalos finns, där man kan fråga om allt som rör hästar, alltid är det ju någon som har ett svar.

De gånger människor frågar, "nu har min Nisse blodat i tre veckor och benpiporna sticker ut", vad är det för fel?" (Nu överdrev jag lite) Dessa trådar tycker jag är skrämmande, de tyder på att denna människa kanske inte skulle ha egen häst. Dessa gånger är det enda vi här på Buke kan göra, är att uppmana dem att kontakta veterinär, eller vad det nu är som ska göras. Vi kan ju inte förhindra dem att skaffa häst, det har dom ju redan gjort!

 

[Ciazon]

Sv: Skrämmande...

Tror du alla hästägare har utbildade BRA hovslagare...?

Eller nödvändigtvis kunnigt hästfolk runt sig som verkligen KAN nåt om häst.

Kombination av teori och praktik jag för.

Jag tror att alla som har någon kunskap om häst (både i teori och praktik) åtminstone har förstånd nog att använda sig av en BRA utbildad hovslagare, men det är inte bara hovslagare det handlar om, det är kunskap om häst i allmänhet. Jag håller med P Lundin att det är även är skrämmande med folks tvärsäkra svar på frågor i ämnen de inte kan någonting om. Nu gäller detta inte alla svar, det finns många jättebra tips man kan få här också - men om du inte är kunnig nog att sortera bort de som är fel så kan det ju bli riktigt tokigt

 

[Tussinussen]

Sv: Skrämmande...

Hej, ja jag anser att en teoretiker är tvungen att ha kunnigt hästfolk om kring sig som verkligen KAN något om häst om nu denna teoretiker skall kunna klara av att införskaffa häst. Hästar är faktiskt inga försöksdjur man införskaffar utifrån teori för att sedan ta del av den praktiska delen.

Jo men det kan finnas dom som inte har kunnigt hästfolk runtomkring sig och då är det väl bra att dom kan vända sig till Buke? Bättre att dom frågar här än går och gör fel.
Sen håller jag med vad andra har sagt att det är inte frågorna som är värst, ibland är det svaren, man ser en del olämpliga och ibland rent farliga råd.

 

[Sazalamel]

Sv: Skrämmande...

Om man inget frågar får man Inget veta!
Häldre fråga en gång för mkt än en gång för lite om man är osäker, annser ja då!

Precis!

Finns inga dumma frågor, Bara dumma som inte frågar...

 

[Ciazon]

Sv: Skrämmande...

Precis!

Finns inga dumma frågor, Bara dumma som inte frågar...

Så det är OK att köpa häst utan att kunna någonting alls, man behöver ju bara skriva litet trådar här på buke så får man reda på allt man behöver veta . Men visst, håller med om att det är bättre att fråga, men det var egentligen inte det jag menade om skrämmande när jag skapade tråden.

 

[Sazalamel]

Sv: Skrämmande...

Vad jag menade är att oavsett hur stort kunnande man har (har arbetat med häst på heltid i 25 år) så är man aldrig fullärd. Jag är vetgirig av naturen och frågar fortfarande dom som kan mer.

Så mellan alternativen att en helt okunnig köper häst, men frågar hela tiden
mot en som har ett litet kunnande men tror sig kunna allt och inte lyssnar så....
väljer jag nog den som frågar.

Sen kan jag hålla med om att man blir mörkrädd när man ser svar här på Buke (från dom som tillhör den skaran som tror sig veta allt)
Det är livsfarligt

Men som sagt:
Finns inga dumma frågor, bara dumma som inte frågar (sen får man hoppas att dom får vettiga svar, vilket tyvärr inte alltid sker)

blev nog lite flummigt svar men har bråttom iväg...