Ett svar till mig där du inte nämner något om att jag skrivit konstigt. Haha, det får mig nästan lite rädd
Ytterligare en skum grej...
Är det inte bättre att för säkerhets skull lägga en tidig röst då? Än att riskera att inte hinna rösta?
Nu ska vi inte vara sån, jag har ju accepterat ditt sätt att teoria, jag försökte mig tillochmed på det själv i någon lek för ett tag sen för att spara tid, men det fungerade inte så bra för mig.
Jag hade inte noterat något skumt hos Niyama, och nu tycker jag du kommit in och spelar som du gjorde tidigare i leken när du visade dig vara god, så så länge du inte skriver något jag tycker är väldigt skumt så reflekterar jag hellre över dina teorier när du kommer in med "nya ögon" än något annat.
Jag tycker faktiskt inte automatiskt du är skum!
Har lite plugg att ägna mig åt nu, men håller ett öga på leken och ska se om jag kan komma med några vettiga tankar lite senare under dagen.
sammanfattar bra hur jag känner just nu. Får trösta mig med att jag brukar känna mig helt förvirrad dag 3 och sedan klarnar det längre fram. Det handlade alltså om hur du diskuterat med MM och framförallt tyckte hon var "bitsk" när jag själv uppfattat henne som snällare i tonen än hon brukade vara. Jag själv tog det mer som en skämtsam möjlighet när hon skrev det (du tog ju bort smiley:n där som fick det att kännas mer skämtsamt än det gjorde i ditt citat)för att hon ville påminna om att ulvar kan vara luriga, typ.Mycket OT kommer nog från att jag som sagt inte kunde vara aktiv som vanligt i början av leken, förutom första kvällen när det ja, blev mycket OT. Har jag därefter skrivit mycket OT?
Jag menade bara på att majoriteten av dina inlägg var OT, och ja de förekommer främst i början. En anmärkning bara.
Och där du citerar mitt röstinlägg har du ju utelämnat en stor del av det som gjorde att ditt "på" kändes mer åt misstänkta sidan? Varför har du utelämnat det, undrar då jag?
Ang. Asko så ja, hon brukar skriva en hel del OT, det är inget ovanligt för att vara hon, och det jag menade med där det kändes som att hon letade onda syftade jag på hennes ganska långa inlägg strax efter DL1 #233. Efter det inlägget har hon skrivit 7 inlägg och flera av dem OT, så därefter hade jag inte mycket att gå på ang. henne när jag skrev mitt teoriinlägg.
Och just Asko är en av de jag ska titta närmare på idag.
Precis samma inlägg är det jag tyckt hon lagt mycket fokus på huruvida folk besvarat LLs fråga eller ej. Alltså ett inlägg som jag egentligen inte tyckte innehöll så mycket när det gällde att leta onda. Och då speciellt inte eftersom detta nästan är det enda där hon försöker. Leta onda tycker inte jag att man gör med ett teoriinlägg och resten OT (nästan).
Det är skitsvårt att veta vilka som är goda eller onda i början av leken, om du själv läser mitt teoriinlägg som föregicks av rösten kanske du också ser att de starkaste misstankarna jag hade var mot Cirkus, skulle jag ha lagt en röst på någon jag misstänkte ännu mindre, eller inte röstat alls för att jag inte specifikt hade en stark ond-känsla för någon?
Nej, självklart ska du rösta på den du misstänker mest. Jag menade bara att jag inte tyckte att du egentligen verkade ha så starka misstankar mot henne egentligen. Och att du hellre brukar skriva konstigt än ulvigt. Jag får en känsla av att du liksom vet vilka som är onda och därför får svårt att hitta misstänkta. Jag tycker du brukar vara lite mer på hugget. Nu säger jag inte att det måste vara så, men det är känslan jag får.
Just Cirkus misstänkte ju mig mycket en lek där jag inte läste ett av hennes inlägg ordentligt, och då var jag ond, klart jag då tycker det är ulvigt när hon (eller någon annan) verkar slarvläsa? Speciellt om de teoriar kring det de slarvläst?
Jag är inte säker på att Cirkus är vare sig ond eller god, nej, men rösta var jag tvungen att göra och rösten hamnade där igår.
Vad Mammas skriver eller inte har jag såklart svårt att bemöta, så sista delen vet jag inte alls vad jag ska svara på.
Så alla goda, bete inte er för misstänksamt!
. Vidare är det sant att Caisa inte har teoriat så mycket som hon brukar, vilket förstås är ett obs. Dock så har hon haft saker utanför leken och uttryckligen skrivit att hon inte har lika mycket tid, så jag vet inte om jag vågar dra några slutsatser av det..*kl*
Nu har jag kommit in efter skolan, så ska försöka mig på en sammanfattning av vad jag tänker på när jag läser igenom.
Precis som flera andra tycker jag att AskoII:s inlägg om att hon ska rösta om hon hinner känns oroande. Vi är inte så våldsamt många i leken, så varje röst från en god är viktig. I och för sig så vet jag inte vad ulv-AskoII skulle tjäna på att inte rösta - men å andra sidan så skulle ulv-AskoII förlora betydligt mindre på att rösta än goda AskoII. I övrigt känns AskoII som tidigare nämnt smygande - jag har nu tittat lite mer på hennes inlägg och det känns faktiskt ganska tunt med teorier, särskilt om man tar hänsyn till att kvantiteten på inläggen är stor. Försöker hon verkligen hitta ulvar?
Det som väl är oroande med AskoII är att hon redan har fått röster på sig och hålls som misstänkt av flera. Är det så att det bara är goda som misstänker? Eller har ulvarna bestämt sig för att offra AskoII? Eller är AskoII god? Jag vet inte, men hon hamnar i alla fall på min misstänkt-lista.
Niyama/Drama2 har skrivit en del efter inhoppet, men jag tycker ändå alltid att det är våldsamt svårt att bedöma spelare som ersatts. Jag har ännu inte reagerat på något hon har skrivit som ulvigt, men jag har förstås inte heller sett något som gör henne god. Röstar på AskoII, vilket jag kan förstå i det här läget om man måste rösta nu.
Caisa har blivit misstänkt en del nu av drama2, bland annat för rösten på drama1. Jag håller nog inte riktigt med om misstankarna där - den rösten var knappast sämre än min förstadagsröst
Mammas/OOS2 - typ samma som drama2, supersvårt när spelare har kommit in som nygamla. Nästan ännu svårare än vanligt här eftersom typ det enda jag hade att gå på med Mammas var just hennes spelstil. Hoppas att jag får mer att gå på där snart, när OOS2 hinner in
