Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

[Gry]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Isåfall kan du nog vara tyst du också eftersom du garanterat inte är världsbäst i din gren

 

[iNHALE]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Det är en viss skillnad på att inte veta en jota och att vara hyfsat insatt... Om man inte vet en jota ska man vara försiktig med att uttala sig..

 

[jassica]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Det är ju lätt att vara dryg bakom en dator,skulle vilja se gry åka till ett travstall och dela med sig av sina kunskaper, för hennes jätteseriösa hovslagare har ju berättat hur det går till och sen har hon ju sett ett program på tv! Som var så intressant och givande så hon inte ens minns vad det hette..

 

[Lovisaleonora]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Menar du att hovisen tyckte det var helt vansinnigt (detta med snedverkningen), men utförde det (mot sin vilja och tro?) för att hästägarna/tränarna ville det?

I så fall är det så långt ifrån trovärdig, kunnig och seriös som man rimligen kan komma. Men ett litet pyttesteg till en anmälan.

 

[Worlds]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Jag har varit med om att man har verkat lite snett men det har inget med kurvorna att göra.

 

[Humelibumlan]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Jag håller med dig!!! Tycker också det är sjukt!! Jag tycker det är galet med snedverkning.

Vet bara det jag sett på teve och det hovisen berättade. Det var ju tränare som körde hästar på V65 och liknande och de pratade om det som det var en självklarhet.

Det är ju jättebra om det inte stämmer.

Rent logiskt, eftersom banan varken är helt rund eller odoserad, så är det till ingen som helst nytta, snarare tvärtom.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

... och hur gör man när man kör i bakvarv? Eller vänta - det gör man väl aldrig! Eller....

 

[Tacitus]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Det man kan ha mot travet är väl att dom kör hästarna aldeles för unga och att dom gärna använder "quick-fix" istället för att verkligen åtgärda problem.

Har man en häst som bryter ut så likriktar man inte hästen utan då kör man med stång istället för töm på ena sidan - som typexempel.

Och att tävla hästar öht som är yngre än 4-5 år tycker jag är vansinne, men där är ju tyvärr även ridhästsidan idag med de förbannade treårstesten som gör att en del människor börjar hårdträna hästen redan nått år innan.

Men jag vill ju inte gå så långt så att jag sätter ett = mellan trav och djurplågeri. Det finns bättre och sämre folk där som överallt annars.

 

[Roquepine]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

 

[Roquepine]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Det man kan ha mot travet är väl att dom kör hästarna aldeles för unga och att dom gärna använder "quick-fix" istället för att verkligen åtgärda problem.

Har man en häst som bryter ut så likriktar man inte hästen utan då kör man med stång istället för töm på ena sidan - som typexempel.

Ursäkta, men hur ska man då kunna styra hästen t.ex.???

 

[Lovisaleonora]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Det är ju i den synvinkeln inte så annorlunda än att ha skakeln, tömmen har du givetvis också (inte bara stången alltså). Det är för att hästen inte ska springa och bryta.

 

[Tacitus]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

... vilket ju får ses som ett exempel på "quick-fix" istället för att lägga ner lite tid och möda på att dressyrträna hästen, det finns ju faktiskt kördressyr också.

Inom annan körning så vill man ju att skaklarna ska störa hästen så lite som möjligt och istället arbetar man med ställning och böjning på samma sätt som i riden dressyr, med yttertöm och pisk istället för att använda yttertygel och innerskänkel.

En rakriktad häst bryter inte ut.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Du behöver inte lära mig det, jag har förtjänat mina hästars uppehälle på att få travhäst att sluta bryta (med goda resultat får jag säga).

Hade ridsportens quick-fixar varit ens varit i närheten av så harmlösa (som stången inom travet) hade jag verkligen varit lyckligare.

 

[Roquepine]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Som jag uppfattade ditt förra inlägg som jag svarade på så menade du att man satt dit en huvudstång istället för en töm på ena sidan.
Det jag undrade var hur du ska kunna styra hästen utan töm på ena sidan. Huvudstången fäster du ju vid sidan av huvudet och selen.

Eller missuppfattade jag dej? För mej låter det mycket främmande då det lär behövas två tömmar för att styra hästen. En på var sida. Eller...?

 

[Worlds]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Det e ju fler o fler som rider dressyr på dom.
dom kan ju lika gärna bryta ner i kurvorna.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Bildgoogla på huvudstång så får du se hur det ser ut.

 

[Roquepine]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Ja, jag vet hur en huvudstång ser ut och hur man fäster den.

Vad jag inte förstår är hur den ska kunna ersätta en töm på en häst som bryter ner?????

Töm måste man ju lik förbaskat ha för att kunna styra hästen, lr hur?

 

[iNHALE]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Du ersätter inte tömmen, du har tömmen + stången.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Det är ju i den synvinkeln inte så annorlunda än att ha skakeln, tömmen har du givetvis också (inte bara stången alltså). Det är för att hästen inte ska springa och bryta.

Vad jag inte förstår är hur den ska kunna ersätta en töm på en häst som bryter ner?????

Töm måste man ju lik förbaskat ha för att kunna styra hästen, lr hur?

Ja, jag tyckte inlägget var rätt klart på den punkten?

 

[Roquepine]

Sv: Ser ni verkligen travet som djurplågeri?

Jo, jag ville bara att Tacitus skulle förklara hur h*n tänkte ang huvudstång.