SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[Gammeln]

Sorry, jag tror nog SD kommer att bete sig som de flesta andra populistiska partierna.
Skulle man komma intill och få sitta med i en regering så skulle man tvingas ta en hel del obekväma beslut som skulle få deras lättrörliga väljare att vända dem ryggen. Så länge man sitter i opposition så kan man ju komma med vilka förslag man vill och ingen synar dem, eftersom partiet sitter i just opposition.

Men så är det ju. Om SD skulle sitta med i en regering så måste ju SD släppa en del på sitt. Det gäller ju alla partier som vill vara med.
Den tiden när S hade egen majoritet och man gjorde som man ville, den tiden är förbi

 

[Oldie]

Sorry, jag tror nog SD kommer att bete sig som de flesta andra populistiska partierna.
Skulle man komma intill och få sitta med i en regering så skulle man tvingas ta en hel del obekväma beslut som skulle få deras lättrörliga väljare att vända dem ryggen. Så länge man sitter i opposition så kan man ju komma med vilka förslag man vill och ingen synar dem, eftersom partiet sitter i just opposition.

Det tror jag inte. SDs väljare är intresserade av landet i första hand och partiledningen har ju klart visat att den kan ta obekväma beslut
och inte rygga tillbaka för det. I det stora hela är ju borgeligheten (då med undantag av FP) rätt homogen så det lär nog vara AKB som
tyvärr inte är kvinna nog att leda M i framtiden. Hur i herrans namn man kunde välja Älgen till partiledare är obegripligt, karisma som en tegelmur
och inte vågar hon ge raka besked heller om något .... Suck.

 

[Gammeln]

Fullt i vissa kommuner och inte alls fullt i andra.

I verkligheten i den full men inte i fantasin.
Sverige är stort men sånt är irrelevant

 

[Gammeln]

Det tror jag inte. SDs väljare är intresserade av landet i första hand och partiledningen har ju klart visat att den kan ta obekväma beslut
och inte rygga tillbaka för det. I det stora hela är ju borgeligheten (då med undantag av FP) rätt homogen så det lär nog vara AKB som
tyvärr inte är kvinna nog att leda M i framtiden. Hur i herrans namn man kunde välja Älgen till partiledare är obegripligt, karisma som en tegelmur
och inte vågar hon ge raka besked heller om något .... Suck.

Men hon hade ju något på gång faktiskt men vek ner sig och det fick hon sota för i barometrarna

 

[julgrisen]

"
Aldrig hade jag trott att vi skulle spela SD sa forbannat in i handerna. Jag ger upp.

http://www.svd.se/gor-svds-test-gynnar-du-sverigedemokraterna

 

[Gammeln]

Jag slänger ut en trevare här o nu. Hur ska vi formulera nästa SD? Vad ska tas upp i den? Börjar ju bli dax snart att skriva den.

 

[landsbygdsbo]

Jag slänger ut en trevare här o nu. Hur ska vi formulera nästa SD? Vad ska tas upp i den? Börjar ju bli dax snart att skriva den.

Seriösa förslag på hur man ska hantera situationen.

 

[landsbygdsbo]

Det tror jag inte. SDs väljare är intresserade av landet i första hand och partiledningen har ju klart visat att den kan ta obekväma beslut
och inte rygga tillbaka för det. I det stora hela är ju borgeligheten (då med undantag av FP) rätt homogen så det lär nog vara AKB som
tyvärr inte är kvinna nog att leda M i framtiden. Hur i herrans namn man kunde välja Älgen till partiledare är obegripligt, karisma som en tegelmur
och inte vågar hon ge raka besked heller om något .... Suck.

Det går inte att komma ifrån det faktumet att det är en jäkla skillnad och sitta i opposition jämfört med att sitta och ha regeringsansvar.
Det har SD börjat inse nu, dess ledning har klart tonat ner retoriken den sista tiden.
Men från det till att inse att SD i regeringsställning inte "kan kasta ut alla" inte ens med egen majoritet.
1 För att kasta ut folk måste det finnas en mottagare som är villig att ta emot.
2 Vi har internationella avtal som reglerar mycket av hanteringen
3 Enda vägen, som jag ser det är att gå samma väg som Tyskland, den att skärpa hantering o villkor.
Sänker vi villkoren under våra grannländer så dränerar vi blixtsnabbt våra förläggningar.

 

[sjoberga]

Tja det fanns tydligen en gräns (i volym) som vissa har hävdat inte existerar, men nu är vi där.

Eftersom ingen hävdat att kapaciteten är eller kan bli oändlig så argumenterar ni som vanligt mot ingen alls.

 

[sjoberga]

Skönt att veta att ni är så nöjda nu när det är fler asylsökande än någonsin i vårt system och kommer fler än någonsin dagligen. När vi lägger mer pengar än någonsin på flyktingmottagning. Jag visste inte att det var SD-anhängarnas mål, men är glad för er skull, att ni äntligen insett att det är så det bör vara. Att vi hjälper till i den utsträckning vi kan.

Nu kan vi hjälpas åt att öka den kapaciteten snabbare än vad som varit fallet; det är där tidigare regeringar fallerat.

(2000 om dagen kommer vi dock inte att kunna bygga kapacitet för annat än under väldigt korta perioder, oavsett satsningar.)

 

[Gammeln]

Det går inte att komma ifrån det faktumet att det är en jäkla skillnad och sitta i opposition jämfört med att sitta och ha regeringsansvar.
Det har SD börjat inse nu, dess ledning har klart tonat ner retoriken den sista tiden.
Men från det till att inse att SD i regeringsställning inte "kan kasta ut alla" inte ens med egen majoritet.
1 För att kasta ut folk måste det finnas en mottagare som är villig att ta emot.
2 Vi har internationella avtal som reglerar mycket av hanteringen
3 Enda vägen, som jag ser det är att gå samma väg som Tyskland, den att skärpa hantering o villkor.
Sänker vi villkoren under våra grannländer så dränerar vi blixtsnabbt våra förläggningar.

På 1 svarar jag mnjae. Mottagare behövs inte. Det kan gott vara fritt fall men ofta har dom en fallskärm så dom klarar sig ändå när dom blir utkastade

På 2 svarar jag , vad spelar det för roll. Avtalen gäller ju även andra EU länder men dom struntade i dessa och det gick ju bra det med.
På 3 svarar jag ja. Kan Tyskland så kan vi det behöver vi inte skämmas över

 

[Gammeln]

Seriösa förslag på hur man ska hantera situationen.

If you like men mycket SD ändå ska det vara eftersom dom har haft rätt hela tiden

 

[Oldie]

Det går inte att komma ifrån det faktumet att det är en jäkla skillnad och sitta i opposition jämfört med att sitta och ha regeringsansvar.
Det har SD börjat inse nu, dess ledning har klart tonat ner retoriken den sista tiden.
Men från det till att inse att SD i regeringsställning inte "kan kasta ut alla" inte ens med egen majoritet.
1 För att kasta ut folk måste det finnas en mottagare som är villig att ta emot.
2 Vi har internationella avtal som reglerar mycket av hanteringen
3 Enda vägen, som jag ser det är att gå samma väg som Tyskland, den att skärpa hantering o villkor.
Sänker vi villkoren under våra grannländer så dränerar vi blixtsnabbt våra förläggningar.

SDs främsta mål har ju varit att begränsa invandringen nu under galgen verkar det ju som om hela 7-klövern insett det ohållbara i
situtationen de själva skapat. Finland har väl lösningen på problemet, bara att kopiera det, de är ju dessutom Euro-land så
de borde ha samma lagrum som vi har. Resten är en förhandlingsfråga, bara för Älgen att lyfta luren.

 

[Oldie]

Skönt att veta att ni är så nöjda nu när det är fler asylsökande än någonsin i vårt system och kommer fler än någonsin dagligen. När vi lägger mer pengar än någonsin på flyktingmottagning. Jag visste inte att det var SD-anhängarnas mål, men är glad för er skull, att ni äntligen insett att det är så det bör vara. Att vi hjälper till i den utsträckning vi kan.

Nu kan vi hjälpas åt att öka den kapaciteten snabbare än vad som varit fallet; det är där tidigare regeringar fallerat.

(2000 om dagen kommer vi dock inte att kunna bygga kapacitet för annat än under väldigt korta perioder, oavsett satsningar.)

Trams som vanligt....

 

[landsbygdsbo]

Eftersom ingen hävdat att kapaciteten är eller kan bli oändlig så argumenterar ni som vanligt mot ingen alls.

Jag vet inte om du har lust att svara. Men det tog mig knappt 5 minuter att hitta det
"
Jag gjorde en beräkning och vi kan visst ta emot alla som vill komma till väst. På en 5-årsperiod är det inte ens några stora problem. Viljan behövs bara. Det är du som tror att du vet att vi inte kan ta emot alla som vill komma. Det är möjligt.

5 Jul 2015#1909

SD nu 3:e störrsta parti. Del III"
Författaren var en signatur som jag känner som Sjöberga.

Alltså är det någon som hävdat just det du förnekar så förtvivlat idag
För de stackars människornas skull och för Sveriges ekonomis skull är det djup tragiskt att verkligheten nu kommit i kapp denne drömmare......

 

[Oldie]

Eftersom ingen hävdat att kapaciteten är eller kan bli oändlig så argumenterar ni som vanligt mot ingen alls.

Jo då det finns utmärkta exempel på din halstarrighet i den frågan. Bara att använda sökfunktionen så får du återuppleva vad du själv
skrivit.

 

[Gammeln]

Skönt att veta att ni är så nöjda nu när det är fler asylsökande än någonsin i vårt system och kommer fler än någonsin dagligen. När vi lägger mer pengar än någonsin på flyktingmottagning. Jag visste inte att det var SD-anhängarnas mål, men är glad för er skull, att ni äntligen insett att det är så det bör vara. Att vi hjälper till i den utsträckning vi kan.

Nu kan vi hjälpas åt att öka den kapaciteten snabbare än vad som varit fallet; det är där tidigare regeringar fallerat.

(2000 om dagen kommer vi dock inte att kunna bygga kapacitet för annat än under väldigt korta perioder, oavsett satsningar.)

Det är inget som jag behöver vara med att betala för. Jag flaggar ut mig själv ur landet från o med 1/1 2016

 

[Oldie]

Jag vet inte om du har lust att svara. Men det tog mig knappt 5 minuter att hitta det
"
Jag gjorde en beräkning och vi kan visst ta emot alla som vill komma till väst. På en 5-årsperiod är det inte ens några stora problem. Viljan behövs bara. Det är du som tror att du vet att vi inte kan ta emot alla som vill komma. Det är möjligt.

5 Jul 2015#1909

SD nu 3:e störrsta parti. Del III"
Författaren var en signatur som jag känner som Sjöberga.

Alltså är det någon som hävdat just det du förnekar så förtvivlat idag
För de stackars människornas skull och för Sveriges ekonomis skull är det djup tragiskt att verkligheten nu kommit i kapp denne drömmare......

2:a på bollen där

 

[Gammeln]

2:a på bollen där

 

[Gammeln]

Jag vet inte om du har lust att svara. Men det tog mig knappt 5 minuter att hitta det
"
Jag gjorde en beräkning och vi kan visst ta emot alla som vill komma till väst. På en 5-årsperiod är det inte ens några stora problem. Viljan behövs bara. Det är du som tror att du vet att vi inte kan ta emot alla som vill komma. Det är möjligt.

5 Jul 2015#1909

SD nu 3:e störrsta parti. Del III"
Författaren var en signatur som jag känner som Sjöberga.

Alltså är det någon som hävdat just det du förnekar så förtvivlat idag
För de stackars människornas skull och för Sveriges ekonomis skull är det djup tragiskt att verkligheten nu kommit i kapp denne drömmare......

Nu vill vi se Jimmie i en duell mot Morgan på bästa sändningstid i TV