SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[julgrisen]

Såhär rädda om statsfinanserna är en ledande Sverigedemokrat.

Slutsatsen är att det är bättre att skattemedel ges till fuskande medborgare än går till att skydda krigsflyktingar.

Man blir liksom häpen över idiotin. Den minskar inte med tiden uppenbarligen.

http://mobil.thoralf.bloggplatsen.s...-avdrag-i-deklarationen-for-massinvandringen/

Ja, det är synnerligen märkligt hur man inte alls kan se sitt eget slöseri med skattepengar när man nu är så väldigt noggrann med dem gällande flyktingar. Det säger ju en del om huruvida det verkligen är Sveriges finanser man är orolig för.

 

[PolitisktKorrekt]

En kvinna anställd på Migrationsverket greps i september i Nederländerna misstänkt för människosmuggling. Hon är nu avstängd från arbetet medan brottsmisstankarna utreds.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/anstalld-utreds-for-manniskosmuggling/

 

[landsbygdsbo]

Självklart tjänar Sverige på invandringen!

Eftersom invandring omfattar dem som kommer hit med en väntande arbetsplats, studieplats eller så är det återvändande svenskar.

Vad som däremot är solklart är att asylhanteringen o anhöriginvandring kostar stora pengar, så stora att regeringen idag är nära nog panikslagna och söker besparingar hos alla departement. Vilket alltså innebär att välfärden får vara med och ta smällen. Man prioriterar alltså mellan svaga och utsatta grupper. Just det man tidigare anklagat SD för att göra...

Är man så faktaintresserad som jag är så kollar man hur det ser ut i andra länder vad det gäller asylinvandringen. Och där visar det sig att den grupp som har svårast att integreras i de samhällena de kommer till är just människor från mellersta östern och nordafrika. Lägger man sedan till detta att många av dem är svårt traumatiserade av både händelserna som ledde till flykten och själva flykten så står kommuner o landsting inför svåra och framförallt dyra lösningar o behandlingar.

Man ska till detta låna stora summor för att klara av det hela + att man med diverse metoder (bla att tvinga statliga företag att ge högre utdelningar) för att få in mer pengar.

Det är i sig helt OK. Det är en demokratisk regering som med riksdagens stöd genomdriver sina beslut.

Men varken regering eller de organisationer som jobbar för flyktingmottagandet verkar bry sig om det faktumet att, om dagens nivå av inflöde håller i sig (och allt talar för att det gör det) så måste vi bygga ett nytt Göteborg till nästa höst. (1000 till 1500 per dag sedan september, på ett år gör det mellan 360 000 till ngt över 500 000. Göteborg har väl 490 000 innvånare) Så att alla de som kommer får någonstans att bo.

Ser man sedan till de uttalanden som kommer från både regeringsföreträdare och företrädare för alliansen så har man hastigt och lustigt börjat närma sig SD i sina åsikter och förslag. Vilket var väntat. Jag förespådde detta redan för ngr år sedan.

Lite nyfiken är jag trots allt på hur de som anklagade mig för inhumanitet, empatilöshet, att vara betald av SD för att framföra deras åsikter och försvara dem, Försvarar de sina egna partiers agerande idag?

FP för ju fram likartade åsikter som SD, Sossarna gör detsamma. M, javisst, men deras åsikter har jag hört länge mellan skål o vägg och även framfört dessa här.

Tom. Ett av de största världssamvetena medger ju nu att: -Det finns en gräns för hur många flyktingar Sverige klarar av att ta emot, ( utrikesminister Margot Wallström (S) )

Så Sjöberga och ni andra. Upp på barikaderna igen. LBB, den gamle räven är tillbaka. Och har samma realistiska syn på sakerna som för två månader sedan. Enda skillnaden är väl att nu börjar väl verkligen ändra era drömmar till mardrömmar istället

 

[sjoberga]

Självklart tjänar Sverige på invandringen!

Eftersom invandring omfattar dem som kommer hit med en väntande arbetsplats, studieplats eller så är det återvändande svenskar.

Vad som däremot är solklart är att asylhanteringen o anhöriginvandring kostar stora pengar, så stora att regeringen idag är nära nog panikslagna och söker besparingar hos alla departement. Vilket alltså innebär att välfärden får vara med och ta smällen. Man prioriterar alltså mellan svaga och utsatta grupper. Just det man tidigare anklagat SD för att göra...

Är man så faktaintresserad som jag är så kollar man hur det ser ut i andra länder vad det gäller asylinvandringen. Och där visar det sig att den grupp som har svårast att integreras i de samhällena de kommer till är just människor från mellersta östern och nordafrika. Lägger man sedan till detta att många av dem är svårt traumatiserade av både händelserna som ledde till flykten och själva flykten så står kommuner o landsting inför svåra och framförallt dyra lösningar o behandlingar.

Man ska till detta låna stora summor för att klara av det hela + att man med diverse metoder (bla att tvinga statliga företag att ge högre utdelningar) för att få in mer pengar.

Det är i sig helt OK. Det är en demokratisk regering som med riksdagens stöd genomdriver sina beslut.

Men varken regering eller de organisationer som jobbar för flyktingmottagandet verkar bry sig om det faktumet att, om dagens nivå av inflöde håller i sig (och allt talar för att det gör det) så måste vi bygga ett nytt Göteborg till nästa höst. (1000 till 1500 per dag sedan september, på ett år gör det mellan 360 000 till ngt över 500 000. Göteborg har väl 490 000 innvånare) Så att alla de som kommer får någonstans att bo.

Ser man sedan till de uttalanden som kommer från både regeringsföreträdare och företrädare för alliansen så har man hastigt och lustigt börjat närma sig SD i sina åsikter och förslag. Vilket var väntat. Jag förespådde detta redan för ngr år sedan.

Lite nyfiken är jag trots allt på hur de som anklagade mig för inhumanitet, empatilöshet, att vara betald av SD för att framföra deras åsikter och försvara dem, Försvarar de sina egna partiers agerande idag?

FP för ju fram likartade åsikter som SD, Sossarna gör detsamma. M, javisst, men deras åsikter har jag hört länge mellan skål o vägg och även framfört dessa här.

Tom. Ett av de största världssamvetena medger ju nu att: -Det finns en gräns för hur många flyktingar Sverige klarar av att ta emot, ( utrikesminister Margot Wallström (S) )

Så Sjöberga och ni andra. Upp på barikaderna igen. LBB, den gamle räven är tillbaka. Och har samma realistiska syn på sakerna som för två månader sedan. Enda skillnaden är väl att nu börjar väl verkligen ändra era drömmar till mardrömmar istället

Härligt. Och vi är kvar här med samma realistiska syn på migration och flyktingmottagning som vanligt. Däremot har vi inte tid med att stå på några barrikader och tjöta samma visor om igen. Så har du inget nytt att komma med, vet vi vad du tycker.

Och eftersom ingen någonsin hävdat att Sveriges kapacitet att ta emot flyktingar är oändlig, så får jag meddela att du som vanligt inte hade mer "rätt" än någon annan heller. Kan bli svårt att ta in när man tror att man är spåman.

Sverige klarar nu att ta emot drygt 1000 om dagen under en kortare period. Du som tjatade om problem för flera år sedan när siffran var ungefär 100. Suck.

Andra har ju dock tjatat om massinvandring till och med när netto låg på nästan noll. Så värst är du definitivt inte.

 

[landsbygdsbo]

Härligt. Och vi är kvar här med samma realistiska syn på migration och flyktingmottagning som vanligt. Däremot har vi inte tid med att stå på några barrikader och tjöta samma visor om igen. Så har du inget nytt att komma med, vet vi vad du tycker.

Och eftersom ingen någonsin hävdat att Sveriges kapacitet att ta emot flyktingar är oändlig, så får jag meddela att du som vanligt inte hade mer "rätt" än någon annan heller. Kan bli svårt att ta in när man tror att man är spåman.

Sverige klarar nu att ta emot drygt 1000 om dagen under en kortare period. Du som tjatade om problem för flera år sedan när siffran var ungefär 100. Suck.

Andra har ju dock tjatat om massinvandring till och med när netto låg på nästan noll. Så värst är du definitivt inte.

Nej jag vet, du har ändrat dig och inser numera, liksom ditt parti att resurserna inta är oändliga.
Vi kan, det vet du nu, ta emot alla som kommer.
Och visst vi klarar att ta emot 1000, 1500 under en kortare period. Men du vet, jag vet, att så blir inte fallet.
Allt talar för att situationen i deras hemländer inte förändras inom de närmaste åren. Så frågan kvarstår, hur vill du praktiskt lösa det du lovade?

 

[sjoberga]

Nej jag vet, du har ändrat dig och inser numera, liksom ditt parti att resurserna inta är oändliga.
Vi kan, det vet du nu, ta emot alla som kommer.
Och visst vi klarar att ta emot 1000, 1500 under en kortare period. Men du vet, jag vet, att så blir inte fallet.
Allt talar för att situationen i deras hemländer inte förändras inom de närmaste åren. Så frågan kvarstår, hur vill du praktiskt lösa det du lovade?

Ingen har ändrat sig. Alls. Sorry, du är fel ute. Ingen har pratat om oändlig kapacitet.

Självklart "blir så fallet" det är vad som händer just nu. Det pågår en ännu större aktivitet än någonsin för att höja kapaciteten för att skydda människor på flykt.

(Hyfsat ointressant men för några år sedan när detta diskuterades estimerade jag att vi skulle kunna skapa kapacitet att ta emot ca 250.000 om året. Inga tecken tyder på att jag behöver revidera det estimatet särskilt mycket.)

 

[landsbygdsbo]

Ingen har ändrat sig. Alls. Sorry, du är fel ute. Ingen har pratat om oändlig kapacitet.

Självklart "blir så fallet" det är vad som händer just nu. Det pågår en ännu större aktivitet än någonsin för att höja kapaciteten för att skydda människor på flykt.

(Hyfsat ointressant men för några år sedan när detta diskuterades estimerade jag att vi skulle kunna skapa kapacitet att ta emot ca 250.000 om året. Inga tecken tyder på att jag behöver revidera det estimatet särskilt mycket.)

Så du estimerade att vi skulle bygga ett nytt Göteborg vartannat år? En synnerligen orealistisk estetisering när man ser nyktert på saken
För varken då eller nu hade du en susning om vad det skulle innebära ekonomiskt och praktiskt....

 

[sjoberga]

Så du estimerade att vi skulle bygga ett nytt Göteborg vartannat år? En synnerligen orealistisk estetisering när man ser nyktert på saken
För varken då eller nu hade du en susning om vad det skulle innebära ekonomiskt och praktiskt....

Varför ska du samla flyktingarna i nya städer? Verkar tämligen dumt, på mer än ett sätt.

Jag estimerade att vi skulle kunna skapa den kapaciteten om vi ville. Och det står jag fast vid. Fortfarande rimligt om viljan finns att fortsätta arbetet.

En befolkningstillväxt på 2,5% om året är ingen extrem grej.

 

[landsbygdsbo]

Varför ska du samla flyktingarna i nya städer? Verkar tämligen dumt, på mer än ett sätt.

Jag estimerade att vi skulle kunna skapa den kapaciteten om vi ville. Och det står jag fast vid. Fortfarande rimligt om viljan finns att fortsätta arbetet.

En befolkningstillväxt på 2,5% om året är ingen extrem grej.

När jag säger att vi ska bygga ett nytt Göteborg, så menar jag naturligtvis inte att vi ska bygga en helt ny stad. Jag menar, vilket du nog förstår, att vi blir tvungna att bygga bostäder motsvarande ett nytt Göteborg.

Och eftersom du står fast vid din estimering, kan du då inte avslöja hur du praktiskt och ekonomiskt ska förverkliga din dröm så du inte hamnar i en mardröm istället

 

[golit]

[QUOTE="landsbygdsbo, post: 17201791, member: 90724"
Är man så faktaintresserad som jag är så kollar man hur det ser ut i andra länder vad det gäller asylinvandringen. Och där visar det sig att den grupp som har svårast att integreras i de samhällena de kommer till är just människor från mellersta östern och nordafrika.

[/QUOTE]

Du menar alltså att forskingen visar på att syrier har väldigt svårt att integera sig i libanon? Ett land som tagit emot i runda slängar en fjärdedel av sin befokning.

 

[golit]

När jag säger att vi ska bygga ett nytt Göteborg, så menar jag naturligtvis inte att vi ska bygga en helt ny stad. Jag menar, vilket du nog förstår, att vi blir tvungna att bygga bostäder motsvarande ett nytt Göteborg.

Och eftersom du står fast vid din estimering, kan du då inte avslöja hur du praktiskt och ekonomiskt ska förverkliga din dröm så du inte hamnar i en mardröm istället

Tja, Vovlo frågar inte vad det kommer att kosta att bygga 1.000.000 Volvobilar. Man tänker sig att det finns köpare. Krångligare är det inte med bostäder.

 

[golit]

. LBB, den gamle räven är tillbaka. Och har samma realistiska syn på sakerna som för två månader sedan. Enda skillnaden är väl att nu börjar väl verkligen ändra era drömmar till mardrömmar istället

SD hurrar säkert. Det finns ett begrepp som heter den nyttige idioten som ibland kan vara tillämpart i liknande situationer.

 

[landsbygdsbo]

[QUOTE="landsbygdsbo, post: 17201791, member: 90724"
Är man så faktaintresserad som jag är så kollar man hur det ser ut i andra länder vad det gäller asylinvandringen. Och där visar det sig att den grupp som har svårast att integreras i de samhällena de kommer till är just människor från mellersta östern och nordafrika.

Du menar alltså att forskingen visar på att syrier har väldigt svårt att integera sig i libanon? Ett land som tagit emot i runda slängar en fjärdedel av sin befokning.[/QUOTE]
Nej och det tror jag nog du insett om du kollat fakta. Jag menar integrering i EU-länder, USA, Kanada och liknande. Där exempelvis Vietnameser trots samma språksvårigheter integreras i betydligt högre omfattning än människor från Mellanöstern o Nordafrika. Ett litet undantag sticker ut. Somalier som har så svårt att ta sig in i det Svenska samhället hör till dem som lyckas bra i andra västländer...man kan undra varför.

 

[landsbygdsbo]

Tja, Vovlo frågar inte vad det kommer att kosta att bygga 1.000.000 Volvobilar. Man tänker sig att det finns köpare. Krångligare är det inte med bostäder.

Tänk om du skulle ta och fråga Volvo om de inte har stenkoll på vad det kostar att tillverka en bil än mindre 1000 000. Och att bygga bostäder ute i verkligheten är en aning annorlunda än att planera en fiktiv 5 årsplan över ett glas rödvin

 

[landsbygdsbo]

SD hurrar säkert. Det finns ett begrepp som heter den nyttige idioten som ibland kan vara tillämpart i liknande situationer.

Det är en viss skillnad mellan begreppet "nyttig idiot" och att framföra obekväma fakta. Naturligtvis är det lättare, att som du förfalla till gammal röd* diskussionsteknik. Jag tvivlar dessutom på att SD hurrar, riksdagspartiernas uppvaknande verkar hu ha stoppat SD;s uppgång i väljarbarometrarna
* = nationalsocialistisk, kommunistisk.

 

[landsbygdsbo]

[QUOTE="landsbygdsbo, post: 17201791, member: 90724"
Är man så faktaintresserad som jag är så kollar man hur det ser ut i andra länder vad det gäller asylinvandringen. Och där visar det sig att den grupp som har svårast att integreras i de samhällena de kommer till är just människor från mellersta östern och nordafrika.

Du menar alltså att forskingen visar på att syrier har väldigt svårt att integera sig i libanon? Ett land som tagit emot i runda slängar en fjärdedel av sin befokning.[/QUOTE]
Nej det talade jag inte om, jag talade om integrering i västkapitalistiska länder (USA, EU och liknande)
Fast när du talar om integrering i grannländer.
Hur funkade och vad resulterade Palestiniernas "integrering" i Jordanien, Libanon och Egypten i? Väl fungerande integration eller fasansfulla läger som existerat i över 60 år?

 

[landsbygdsbo]

[QUOTE="landsbygdsbo, post: 17201791, member: 90724"
Är man så faktaintresserad som jag är så kollar man hur det ser ut i andra länder vad det gäller asylinvandringen. Och där visar det sig att den grupp som har svårast att integreras i de samhällena de kommer till är just människor från mellersta östern och nordafrika.

Du menar alltså att forskingen visar på att syrier har väldigt svårt att integera sig i libanon? Ett land som tagit emot i runda slängar en fjärdedel av sin befokning.

Om man lyfter näsan över rödvinsglaset så ser man att vissa folkgrupper har svårare an andra att integrera sig i de samhällen de kommer till.
Det kan bero på låg utbildning, traditioner och språksvårigheter.
Jämför man då grupper med liknande problem, exempelvis vietnameser med arabiskt talande grupper så lyckas ofta de arabiska grupperna betydligt sämre. Självklart finns undantag. Framförallt när man tittar på engelsktalande eller fransktalande länder då många från de arabiska länderna talar engelska och/eller franska . Alltså beror inte svårigheterna på språkbarriären utan mer på traditioner, religion o inställning.
Vi ser samma variationer här. Vissa folkgrupper har betydligt svårare att integrera sig än andra.

Med integration menar jag att man själv betalar för sitt boende, uppehälle o försäkringar via eget arbete.

 

[sjoberga]

Om man lyfter näsan över rödvinsglaset så ser man att vissa folkgrupper har svårare an andra att integrera sig i de samhällen de kommer till.
Det kan bero på låg utbildning, traditioner och språksvårigheter.
Jämför man då grupper med liknande problem, exempelvis vietnameser med arabiskt talande grupper så lyckas ofta de arabiska grupperna betydligt sämre. Självklart finns undantag. Framförallt när man tittar på engelsktalande eller fransktalande länder då många från de arabiska länderna talar engelska och/eller franska . Alltså beror inte svårigheterna på språkbarriären utan mer på traditioner, religion o inställning.
Vi ser samma variationer här. Vissa folkgrupper har betydligt svårare att integrera sig än andra.

Med integration menar jag att man själv betalar för sitt boende, uppehälle o försäkringar via eget arbete.

LBB, vad är slutsatsen du vill komma till?

1. Vi bör satsa mer pengar och kraft på integration av dessa grupper?
2. Gruppens behov av skydd minskar när de har stora integrationsproblem?
3. Vi ska sortera flyende människor efter deras gruppstatistiska ekonomiska förväntade resultat?

(tips 2 är falsk. 3 är för lortar, 1 är bra)

Några andra slutsatser?

 

[landsbygdsbo]

LBB, vad är slutsatsen du vill komma till?

1. Vi bör satsa mer pengar och kraft på integration av dessa grupper?
2. Gruppens behov av skydd minskar när de har stora integrationsproblem?
3. Vi ska sortera flyende människor efter deras gruppstatistiska ekonomiska förväntade resultat?

(tips 2 är falsk. 3 är för lortar, 1 är bra)

Några andra slutsatser?

För det första kan man titta på hur andra länder lyckas med integrationen.
Om det verkligen fungerar så att om man "gödslar" med mer pengar o resurser så integreras folk bättre.
Eller om det funkar ungefär som vid växtodling, att vid en viss kvävegiva så börjar växterna att dö istället för att frodas.

Vi bör alltså inte förbehållslöst satsa mer pengar.
En grupps utsatthet minskar inte om gruppen avstår integration, snarare tvärtom.
Nej naturligtvis ska asylsökandes rätt till asyl prövas förbehållslöst, enda begränsningen där är antalet asylsökande.
Antingen är man ärlig och säger öppet, nu har vi inte plats för fler eller så fegar man och ansluter sig till frontex och förhindrar dem att komma hit för att söka asyl.

 

[landsbygdsbo]

Och Sjöberga, fega ur omfattar också strutstekniken, den att blunda inför svåra frågor.