SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[Oldie]

Försörjningsstöd ges inte utan motkrav. Och du kan också få försörjningsstöd vid behov.

Motkrav? Vilka då?

 

[PolitisktKorrekt]

Motkrav? Vilka då?

Att de tar sig till Sverige.

 

[julgrisen]

Motkrav? Vilka då?

Gå på SFI, söka jobb, delta i arbetsmarknadsåtgärder, göra vad man kan för att komma i en sysselsättning? Jag kan tycka att försörjningsstöd kan vara alldeles för fyrkantigt.

 

[yennork]

Vänsterextremister enligt SD = alla till vänster om dem.

 

[julgrisen]

Att de tar sig till Sverige.

Om det är så lätt så borde väl alla leva på bidrag

 

[Oldie]

Om det är så lätt så borde väl alla leva på bidrag

Det gör alla i början, 100%. Efter 2 år bara 94%. "Efter två år i Arbetsförmedlingens etableringsuppdrag är det bara sex procent av de nyanlända som lyckas få ett arbete utan stöd."

Efter sju år arbetar ungefär hälften av invandrarna, 50% går alltså på bidrag. De drar emellertid givetvis samma eller högre sociala kostnader än svenskarna.

 

[PolitisktKorrekt]

Vänsterextremister enligt SD = alla till vänster om dem.

Sverigedemokrater enligt Buke = Alla som inte rättar in sig i ledet och hyllar invandringen på alla tänkbara sätt.

 

[golit]

Att de tar sig till Sverige.

För att söka asyl i Sverige måste man ta sig till Sverige, är det det du menar? Asylsökande har inte rätt till socialbidrag.

 

[golit]

. Klassklyftorna och segregationen kommer att bli enorma i framtiden om vi fortsätter som vi gör.

Nej för att borgarna förlorade valet. Vårdprofitörerna kommer inte att få härja fritt och segregera skolan. Vilket råkar vara det enskilt viktigaste skälet för bra generella skolresultat. osv....

Sen har visserligen SD ändrat åsikt om vårdprofitörerna när man fick lite bjudwisky under västen, men i alla fall.

http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/han-tillhor-den-harskande-klassen

 

[julgrisen]

Det gör alla i början, 100%. Efter 2 år bara 94%. "Efter två år i Arbetsförmedlingens etableringsuppdrag är det bara sex procent av de nyanlända som lyckas få ett arbete utan stöd."

Efter sju år arbetar ungefär hälften av invandrarna, 50% går alltså på bidrag. De drar emellertid givetvis samma eller högre sociala kostnader än svenskarna.

Jag menar alla som i alla som bor i Sverige.

 

[sjoberga]

Sverigedemokrater enligt Buke = Alla som inte rättar in sig i ledet och hyllar invandringen på alla tänkbara sätt.

Nja, jag vill nog inte betraktas som Sverigedemokrat enligt Buke, vilket jag skulle med din märkliga definition.

Det som diskuterats mest är dessutom flyktingmottagning, vilket är något annat än invandring i allmänhet.

Migration och utbyte mellan länder är en stor framgångsfaktor. Isolation och homogenisering är det inte.

Men som @Blue påstår ibland, ingen situation är den andra exakt lik, så det är svårt att bedöma från historiska data. Då är det bra om man tänker igenom hur man vill att Sverige och världen ska fungera oberoende av ekonomiska plus och minus. Vill vi skydda flyktingar? Vill vi hålla ingångna avtal? Vill vi bli skyddade själva om kriget kommer? Hur vill vi att världen ska se ut?

Höga murar? Tydliga vi och dem? Isolation? Konflikter? Hyllande av en nationalstaten? Värdering av människor beroende på födelseort? Värdering av människor beroende på utseende?

Eller vill vi något annat?

Det bör man bestämma sig för innan man röstar främlingsfientligt.

 

[Blue]

@sjoberga

Vi har länge bedrivit en politik för färre flyktingar än idag i.o.m att vi varit med och upprättat det yttre gränsskyddet. Det som har hänt nu är att gränsskyddet inte längre fungerar. Vi har alltså med mening isolerat oss betydligt mer än vad vi gör idag. Vi hade dessutom lätt kunnat ta in lika många flyktingar som idag under de senaste åren genom att ta hit dem som kvotflyktingar. Det har alltid funnits miljoner människor med asylskäl som har velat komma hit men vi har hindrat dem från att göra det. Varför har du då hyllat den politiken som vi har bedrivit som humanistisk och öppen?

 

[sjoberga]

Att de tar sig till Sverige.

Samma krav som ställts på dig med andra ord.

 

[sjoberga]

@sjoberga

Vi har länge bedrivit en politik för färre flyktingar än idag i.o.m att vi varit med och upprättat det yttre gränsskyddet. Det som har hänt nu är att gränsskyddet inte längre fungerar. Vi har alltså med mening isolerat oss betydligt mer än vad vi gör idag. Vi hade dessutom lätt kunnat ta in lika många flyktingar som idag under de senaste åren genom att ta hit dem som kvotflyktingar. Det har alltid funnits miljoner människor med asylskäl som har velat komma hit men vi har hindrat dem från att göra det. Varför har du då hyllat den politiken som vi har bedrivit som humanistisk och öppen?

Helt enkelt för att den är betydligt mer öppen och humanistisk än en politik som beskriver vissa grupper som mindre passande i Sverige, vissa religioner som ej passande och krav på att assimilera istället för integrera.

Det är extremt stora skillnader.

 

[Gammeln]

Det är inga problem alls! I Sverige har vi gott om bostäder.

 

[Gammeln]

Undrar om de som nu ska bo i tält i vinter

Är det sånt som man vill ha när man betalar dyra pengar till människosmugglare

 

[PolitisktKorrekt]

Du har lite svårt med ironi va?
Trodde jag var extremt tydlig, men tydligen inte...

 

[PolitisktKorrekt]

Moderaterna vill nu endast ha tillfälliga uppehållstillstånd istället för permanenta. Och snart följer säkert Malliansens lakejer efter. Vad tycker buke om detta egentligen? Och vad tycker @sjoberga egentligen som har försvarat PUT i flera års tid?

 

[golit]

Moderaterna vill nu endast ha tillfälliga uppehållstillstånd istället för permanenta. Vad tycker buke om detta egentligen?

En rätt korkad idé, om två, tre eller vad man nu bestämmer för antal år måste hela processen göras om igen. Dyrt och krågligt utan effekt.

 

[golit]

Är det sånt som man vill ha när man betalar dyra pengar till människosmugglare

Om man vill det kanske till och med du begriper att alternaivet är värre. Men golit är skeptisk, till det där med att begripa.