SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[julgrisen]

Det är väl klart det gör. I den budget som röstades ner där hade man lagt in 1,2 miljarder extra för järnvägen och där var man överlycklig och ansåg att man skulle kunna göra mycket för 1,2 miljarder. Och här snackar vi 100 miljarder + 48 miljarer på 2 år som Migrationsverket ska ha. Så hur mycket skulle järnvägen kunna göra om dom fick tex 5 ynkliga miljarder av dom där 148miljarerna istället för Migrationsverket.

Ja, men SD tänker väl inte lägga alla de miljarderna på järnvägen? Det var ju skolan och vården och pensionärerna och försvaret också.
Och återigen, hur ska de göra det? Ska de säga "här får ni mer pengar, gör vad ni vill?".

 

[julgrisen]

Ja, men SD tänker väl inte lägga alla de miljarderna på järnvägen? Det var ju skolan och vården och pensionärerna och försvaret också.
Och återigen, hur ska de göra det? Ska de säga "här får ni mer pengar, gör vad ni vill?".

Och sen är det ju det där med att upprätthålla gränserna, det kostar ju också en del.

 

[Hiddeous]

Men varför är då Svenskt Näringsliv så intresserad av SD :s politik. Kan det vara för att SD politik intresserar Svenskt Näringsliv eller vad är DIN förklaring

Därför att SD trots allt motsvarar en del av befolkningen och även näringslivet måste förhålla sig till partiet, förstås - det är väl självklart?

 

[corzette]

Nämen .... M har vaknat !

http://www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21425471.ab

Hon avslöjade också att M nu kräver att regeringen är beredda att fördela om det svenska biståndet, så att mer pengar går till lägren i bland annat Syriens närområde.

– Det behövs hjälp på flera fronter. Vi ser att ett akut problem utanför Europa och en rot till att många måste fly är att FN-hjälpen på plats i läger inte fungerar tillräckligt väl, säger hon.

 

[sjoberga]

Nämen .... M har vaknat !

http://www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21425471.ab

Hon avslöjade också att M nu kräver att regeringen är beredda att fördela om det svenska biståndet, så att mer pengar går till lägren i bland annat Syriens närområde.

– Det behövs hjälp på flera fronter. Vi ser att ett akut problem utanför Europa och en rot till att många måste fly är att FN-hjälpen på plats i läger inte fungerar tillräckligt väl, säger hon.

Vem har påstått att det inte finns behov av mer hjälp på plats? Har jag aldrig hört om .

Kanske är det du som har vaknat. Och insett att man kan vilja hjälpa mer på plats samtidigt som man hjälper de som behöver skydd här.

 

[Sleepy]

Nämen .... M har vaknat !

Den som vaknade var du; av den enkla anledningen att Batra formulerade sig på ett sätt som du kände igen; "vi måste hjälpa i närområdet." Detta är dock ingen nyhet för de flesta av oss.

 

[Gammeln]

Den som vaknade var du; av den enkla anledningen att Batra formulerade sig på ett sätt som du kände igen; "vi måste hjälpa i närområdet." Detta är dock ingen nyhet för de flesta av oss.

Men det var ju SD som var först med att säga att det är bättre att hjälpa på plats. För samma peng kan man hjälpa fler på den lokala platsen än att dom ska komma hit. För det måste ju vara mer hjärtvänligt att hjälpa fler än färre

 

[Gammeln]

Därför att SD trots allt motsvarar en del av befolkningen och även näringslivet måste förhålla sig till partiet, förstås - det är väl självklart?

Måste förhålla sig till partiet måste man inte alls. Men Svenskt Näringsliv verkar ju inse att det är betydligt lättare att bli hörsammad hos SD än hos 7 klövern. Men för att SD ska kunna hjälpa SN så måste ju medlemmarna i SN rösta in SD så att dom kommer över 50% för då blir det enkelt att få igenom nya föslag i Riksdagen. SN har ju 1,7miljoner medlemmar så kan man få dessa att rösta SD så är ju SD i ensam majoritet nästa mandatperiod eftersom SD redan nu har ca 1milj röster i barometrarna därvdom är störrsta partiet i Sverige

 

[Hiddeous]

Måste förhålla sig till partiet måste man inte alls. Men Svenskt Näringsliv verkar ju inse att det är betydligt lättare att bli hörsammad hos SD än hos 7 klövern. Men för att SD ska kunna hjälpa SN så måste ju medlemmarna i SN rösta in SD så att dom kommer över 50% för då blir det enkelt att få igenom nya föslag i Riksdagen. SN har ju 1,7miljoner medlemmar så kan man få dessa att rösta SD så är ju SD i ensam majoritet nästa mandatperiod eftersom SD redan nu har ca 1milj röster i barometrarna därvdom är störrsta partiet i Sverige

SN för dialog med samtliga partier, SN är en lobbygrupp. Svårare än så är det inte. Jag tror inte att företrädare för svenskt näringsliv i någon högre grad önskar se SD vid regeringsmakten. Partiet har ju tvärtom skilt ut sig från övriga partier genom att vara extremt opålitliga just när det gäller ekonomiska beslut.

 

[Hiddeous]

Men det var ju SD som var först med att säga att det är bättre att hjälpa på plats. För samma peng kan man hjälpa fler på den lokala platsen än att dom ska komma hit. För det måste ju vara mer hjärtvänligt att hjälpa fler än färre

Så det är hjärtvänlighet som driver dig att rösta SD?

 

[Gammeln]

Ja, men SD tänker väl inte lägga alla de miljarderna på järnvägen? Det var ju skolan och vården och pensionärerna och försvaret också.
Och återigen, hur ska de göra det? Ska de säga "här får ni mer pengar, gör vad ni vill?".

Ja precis. Jag gav ju ett exempel 5miljarder av Migrationsverkets 148. Då har vi alltså kvar 148-5=143miljarder kr. Kanske man vill ge skolan typ 50miljarder, vården kanske 50miljarder, pensionärerna kanske får 15miljarder osv. Beror ju på hur msn vill födela ut dessa miljarder i stället för till Migrationsverket.

Det är ju så att om man ger en myndighet typ 50miljarder kr så är det ju upp till myndigheten att själva bestämma hur dessa pengar ska användas om inget särskilt sägs. Det är ju normalt.

 

[Gammeln]

Och sen är det ju det där med att upprätthålla gränserna, det kostar ju också en del.

Jo det gör det ju men samtidigt får man ju kontroll på tex införsel av droger och andra smuggelvaror tex vapen. Sen kan ju Migrationsverkat få lite pengar så dom klarar att förlänga uppehållstillstånden för utländska studenter. För då utbildar vi dom här och när dom är fördiga med sina studier så kan dom återvända till sina hemländer och utveckla sina länder till det bättre

 

[Gammeln]

Har svenskt näringsliv något val?.

Ja 7 klövern

 

[golit]

Men det var ju SD som var först med att säga att det är bättre att hjälpa på plats.

Nej, men hur som helst slog antalet asylansökningar nytt topprekord den här veckan. SD-s inflytande är verkligen "enormt"

Att ett parti med en enda fråga misslyckas så totalt, måste vara historiskt unikt

 

[julgrisen]

Ja precis. Jag gav ju ett exempel 5miljarder av Migrationsverkets 148. Då har vi alltså kvar 148-5=143miljarder kr. Kanske man vill ge skolan typ 50miljarder, vården kanske 50miljarder, pensionärerna kanske får 15miljarder osv. Beror ju på hur msn vill födela ut dessa miljarder i stället för till Migrationsverket.

Det är ju så att om man ger en myndighet typ 50miljarder kr så är det ju upp till myndigheten att själva bestämma hur dessa pengar ska användas om inget särskilt sägs. Det är ju normalt.

Fast vanligtvis vet man ju vad det är man tänker skulle förbättra exempelvis skolan, mer pengar till vadå liksom? Och är det pengar som är problemet?

 

[julgrisen]

Men det var ju SD som var först med att säga att det är bättre att hjälpa på plats. För samma peng kan man hjälpa fler på den lokala platsen än att dom ska komma hit. För det måste ju vara mer hjärtvänligt att hjälpa fler än färre

SD är kanske de första som säger att vi ska sluta hjälpa på andra sätt än genom på plats, men knappast de första som säger att det behövs hjälp på plats OCKSÅ.

 

[Blue]

SD nu större än regeringen (S + MP) enligt Metro/Yougov.

 

[Blue]

Kanske var det ett misstag att inte explicit exkludera SD i DÖ: "Den statsministerkandidat som representerar största partikonstellationen släpps fram vid en omröstning i riksdagen om talmannens förslag. Det sker genom att övriga partier som står bakom överenskommelsen lägger ned sina röster."

Tror ni den efterlevs om SD blir det största regeringsalternativet?

 

[golit]

Tror ni den efterlevs om SD blir det största regeringsalternativet?

SD kan bara bli regerinsalternativ om de får mer än 50%, något som vi alla bör frukta när man ser hur SD hanterar demokratin.

SD är alltså inte en del av decemberöverenskommelsen och omfattas därför inte av vad som eventuellt händer vid valet 2018. 2022 kan saken vara en annan.

Å andra sidan, SD har ju inte lyckats med sin enda fråga så folk kanske inser att de inte är något alternativ. Den här veckan slog antalet asylsökande ett nytt rekort, så SD har inte uppnått något i sin enda fråga.

http://www.expressen.se/omtalat/6-b...ar-rasistisk-propaganda---tusentals-har-lura/

 

[Blue]

SD kan bara bli regerinsalternativ om de får mer än 50%, något som vi alla bör frukta när man ser hur SD hanterar demokratin.

SD är alltså inte en del av decemberöverenskommelsen och omfattas därför inte av vad som eventuellt händer vid valet 2018. 2022 kan saken vara en annan.

DÖ säger att de som var med på överenskommelsen ska rösta på det största regeringsalternativet. Inte det största regeringsalternativet inom partierna som slöt överenskommelsen. Så SD omfattas i den meningen.