SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[golit]

Då har vi septembers första barometer.
DEMOSKOP REDOVISAR NYTT REKORD FÖR SD 19,5% .

Har du ändrat dig? SD är alltså inte Sveriges näst största parti? Enligt undersökningen så S och M större. Rubriken på ditt inlägg kan alltså lika gärna vara Jimmy Åkesson pressas ner i skiten?

 

[Blue]

Läste precis den här länken och rös:

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/massiva-besparingar-pa-vaelfaerden-i-sds-budget-17952

Vad händer med skolan och vården - som redan befinner sig i kris - med SD:s politik?

SD svarar:

En minskad kostnad för invandringen är den enskilt största förklaringen. Där minskar kommunernas utgifter med hela 37,9 miljarder kronor fram till 2018.
...
Den näst största förklaringen kommer som ett resultat av en kraftig inkomstökning i det kommunala systemet, vilket beror på att Sverigedemokraterna helt eliminerar den särskilda pensionärsskatten och likställer skatt på inkomst av tjänst och inkomst av pension.

Det blir en kraftig kostnad för staten men en kraftig vinst för kommunerna motsvarande drygt 21 miljarder kronor, varför staten bör kompenseras för den summan genom en minskning av de statliga bidragen till kommunerna (nettot för kommunerna blir alltså i sammanhanget lika med noll).

Enbart dessa två parametrar förklarar alltså – med råge – den föreslagna anslagsminskningen.

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/oscar-sjoestedt-sd-sparar-inte-pa-vaelfaerden-18027

 

[Alexis]

Dom kom till Danmark och nu har dom vänt på klacken och går tillbaka till Tyskland. SD vinden kändes väl av i Danmark

Ja jag hörde på radion att några av flyktingarna misshandlats i Danmark så "SD vinden" kändes väl av.

Men Danmark har vänt på klacken nu från att ha sagt att andra inte ska lägga sig i deras flyktingpolitik till att inse att man måste samarbeta med övriga Europa i flyktingfrågan.

 

[Hiddeous]

SD svarar:
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/oscar-sjoestedt-sd-sparar-inte-pa-vaelfaerden-18027

Då kanske du kan utveckla lite tydligare varför höjd pensionärsskatt (?) ska kompenseras och på något sätt bli ett nollsummespel? Fråga två, om detta är ett nollsummespel, varför ska reformen genomföras?

 

[Hiddeous]

SD svarar:
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/oscar-sjoestedt-sd-sparar-inte-pa-vaelfaerden-18027

Vet du vad jag tror? Jag tror att SD försöker bygga hela sin budget på minskade kostnader i invandring, men det fungerar inte. Så då dribblar man med siffror för att få det hela att verka mer trovärdigt. Jag hoppas att SD.s väljare i sinom tid inser att det inte är så enkelt som att strypa invandringen, så ökar välfärden i Sverige. Det räcker inte pengarna till för.

 

[Gammeln]

Jag för min del hoppas att SD bildar regering, så att alla sjuka besparingar på kommun och välfärd - exempelvis - blir synliggjorda för den allmänhet som tror att SD kommer med lösningar. Det är ju väldigt lätt att skrika orimligheter när man sitter i opposition. En lite annan femma när man tvingas ta ansvar (vilket Jimmie inte anser vara hans uppgift).

Håller med. Vill också attvSD ska bilda regering efter nästa val

 

[Gammeln]

Har du ändrat dig? SD är alltså inte Sveriges näst största parti? Enligt undersökningen så S och M större. Rubriken på ditt inlägg kan alltså lika gärna vara Jimmy Åkesson pressas ner i skiten?

 

[Blue]

Då kanske du kan utveckla lite tydligare varför höjd pensionärsskatt (?) ska kompenseras och på något sätt bli ett nollsummespel? Fråga två, om detta är ett nollsummespel, varför ska reformen genomföras?

Ändringen gör så att pensionärer inte behöver betala mer i skatt än löntagare vilket innebär en skattesänkning för pensionärerna. Pensionärsskatten görs om till ett system som liknar vanlig inkomstskatt. Det innebär också att mer skatt från pensionärerna går direkt till kommunerna på bekostnad av statens intäkter. Därför så får kommunerna motsvarande belopp mindre pengar från staten. Det är ett nollsummespel för kommunernas finansiering men inte för pensionärerna.

 

[Hiddeous]

Ändringen gör så att pensionärer inte behöver betala mer i skatt än löntagare vilket innebär en skattesänkning för pensionärerna. Pensionärsskatten görs om till ett system som liknar vanlig inkomstskatt. Det innebär också att mer skatt från pensionärerna går direkt till kommunerna på bekostnad av statens intäkter. Därför så får kommunerna motsvarande belopp mindre pengar från staten. Det är ett nollsummespel för kommunernas finansiering men inte för pensionärerna.

Och i så fall inte heller ett nollsummespel för staten. Varifrån ska de pengarna tas?

 

[Blue]

Så då dribblar man med siffror för att få det hela att verka mer trovärdigt.

Generellt så är det inte SD som dribblar med siffror utan det är media, tankesmedjor och övriga politiska partier som gör det. Såhär skriver t.ex Joachim Ruist, nationalekonom som forskar på invandringen (som f.ö är invandringsliberal - d.v.s helt motsatt SD rent politiskt): "Det händer säkert ibland att Sverigedemokraterna felrapporterar en siffra som relaterar till invandring. Och visst överdriver de ibland, som jag också själv påpekat i tidigare inlägg på den här bloggen. Men rent generellt har de överlägset bättre koll på siffror än de journalister som granskar dem."

 

[Blue]

Och i så fall inte heller ett nollsummespel för staten. Varifrån ska de pengarna tas?

Ingen har påstått att det är ett nollsummespel för staten. Vill du ha svaret på var pengarna tas ifrån så får du läsa deras budgetmotion. Det går inte svara specifikt på den frågan.

 

[Hiddeous]

Generellt så är det inte SD som dribblar med siffror utan det är media, tankesmedjor och övriga politiska partier som gör det. Såhär skriver t.ex Joachim Ruist, nationalekonom som forskar på invandringen (som f.ö är invandringsliberal - d.v.s helt motsatt SD rent politiskt): "Det händer säkert ibland att Sverigedemokraterna felrapporterar en siffra som relaterar till invandring. Och visst överdriver de ibland, som jag också själv påpekat i tidigare inlägg på den här bloggen. Men rent generellt har de överlägset bättre koll på siffror än de journalister som granskar dem."

Ja, det är klart att de har, de har ju egentligen ingen annan sakfråga än just invandringen. Men att regera ett land ställer enormt mycket större krav på djupa kunskaper inom samtliga områden och det funkar absolut inte att bara vara ett sk enfrågeparti. 26 miljarder är en stor summa pengar och jag måste säga att det verkar märkligt om en sänkning av pensionärsskatten skulle leverera ett överskott till kommunerna motsvarande den summan. I vilket fall som helst så leder skattesänkningar alltid till ett underskott - det måste tas någonstans ifrån.

 

[Hiddeous]

Ingen har påstått att det är ett nollsummespel för staten. Vill du ha svaret på var pengarna tas ifrån så får du läsa deras budgetmotion. Det går inte svara specifikt på den frågan.

Staten = vi, skattebetalare. Välfärden = statens pengar. Minskning av statens pengar = minskning av den allmänna välfärden.

 

[Hiddeous]

Ingen har påstått att det är ett nollsummespel för staten. Vill du ha svaret på var pengarna tas ifrån så får du läsa deras budgetmotion. Det går inte svara specifikt på den frågan.

Alltså svarar inte SD på den frågan i sitt 'klargörande' genmäle.

 

[Blue]

Staten = vi, skattebetalare. Välfärden = statens pengar. Minskning av statens pengar = minskning av den allmänna välfärden.

Befolkningen utgör inte staten. Staten är en institution. Välfärd utgörs inte enbart av statens offentliga utgifter så det stämmer inte. Den förändrade skatten för pensionärer innebär förvisso ändå minskad total välfärd. Alla partier har mängder av förslag som gör det, precis som alla partier i sig har mängder med förslag som i sig ökar den totala välfärden. Jag förstår inte det konstiga med det.

Alltså svarar inte SD på den frågan i sitt 'klargörande' genmäle.

Nej, varför skulle de svara på en fråga som inte ställts? Ämnet som berördes var kommunernas finansiering. Inte huruvida ett enskilt förslag minskade eller ökade den totala skatteintäkten.

 

[Gammeln]

I vilket fall som helst så leder skattesänkningar alltid till ett underskott - det måste tas någonstans ifrån.

Nä, det är bevisat att rotavdraget gav överskott = svart arbetskraft har nästan upphört, det är svårt att få hantverkare, arbetslösheten sjönk kraftigt bland hantverkare.

Asyler leder alltid till underskott. Om Migrationsverket begär 25miljarder i budgeten och sedan gör slut på dessa innan budgetåret är slut och samtidigt begär ännu mer miljarder som dessutom inte är budgeterat. Dessa pengar måste ju tas någonstans ifrån. Vem/vilka blir lidande då?

 

[Hiddeous]

Nä, det är bevisat att rotavdraget gav överskott = svart arbetskraft har nästan upphört, det är svårt att få hantverkare, arbetslösheten sjönk kraftigt bland hantverkare.

Asyler leder alltid till underskott. Om Migrationsverket begär 25miljarder i budgeten och sedan gör slut på dessa innan budgetåret är slut och samtidigt begär ännu mer miljarder som dessutom inte är budgeterat. Dessa pengar måste ju tas någonstans ifrån. Vem/vilka blir lidande då?

Det blir vi - men det är ju skillnad på att inte kunna redogöra för ett planerat underskott, än ett oplanerat underskott!

 

[Hiddeous]

Befolkningen utgör inte staten. Staten är en institution. Välfärd utgörs inte enbart av statens offentliga utgifter så det stämmer inte. Den förändrade skatten för pensionärer innebär förvisso ändå minskad total välfärd. Alla partier har mängder av förslag som gör det, precis som alla partier i sig har mängder med förslag som i sig ökar den totala välfärden. Jag förstår inte det konstiga med det.

Det konstiga är väl, som författaren konstaterar i debattinlägget, att ingen har ställt frågorna kring finansiering till SD.

 

[golit]

G: "Det händer säkert ibland att Sverigedemokraterna felrapporterar en siffra som relaterar till invandring. Och visst överdriver de ibland,."

och glömmer att rapportera motsägande uppgifter ut


Vad det här inlägget avser att illustrera är att bakom Sveriges till synes usla integrationsfacit döljer sig nog ett ganska gott resultat avseende att få invandrare i arbete trots att våra lägstalöner är extremt höga.

Sverige är ett land som har relativt mycket aktiva åtgärder på plats för att underlätta invandrares inträde på arbetsmarknaden. Exempelvis får invandrare gratis språkundervisning och särskilt stöd i att söka arbete

En tänkbar slutsats från den här jämförelsen är att den stora mängd aktiva arbetsmarknadsåtgärder för invandrare som Sverige ägnar sig åt faktiskt har betydande positiva effekter.

 

[Hiddeous]

En tänkbar slutsats från den här jämförelsen är att den stora mängd aktiva arbetsmarknadsåtgärder för invandrare som Sverige ägnar sig åt faktiskt har betydande positiva effekter.

Ja, Merkels åtgärd var inte bara ett utslag av humanism, det fanns en hel del ekonomiska skäl bakom beslutet att ta in fler invandrare.