hemlig frågade om tvillingarna får rösta på varandra iom att den goda tvillingen ju därmed säkert vet om en ond. Jag tycker faktiskt att det är en bra reflektion, jag hade exakt densamma själv ( vad det nu är värt 
) Sedan är det ju så som Artline skrev som svar att så fort en tvilling dör så får den andra tvillingen ingen spioninfo och det är ju något båda tvillingarna borde vilja ha ändå iaf något dygn? Så de kan få rätsida på leken lite oavsett sida,
Däremot finner jag rösten på LenaH som väldigt lätt och det kan ju iofs vara just för att hon behövde rösta tidigt - enligt principen "man tager vad man haver". Så vart lämnar det mig i mina tankar om hemlig? Kort sagt: Ingen aning!
Emtherlia börjar med att dividera om antalet onda VS goda och det jag kanske reagerade lite på där är att hon tycker att det skulle vara tufft om det är 4 onda från början ,om Richard väljer att spela som ond, för att då blir det 5 onda totalt. Dock så skulle ju inte onda tvillingen ingå i vintsvillkoren för goda att behöva ta död på så jag tycker att det tänket haltar lite ändå? Som jag ser det så blir det ju i det läget bara 4 onda som goda måste få död på dvs 4/12 = 1/3 onda. Sedan kanske hon inte hade det helt klart för sig att det var så vinstvillkoren skulle läsas? Men tillräckligt för att jag ska notera det på henne iaf. röstar sedan på DD tidigt idag , och verkar inte må så bra (krya på dig! )
Modest återvändare som jag aldrig lekt med tidigare. Välkommen tillbaka! Har inte skrivit så mycket än , men har svarat på den obligatoriska frågan och tror inte att DD skulle sticka ut hakan så mycket med sina tankar om hon vore ond. Jag ör iofs inne på samma tanke som henne vad det gäller DD , men jag håller inte riktigt med om att ulvar alltid håller låg profil - det beror ju liksom ofta på hur de brukar spela som goda anser jag. De vill väl verka som att de spelar som att de vore goda? Och nu "känner" kanske inte @Modest till "hur" alla spelar som är med i leken (det beror ju lite på om hon brukar läsa lekarna även om hon inte deltagit)
Gabby-Ossi hittade leken fort och upptäckte att det stod motstridigt ang om bara en eller båda tvillingarna får veta vilket val Puckeltyggen gjort, vilket då sedan korrigerades (båda får veta vilket val som gjorts) fortsatte sedan idag med mer frågor ang dubbellynchen och siaren och puckelryggens val av sior om han blivit siad,samt svarar på den obligatoriska frågan . Och i övrigt idag bara korrigerat vilken richard Idahoe skulle ha avsett i en fråga , där jag själv trodde på en annan richard ....
behöver se mera av henne för att kunna bilda mig någon uppfattning känner jag
bollen__ är med och leker trots en stroke nyligen () och har svarat på den obligatoriska frågan men i övrigt inte kommit med så mycket mera (förståeligt!) Känner att jag vill se mera av henne. Men inte kommer att lägga min röst på henne idag mtp hennes förutsättningar.
Sasse är äntligen med och leker igen
Har inte så många inlägg men det hon har skrivit är på ett granskande sätt, sedan behöver det inte alls vara en garanti för en god sasse- så mycket kommer jag ihåg iaf
tror det var alla? Om man lägger ihop mina två inlägg med de jag gått igenom?
EDIT !! Glömde snurrfian ju!
Har bara ett enda inlägg hittills. Där hon svarar på den obligatoriska frågan Kort och gott : behöver se mera av Snurrfian
) Sedan är det ju så som Artline skrev som svar att så fort en tvilling dör så får den andra tvillingen ingen spioninfo och det är ju något båda tvillingarna borde vilja ha ändå iaf något dygn? Så de kan få rätsida på leken lite oavsett sida,Däremot finner jag rösten på LenaH som väldigt lätt och det kan ju iofs vara just för att hon behövde rösta tidigt - enligt principen "man tager vad man haver". Så vart lämnar det mig i mina tankar om hemlig? Kort sagt: Ingen aning!
Emtherlia börjar med att dividera om antalet onda VS goda och det jag kanske reagerade lite på där är att hon tycker att det skulle vara tufft om det är 4 onda från början ,om Richard väljer att spela som ond, för att då blir det 5 onda totalt. Dock så skulle ju inte onda tvillingen ingå i vintsvillkoren för goda att behöva ta död på så jag tycker att det tänket haltar lite ändå? Som jag ser det så blir det ju i det läget bara 4 onda som goda måste få död på dvs 4/12 = 1/3 onda. Sedan kanske hon inte hade det helt klart för sig att det var så vinstvillkoren skulle läsas? Men tillräckligt för att jag ska notera det på henne iaf. röstar sedan på DD tidigt idag , och verkar inte må så bra (krya på dig!
)Modest återvändare som jag aldrig lekt med tidigare. Välkommen tillbaka!
Har inte skrivit så mycket än , men har svarat på den obligatoriska frågan och tror inte att DD skulle sticka ut hakan så mycket med sina tankar om hon vore ond. Jag ör iofs inne på samma tanke som henne vad det gäller DD , men jag håller inte riktigt med om att ulvar alltid håller låg profil - det beror ju liksom ofta på hur de brukar spela som goda anser jag. De vill väl verka som att de spelar som att de vore goda? Och nu "känner" kanske inte @Modest till "hur" alla spelar som är med i leken (det beror ju lite på om hon brukar läsa lekarna även om hon inte deltagit)Gabby-Ossi hittade leken fort och upptäckte att det stod motstridigt ang om bara en eller båda tvillingarna får veta vilket val Puckeltyggen gjort, vilket då sedan korrigerades (båda får veta vilket val som gjorts) fortsatte sedan idag med mer frågor ang dubbellynchen och siaren och puckelryggens val av sior om han blivit siad,samt svarar på den obligatoriska frågan . Och i övrigt idag bara korrigerat vilken richard Idahoe skulle ha avsett i en fråga , där jag själv trodde på en annan richard ....
behöver se mera av henne för att kunna bilda mig någon uppfattning känner jag
bollen__ är med och leker trots en stroke nyligen (
) och har svarat på den obligatoriska frågan men i övrigt inte kommit med så mycket mera (förståeligt!) Känner att jag vill se mera av henne. Men inte kommer att lägga min röst på henne idag mtp hennes förutsättningar.Sasse är äntligen med och leker igen
Har inte så många inlägg men det hon har skrivit är på ett granskande sätt, sedan behöver det inte alls vara en garanti för en god sasse- så mycket kommer jag ihåg iaf tror det var alla? Om man lägger ihop mina två inlägg med de jag gått igenom?
EDIT !! Glömde snurrfian ju!
Har bara ett enda inlägg hittills. Där hon svarar på den obligatoriska frågan Kort och gott : behöver se mera av Snurrfian
