Parelli inte så bra?

[Korven]

Sv: Parelli inte så bra?

Man har ju hela kroppen att prata med.

 

[skuggi]

Sv: Parelli inte så bra?

*kl*

Härmed lämnar jag faktiskt Bukefalos för gott.

Jag är less på trångsynta människor som bara läser in sina egna tillkortakommanden i andras inlägg.

Jag är less på översittarfasoner där man hånar andras sätt att leva sitt liv med hästar.

Jag är less på folk som enbart diskuterar med sina egna skitiga fördomar som filter.

Jag är less på folk som tror att de diskuterar och är "öppna" när de faktiskt bara är här för att utnyttja den anonymas möjlighet att slå sig själv för bröstet och förlöjliga andra.

Jag är less på att bli upprörd av vad ovanstående personer envisas med att skriva om och påstå.

Hädanefter håller jag mig till forum där användarna INTE är anonyma och öser ur sig ogrundad SKIT.

Hädanefter håller jag mig till att utveckla vidare mig tillsammans med mina hästar, på vårt sätt, det som passar oss bäst. Jag tänker sköta mig själv och skita i andra, det borde nog några till i den här tråden fundera på att göra

En eloge också till moderatorerna, som tycker att det är ok att buke ska "jaga Parellianhängare med ridpisk"
Det sätter verkligen standarden


*over and out*

 

[nullo-modo]

Sv: Parelli inte så bra?

Hejdå

Kram

 

[kulltorp]

Sv: Parelli inte så bra?

Men i slutändan, tycker jag ändå att vår egna svenska hästhållning och hästhantering är väldigt bra, och fullt tillräcklig.

Vad består vår egna svenska hästhållning och hantering utav? Det skulle vara roligt att få en definition på vad som är bra hantering.

Jag har varit på en del hopp och dressyrtävlingar senaste tiden och tyvärr sett alldeles för många ryttare som inte kan sitta upp utan att någon håller i hästen, hästar som far runt med sina ryttare till synes med liten kontroll.
Här inne på buke låter det ibland som att detta inte existerar bland "Icke-NHare".

Detta skriver jag inte för att försvara de filmerna och den träningen som förekommer där. Däremot tycker jag att NH utfört på "rätt" sätt med respekt för hästen som individ har gjort mycket gott för många hästar.

Annika

 

[lektra]

Sv: Parelli inte så bra?

Trist att du blev motarbetad på ett sätt som du kände var ovärdigt...

Jag vill ändå säga att jag tyckte du berikade diskussionen, även om andra kanske inte såg det så.

 

[Migo]

Sv: Parelli inte så bra?

Jag har varit på en del hopp och dressyrtävlingar senaste tiden och tyvärr sett alldeles för många ryttare som inte kan sitta upp utan att någon håller i hästen, hästar som far runt med sina ryttare till synes med liten kontroll.
Här inne på buke låter det ibland som att detta inte existerar bland "Icke-NHare".

Detta skriver jag inte för att försvara de filmerna och den träningen som förekommer där. Däremot tycker jag att NH utfört på "rätt" sätt med respekt för hästen som individ har gjort mycket gott för många hästar.

Annika

 

[kulltorp]

Sv: Parelli inte så bra?


Jag blir ju generad

 

[a1agnlju]

Sv: Parelli inte så bra?

Men i slutändan, tycker jag ändå att vår egna svenska hästhållning och hästhantering är väldigt bra, och fullt tillräcklig.

Vad består vår egna svenska hästhållning och hantering utav? Det skulle vara roligt att få en definition på vad som är bra hantering.

Jag har varit på en del hopp och dressyrtävlingar senaste tiden och tyvärr sett alldeles för många ryttare som inte kan sitta upp utan att någon håller i hästen, hästar som far runt med sina ryttare till synes med liten kontroll.
Här inne på buke låter det ibland som att detta inte existerar bland "Icke-NHare".

Detta skriver jag inte för att försvara de filmerna och den träningen som förekommer där. Däremot tycker jag att NH utfört på "rätt" sätt med respekt för hästen som individ har gjort mycket gott för många hästar.

Annika

Jag tror att Norrland menar den hantering som faktiskt förekommer i de flesta stall utan att ha fått någon benämning som är förknippad med NH. Alltså att hästen från liten har blivit hanterad och lärd från marken, fått veta gränserna på ett bra och städat sätt. Men hantering är ju också en träningsfråga som måste repeteras med jämna mellanrum, och det är väl där det brister hos de som är absolut emot den "populära typen av NH". En "hästkarl" med pondus och gott djuröga kan få även den stökigaste häst att bli from som ett lamm bara genom att visa sig. Han kallar sig inte för någon Nh-genre för det.

 

[bitingboxfish]

Sv: Parelli inte så bra?

*kl*

Härmed lämnar jag faktiskt Bukefalos för gott.

Jag är less på trångsynta människor som bara läser in sina egna tillkortakommanden i andras inlägg.

Jag är less på översittarfasoner där man hånar andras sätt att leva sitt liv med hästar.

Jag är less på folk som enbart diskuterar med sina egna skitiga fördomar som filter.

Jag är less på folk som tror att de diskuterar och är "öppna" när de faktiskt bara är här för att utnyttja den anonymas möjlighet att slå sig själv för bröstet och förlöjliga andra.

Jag är less på att bli upprörd av vad ovanstående personer envisas med att skriva om och påstå.

Hädanefter håller jag mig till forum där användarna INTE är anonyma och öser ur sig ogrundad SKIT.

Hädanefter håller jag mig till att utveckla vidare mig tillsammans med mina hästar, på vårt sätt, det som passar oss bäst. Jag tänker sköta mig själv och skita i andra, det borde nog några till i den här tråden fundera på att göra

En eloge också till moderatorerna, som tycker att det är ok att buke ska "jaga Parellianhängare med ridpisk"
Det sätter verkligen standarden


*over and out*

NEJ, försvinn inte Skuggi! Jag förstår din frustration, jag känner samma sak inför alla sakfel! Jag ser också allvaret i, skämt eller ej även om jag inte personligen tror att det var speciellt skämtsamt menat, att ett visst inlägg fick lov att passera på ett stort diskussionsforum.
Jag har tack vare den här tråden kommit på varför alla sakfel uppstår, och ska skriva om det men jag vet att det kommer att bli ännu en novell, jag hoppas att min tid blir åtminstone lite uppskattad för det är trots allt lördagmorgon och vackert väder, jag har min fina man inne i sängen och ett gäng underbara hästar betandes på ängen utanför och då väljer jag att 'tillbringa' den med er i stället.

Att klippen med Parellis som visats här visar något som ingen uppskattar (i varierande grad) är vi överrens om. Inte ens den som har lärt från Parelli vill eftersträva något liknande, och det är inget som någonsin rekommenderats i PNH, därav de chockade och förvirrade känslorna och inläggen. Förenklat; Det vi såg är skit. Det vi lärt oss är allt annat än skit. En paradox, och inte förenligt å Parellis sida, men det får de själva stå till svars för-inte jag eller någon annan.

Jag har utvecklat mig själv och ett gäng hästar genom Parellis material, kunskapsbanken i SavvyClub, samt med instruktör, under ca 7 år. Förfining har jag lyckats uppnå med denna stora grund genom att äntligen kunna förstå och tillgodogöra mig kunskap som kommer från andra spridda håll, en hel del KFH. Jag är långt ifrån så kunnig som jag har för avsikt att bli, och det finns de som hade kunnat beskriva ännu utförligare, men jag tror att jag är insatt nog att skriva utan sakfel och missförstånd.

Sakfel har kommit från att observera och fråga ut 'nybörjare'. Men vad jag insåg i morse är att sakfelen uppstår till största delen pga själva benämningen NH, den har ju hängt med i alla år efter att ha blivit PNH. PNH är idag något helt annat än bara NH.

Horsemanship för mig är rätt och slätt etologi, hästkunskap i övrigt och gott hästmannaskap. Det sistnämnda kan ju variera från person till person vad man tycker, men den stora helheten sammanfaller nog ganska bra.

Detta är en del av PNH. En ANNAN är övningarna. Vad en nybörjare eller anti-förespråkare än skulle säga, så har dessa inget med Hästmannaskap att göra, annat än att de ska utföras med förståelse för hästens personlighet, fysiska förutsättningar samt mentala och känslomässiga balans i fokus. Hela konceptet är egentligen ett väldigt utförligt grundträningsprogram, med hästens(och din/ditt) säkerhet och välmående som FRÄMSTA mål och inte specialiseringen i sig.

Om vi tar de mest nyliga påståendena, som finns att hitta i den här tråden. Någon skriver ungefär att varför ska man tvinga hästen på liten volt-nosen in-sliter på benen.
Volten har INGENTING med Hästmannaskap eller kunskap om hästen egentligen att göra. Den är en övning som föregår saker du vill kunna göra uppsutten.

Jag börjar att sända ut hästen på mindre volt för att ha mer kontakt med den. Vad den lär sig där är att hålla gångart och riktning medan jag håller mig neutral. Detta har ingenting med något 'ledarskap' att göra, annat än att jag gärna vill vara den som har kommando över när vi byter gångart, riktning eller uppgift.
Detta är en förberedelse inför samma sak uppsutten.
På liten volt går hästen minst 2 max 4 varv i vardera riktningen på det önskade sättet, sedan paus i mitten.
Sedan stor volt. Där börjar vi 'kasta runt', eller varvbyten som det är. Även tempoväxlingar och en mängd andra saker. Här avancerar vi och vill även att hästen är mentalt, känslomässigt och fysiskt avslappnad innan eftergift. På större volt gör vi minst 4 max 8 varv i vardera riktningen på det sätt vi eftersträvat.
Longering gör många, en del med inspänningstyglar. Enda skillnaden här är att jag är neutral i mitten och ber hästen sköta sin uppgift, jag tittar knappt på den. Ibland har hästen motstånd av olika orsaker, kanske tittar utåt och lägger innerbogen inåt. Vi tar detta som exempel på grund av 'nosen in-korsa bakbenen'-kommentaren.Jag vill att jag och hästen jobbar fram all typ av avslappning tillsammans genom att engagera hästen i ett samspel hellre än tvång. Här kan jag be hästen göra en 'urkoppling av motorn' (bakdelen) genom att ta ett steg åt sidan med korsande bakben för ett ögonblick och därmed orsaka den att ställa sig rätt med huvud, hals och bog. Genom att flexa steg fram och ett steg åt sidan med bakbenen jobbar vi fram rätt böjning på spåret på naturlig väg och sedan avancerar vi igen.
För att utveckla vårt samspel vidare kan vi sedan koppla av repet helt och hållet och göra momenten löst. Detta kräver ju att hästen är mentalt och känslomässigt med dig.

Exemplet ovan har inget med nödstopp eller snurr uppsuttet att göra, mer än att vi använder träningen i att kunna böja hals och huvud åt sidan med mental och känslomässig balans. Nödstoppet kopplar ur motorn. Detta är inget som funkar på en häst i sken. Det är något du kan träna med din häst om du tycker att du har problem med att den tappar samspelet med dig och drar iväg. Tanken är att den ska tycka att det är helt ok och avslappnande att böja lite på halsen bakåt och koppla ur motorn genom att ta steg åt sida med bakbenen. Den etologiska tanke som dock finns i bakgrunden här är att det är den manövern hästen gör efter en flyktsträcka för att kolla om faran verkligen är över, och man har kunnat påvisa att den då kopplar över från höger till vänster hjärnhalva och det vill vi ju gärna i det läget.

'Snurret' är en tredje sak för sig. Om hästen inte vill stå still när jag genom rep eller tygel ber den att böja halsen (mental, känslomässig och fysisk gymnastik) så går den runt med bibehållen position tills den slappnar av och stannar. Eftergift. Om hästen inte vill stå still under och efter uppsittning är det detta jag gör istället för att hästen går iväg och jag kanske får stopp på den på något annat eventuellt inte så önskvärt ställe. Detta har inget med NH eller Hästmannaskap att göra.

Det är mycket prat om ledare, ledarskap och dominans. PNH (bland andra kanske, jag vet inte) har valt att kalla relationen mellan människa och häst för partnerskap. Mackan tog upp det faktum att vi aldrig kommer att bli någon annan häst för hästen än mindre ledarhästen. Vi behöver hitta andra sätt att förhålla oss på. Då behöver vi visa hästen att vi är en individ i dess närhet som är så orädd, kunnig, intressant och pålitlig att den vill följa våra förslag och kommunicera med oss. Detta skulle jag vilja lägga under Hästmannaskap. Vissa har det naturligt. Andra har det inte . Då kan man lära sig, om viljan finns och kunskapen -på vilket sätt som helst- finns att tillgå.

7 games.

På nybörjarnivå: Att börja kommunicera med kroppsspråket och lära sig att läsa hästens personlighet. Inriktning säkerhet och relation.(Hästmannaskap)
Att börja placera hästen i olika övningar med hjälp av kroppsspråket. (I förlängningen för ridningen samt övningar för att hjälpa hästen att utföra detta med mental, känslomässig och fysisk balans.)

Avancemang:Att förfina och avancera kroppsspråket och övningarna, och utveckla känslan för hästens individ samt vad denne behöver och inte behöver. (Hästmannaskap och medveten träning i harmoni med vartannat.)

Den som dras till PNH gör det p.g.a. avsaknaden av våld och tvång i träningen. Detta man kan märka på 'försvarstalen' i tråden. Vad som visats i klippen kommer utan tvekan att skapa problem utåt sett för både PNH samt oss andra som stolt har kunnat visa upp riktigt välbalanserade, glada, trygga och väl grundtränade hästar. Något djurplågeri sysslar vi INTE med, och jag tror att de flesta egentligen är medvetna om detta.
Det finns även mer kunniga och avancerade 'Parelliutövare' som har skrivit jättefina inlägg här, men de signaturerna har försvunnit efter ett tiotal inlägg där man i stället har fått lägga tiden på att försvara sig och korrigera sakfel. Synd.

Kan ingen leta upp lite fina klipp i stället, med fin 'Parelligrund'? Jag är inte så god vän med internet och kass på tekniken så det får jag överlåta åt någon annan. Mikey Wanzenried (Parelli instruktör och showartist), Silke Valentin (rullstolsbunden Parelliinstruktör), Honza Blaha (showartist), David Lichman (Parelliinstruktör med specialitet i gångartshästar och frihetsdressyr).

Jag har skrivit om de fyra grundstenarna i PNH, on-line, liberty, freestyle och finesse i ett inlägg. Jag ska leta upp det också, och återkomma om det.

Tack för tålamodet. Nu har min goe kille dukat fram frukost åt mig!!!

 

[bitingboxfish]

Sv: Parelli inte så bra?

Det inlägg som jag nämnde i ovanstående text finns i tråden 'Parelli horsemanship-hjälp', inlägg nr 9. Ber dock att ha överseende med ett fel i absolut sista delen som tar upp Finesse. Liberty är liberty och är en del för sig. Meningen borde börja med 'All sorts ridning med kontakt...'
/Annika

 

[anb]

Sv: Parelli inte så bra?

Jag har bara en fråga egentligen. Jag tog mig faktiskt tiden att ladda ned en hel undervisningsdvd från Parelli, Horse Savvy DVD#3 tror jag den hette, för att verkligen få veta om det bara var en enstaka övning som gick snett, om Parelli NH egentligen var något helt annat. Och det jag såg gjorde mig helt bedrövad, det var ännu värre än vad jag trott efter de korta filmsavsnitten som finns på youtube.

Jag får inte på något sätt ihop det jag såg på dvd-filmen med den beskrivning du ger av PNH. Är den dvd:n ytterligare något gammalt, som inte längre gäller eller?

 

[axel]

Sv: Parelli inte så bra?

Vi som ser det ütifrån ser inte att det handlar om att läsa av hästen, utan att kunna manövrera o bestämma över den- dominans.

En dressyrtränare som nu har hjälpt amerikanerna på att bli bättre att se på hur hästar fungerar på ett mjukare sätt säger såhär

:-There is a difference between being a leader and being a boss. Both
are based on authority. A boss demands blind obedience; a leader earns
his authority through understanding and trust."

 

[kulltorp]

Sv: Parelli inte så bra?

Jag tror att Norrland menar den hantering som faktiskt förekommer i de flesta stall utan att ha fått någon benämning som är förknippad med NH. Alltså att hästen från liten har blivit hanterad och lärd från marken, fått veta gränserna på ett bra och städat sätt. Men hantering är ju också en träningsfråga som måste repeteras med jämna mellanrum, och det är väl där det brister hos de som är absolut emot den "populära typen av NH". En "hästkarl" med pondus och gott djuröga kan få även den stökigaste häst att bli from som ett lamm bara genom att visa sig. Han kallar sig inte för någon Nh-genre för det.

Problemet är att hanteringen inte är definierad. Vad är "hanterad och lärd från marken", "på ett bra och städat sätt"? På vilka grunder gör man vissa saker med hästarna? När jag kom i kontakt med "NH" så fick jag förklarat för mig VARFÖR jag skulle göra vissa saker. Det har aldrig hänt i den "vanliga hästvärlden". Där har jag bara fått förklarat för mig hur jag ska leda hästen från vänster sida (?), alltid sitta upp från vänster sida (?), hålla tyglarna si, sistta så, osv. Alltså aldrig VARFÖR. Och "bara" utifrån ridning. Inte hur jag skapar en trygg relation med min häst. Om jag haft otur eller inte vet jag inte men i diskussioner med olika hästmänniskor verkar det tyvärr inte så.

När jag via NH blev inspirerad att lära mig mer om hästen som art i vilt tillstånd fick jag också möjlighet att försöka lära mig att möta hästen på dess egna villkor utifrån kunskap om hästens natur. Detta har man gjort inom hunderiet länge nu. Jag har så svårt att förstå vad det är som är så provocerande med att utgå från hästens naturliga beteenden. Sedan är det som med allt annat, hur man tolkar detta är ju olika från person till person. Hur jag tolkar det har nog framgått i tidigare inlägg

Annika

 

[kulltorp]

Sv: Parelli inte så bra?

Mycket bra citat!

Jag håller med om att många fastnar i "dominansövningarna" i alla fall vad man ser på en hel del filmklipp. Men en fråga om dominans... Vad är det vi gör när vi rider, bestämmer vägen, formen, tempo, gångart m m. Dominans är något helt naturligt. Att "tycka synd" om en häst som blir dominerad är att lägga mänskliga känslor på hästen tycker jag. När man däremot använder sig av dominans för att kuva blir det verkligen synd om hästen.

Annika

 

[anb]

Sv: Parelli inte så bra?

Det har du rätt i, en bra lärare förklarar också varför vilket gör det mycket lättare att lära.


Jag tror inte så många blir provocerade av att NH försöker utgå från hästens naturliga beteenden, däremot att det används som en förevändning till att behandla hästar som visats på filmerna. Sen kanske det raljeras över det för det mesta som lärs ut är vad jag sett ganska naivt men det är en annan sak.

 

[bitingboxfish]

Sv: Parelli inte så bra?

Jag har bara en fråga egentligen. Jag tog mig faktiskt tiden att ladda ned en hel undervisningsdvd från Parelli, Horse Savvy DVD#3 tror jag den hette, för att verkligen få veta om det bara var en enstaka övning som gick snett, om Parelli NH egentligen var något helt annat. Och det jag såg gjorde mig helt bedrövad, det var ännu värre än vad jag trott efter de korta filmsavsnitten som finns på youtube.

Jag får inte på något sätt ihop det jag såg på dvd-filmen med den beskrivning du ger av PNH. Är den dvd:n ytterligare något gammalt, som inte längre gäller eller?

Jag har verkligen tänkt efter, men jag kan inte komma på vilken DVD det är. Det finns hur många som helst, och eftersom vi sa upp vårt medlemsskap för ett tag sedan så har vi inga nyligen utkomna hemma. Vi har heller inte satt oss in i det nya levelsmaterialet eftersom vi tyckte att de var röriga och jobbiga att lyssna på, och inte verkade kunna ge just oss någon ny kunskap, så jag har inte koll på det. Egentligen borde jag fråga dig vad som hände på dvd'n som du tyckte var bedrövligt, men puh, jag vet att jag då förbinder mig ett utförligt ställningstagande eller en förklaring som eventuellt måste innefatta en lång beskrivning av vad som ligger bakom. Det tar jättelång tid att skriva ibland...är det ursäktat?
Kan jag skriva i lite kortare/enklare sammanhang så är det klart att jag gör det! En eloge till dig som i allafall gör ett försök att sätta dig in i materialet, även om det inte föll väl ut!!!

/Annika

 

[bitingboxfish]

Sv: Parelli inte så bra?

Vi som ser det ütifrån ser inte att det handlar om att läsa av hästen, utan att kunna manövrera o bestämma över den- dominans.

En dressyrtränare som nu har hjälpt amerikanerna på att bli bättre att se på hur hästar fungerar på ett mjukare sätt säger såhär

Om du säger 'jag' istället för 'vi' så undviker du att lägga just ditt ställningstagande på en hel grupp, som förövrigt enligt min uppfattning är lite mer nyanserad än du, baserat på min upplevelse av dina inlägg. Det du skriver här är ju helt jämställt med det som jag skrev om du tänker efter. Själv räknar jag mig till samma mängd som alla andra hästmänniskor, varken någon 'utifrån' eller 'inifrån'. Många av oss behöver vara den som 'bestämmer' och har 'kontroll' i relationen mellan häst och människa. Hur detta ser ut är enligt mig helt och hållet en fråga om attityd och förhållningssätt.
//Annika

 

[anb]

Sv: Parelli inte så bra?

Jag tror att den är några år gammal för det första avsnittet är det som visats med Linda och hästen med ett öga. Sen fortsätter det med bla. det som jag länkade till på youtube med namnet Parelli8 (samma anv. hade också lagt ut avsnitt fler delar från dvd:n) blandat med avsnitt från lektionssalen.

Det som var tydligt var att Lindas hantering i avsnittet med den blinda hästen inte var något isolerad händelse som spårade ur, utan mönstret av ryckande och slående av hästen till "lydnad" och "respekt" var väldigt tydligt. Lindas krav på "respekt" från hästen upplevdes nästan sjukligt, jag förstår dem som tolkat det som att hon i grunden är rädd för hästarna.

Och blev det bättre av att de hästar som visades var bland de snällaste och lugnaste hästar jag sett även om det gjordes försök att beskriva några av dem som "problemhästar".

 

[LIA]

Sv: Parelli inte så bra?

Härmed lämnar jag faktiskt Bukefalos för gott.

Jag är less på trångsynta människor som bara läser in sina egna tillkortakommanden i andras inlägg.

Jag är less på översittarfasoner där man hånar andras sätt att leva sitt liv med hästar.

Jag är less på folk som enbart diskuterar med sina egna skitiga fördomar som filter.

Jag är less på folk som tror att de diskuterar och är "öppna" när de faktiskt bara är här för att utnyttja den anonymas möjlighet att slå sig själv för bröstet och förlöjliga andra.

Jag är less på att bli upprörd av vad ovanstående personer envisas med att skriva om och påstå.

Hädanefter håller jag mig till forum där användarna INTE är anonyma och öser ur sig ogrundad SKIT.

Hädanefter håller jag mig till att utveckla vidare mig tillsammans med mina hästar, på vårt sätt, det som passar oss bäst. Jag tänker sköta mig själv och skita i andra, det borde nog några till i den här tråden fundera på att göra

En eloge också till moderatorerna, som tycker att det är ok att buke ska "jaga Parellianhängare med ridpisk"
Det sätter verkligen standarden

Skuggi, om du läser detta!

Du har min fulla förståelse för din reaktion och dina åsikter ovan. Själv insåg jag (och tydligen många med mig) redan tidigt vart denna tråd skulle barka och beslöt att stå utanför och enbart läsa inläggen. Som tur är. Maken till tråd är svårt att hitta.

Men jag tycker ändå att du ska ompröva ditt beslut. Känns det inte fel att lämna Bukefalos "Hästhantering" i händerna på dom som utmärker sig i tråden? Resultatet blir lätt som i några ad de andra forumen, en styrande klick som mobbar ut dom som inte passar in. Är inte ett bättre alternativ att lägga in dom värsta individerna på din ignoreralista (som jag gjort) och därmed helt bortse från dom. Det finns så många olika personer på Bukefalos som seriöst vill diskutera hästhållning och hästhantering och som skulle ha glädje och nytta av dina erfarenheter och kunskaper i ämnet. Till och med inom NH och PNH!

Oavsett vilken väg du väljer, lycka till och tack för att du stått upp för något bra!

LIA

 

[bitingboxfish]

Sv: Parelli inte så bra?

Jag tror att den är några år gammal för det första avsnittet är det som visats med Linda och hästen med ett öga. Sen fortsätter det med bla. det som jag länkade till på youtube med namnet Parelli8 (samma anv. hade också lagt ut avsnitt fler delar från dvd:n) blandat med avsnitt från lektionssalen.

Det som var tydligt var att Lindas hantering i avsnittet med den blinda hästen inte var något isolerad händelse som spårade ur, utan mönstret av ryckande och slående av hästen till "lydnad" och "respekt" var väldigt tydligt. Lindas krav på "respekt" från hästen upplevdes nästan sjukligt, jag förstår dem som tolkat det som att hon i grunden är rädd för hästarna.

Och blev det bättre av att de hästar som visades var bland de snällaste och lugnaste hästar jag sett även om det gjordes försök att beskriva några av dem som "problemhästar".

Då är det nog mellanutgåvan av level ett, för Lindas klipp kommer därifrån. Jag har inte sett det materialet heller, utan bara lev 2 i den utgåvan. Jag satte mig in i lev 1 med hjälp av instruktör, för övrigt något som jag tycker är att rekommendera! Vi har ägnat oss åt det första lev 2 och lev 3. 'Liberty & Horsebehavior har varit en otroligt värdefull kunskapskälla för mig'.

Jag vill också poängtera vikten av ditt eget ansvar att sätta dig in i och vidareutveckla och tänka när du använder distansmaterial och inte har någon instruktör att tillgå.
//Annika