Visserligen ska man inte betäcka med dessa gamla hingstar men kanske har man deras döttrar eller barnbarn i aveln
Själv har jag ett sto efter Ceylon som bekräftar sin fars blup genom att hon inte är korrekt i benen och har en väldigt bra skritt.
Jag håller med dig om att vi inte vet hur gårdagens elithingstar hade förvärvt sig idag eftersom det idag behövs en annorlunda häst än vad som behövdes då. Men om man ska fortsätta på exemplet Jovial så har hingstlinjen han tillhör varit framgångsrik i generation efter generation i 100 år. Först inom galoppen och sen inom ridsporten. Hans sonson Master finns ju med på listan över världens tio främsta dressyrförvärvare.
Jag tycker att det rättvisaste för äldre hingstar borde vara att sortera in dem i en grupp för sig, fast jag vet inte vart gränsen ska dras
Kanske vid de som var i avel senast på 70-talet eftersom vi på 80-talet började förändra vår ridhästavel.
Personligen ser jag blup som en hint om vad en hingst kan förväntas lämna, och inte som absolut sanning som jag hört andra göra. Jag är mer intresserad av att kolla in hingstarna själva, deras avkommor och vad deras stam lämnat än att titta på deras blup.
