När kommunens agerande är åt skogen

[Wille]

Ja. Och som jag minns det är det en stökig historia. Utan att gå in på detaljer i denna tråd. Det finns att läsa om i tidigare trådar.

Jo, det är stökigt när någon uttrycker att det är misär hos mig, trots att jag städat innan besöket. Bara för att nämna något.

 

[Raderad medlem 68338]

Det är bara att kontakta kommunen och säga att du vill få ditt beslut skriftligt så får du det hemskickat.

Du kan också be att få hela utredningen också så ser du vad de har har för syn på hur dina behov ser ut. Om de försöker slingra sig för att komma undan att bevilja en mer preciserad ansökan så går det att plocka argument därifrån om att inget i det bakomliggande behovet av boendestödet som sådant förändrats.

Precis! I varje beslut ska det också informeras om hur en kan överklaga

 

[MiaMia]

Spånade på ett förslag till en ansökan. Vad tror ni om detta? @Wille @escodobe Någon annan?
Jag tog med en del bakgrund, inte främst för att handläggaren behöver veta det, men för att det beskriver lite vad det bakomliggande problemet är för den som sedan ska hantera det ev. kommande överklagandet (eller om det läggs till beslut hos politikerna istället för på delegation)

Jag har sedan tidigare konstaterats ha behov av hjälp i form av boendestöd i flera beslut som förnyats. Dock verkställt besluten endast under kontorstider. Det har lett till att jag tvingats vara frånvarande från utbildning som AF ordnat för att kunna få den insats som jag behöver. (Vilket godtagits på nåder då det egentligen var obligatorisk närvaro). När jag sedan fått arbete där arbetstiderna varit förlagda till dagtid vardagar innebar det att jag blev ställd utan den hjälp som det konstaterats att jag är i behov av.
Tack vare att det var en tidsbegränsad anställning har jag nu fått tillbaka insatsen då jag som arbetslös kan vara hemma på "rätt tider" och därmed har situationen när det gäller ADL i hemmet har återhämtat sig något. Under den tiden blev det tydligt att det inte är hållbart att jag ska vara utan hjälp och att jag behöver få en insats som är möjlig att ta emot samtidigt som jag har ett arbete, deltar i AFs aktiviteter eller har en motsvarande sysselsättning.
Därför lämnar jag nu en mer preciserad ansökan om att få en insats som är möjlig att kombinera med sysselsättning även om mina arbetstider skulle ligga på dagtid under vardagar. Det kan inte anses vara ett villkor som kan ställas för att få bistånd att den enskilde ska behöva avstå från förvärvsarbete (motsvarande aktiviteter i syfte att komma i arbete). Det bör även vara något som ligger inom skälig levnadsstandard att få möjligheten att söka och ta en anställning med så vedertagna och frekvent förekommande arbetstider som dagtid vardagar är.

 

[Raderad medlem 68338]

Spånade på ett förslag till en ansökan. Vad tror ni om detta? @Wille @escodobe Någon annan?
Jag tog med en del bakgrund, inte främst för att handläggaren behöver veta det, men för att det beskriver lite vad det bakomliggande problemet är för den som sedan ska hantera det ev. kommande överklagandet (eller om det läggs till beslut hos politikerna istället för på delegation)

Jag har sedan tidigare konstaterats ha behov av hjälp i form av boendestöd i flera beslut som förnyats. Dock verkställt besluten endast under kontorstider. Det har lett till att jag tvingats vara frånvarande från utbildning som AF ordnat för att kunna få den insats som jag behöver. (Vilket godtagits på nåder då det egentligen var obligatorisk närvaro). När jag sedan fått arbete där arbetstiderna varit förlagda till dagtid vardagar innebar det att jag blev ställd utan den hjälp som det konstaterats att jag är i behov av.
Tack vare att det var en tidsbegränsad anställning har jag nu fått tillbaka insatsen då jag som arbetslös kan vara hemma på "rätt tider" och därmed har situationen när det gäller ADL i hemmet har återhämtat sig något. Under den tiden blev det tydligt att det inte är hållbart att jag ska vara utan hjälp och att jag behöver få en insats som är möjlig att ta emot samtidigt som jag har ett arbete, deltar i AFs aktiviteter eller har en motsvarande sysselsättning.
Därför lämnar jag nu en mer preciserad ansökan om att få en insats som är möjlig att kombinera med sysselsättning även om mina arbetstider skulle ligga på dagtid under vardagar. Det kan inte anses vara ett villkor som kan ställas för att få bistånd att den enskilde ska behöva avstå från förvärvsarbete (motsvarande aktiviteter i syfte att komma i arbete). Det bör även vara något som ligger inom skälig levnadsstandard att få möjligheten att söka och ta en anställning med så vedertagna och frekvent förekommande arbetstider som dagtid vardagar är.

Jag tror att steg 1 är att studera nuvarande beslut. Om TS inte har det bör det begäras ut igen

 

[MiaMia]

Jag tror att steg 1 är att studera nuvarande beslut. Om TS inte har det bör det begäras ut igen

Fast frågan är ju inte avhandlad där eftersom hon bara får opreciserat "boendestöd" enligt standardmodell. Det lär inte stå något som belyser aspekten att kunna förena insatsen med arbete, eftersom det ses som en icke-fråga trots att TS försökt ta upp saken.
Hela poängen med en ny ansökan är ju att göra en precisering som tvingar fram ett ställningstagande om aspekter som inte berörs i nuvarande beslut? Alltså att göra frågeställningen omöjlig att vifta bort och undvika.

 

[_Elly_]

Ja. Och som jag minns det är det en stökig historia. Utan att gå in på detaljer i denna tråd. Det finns att läsa om i tidigare trådar.

Vad ger dina kommentarer TS i denna tråd? Mer än förminskande av hens utredda behov då. TS har kämpat rejält för att få en vardag som fungerar. Att fått in några rutiner tar inte bort stödbehovet och med tanke på allt krångel skulle TS antagligen inte kämpa för boendestöd om inte det gav något positivt alls.

 

[Raderad medlem 68338]

Fast frågan är ju inte avhandlad där eftersom hon bara får opreciserat "boendestöd" enligt standardmodell. Det lär inte stå något som belyser aspekten att kunna förena insatsen med arbete, eftersom det ses som en icke-fråga trots att TS försökt ta upp saken.
Hela poängen med en ny ansökan är ju att göra en precisering som tvingar fram ett ställningstagande om aspekter som inte berörs i nuvarande beslut? Alltså att göra frågeställningen omöjlig att vifta bort och undvika.

Ok jag fattade det som att det var lite oklart vad som ansökts och beslutats

 

[Wille]

Spånade på ett förslag till en ansökan. Vad tror ni om detta? @Wille @escodobe Någon annan?
Jag tog med en del bakgrund, inte främst för att handläggaren behöver veta det, men för att det beskriver lite vad det bakomliggande problemet är för den som sedan ska hantera det ev. kommande överklagandet (eller om det läggs till beslut hos politikerna istället för på delegation)

Jag har sedan tidigare konstaterats ha behov av hjälp i form av boendestöd i flera beslut som förnyats. Dock verkställt besluten endast under kontorstider. Det har lett till att jag tvingats vara frånvarande från utbildning som AF ordnat för att kunna få den insats som jag behöver. (Vilket godtagits på nåder då det egentligen var obligatorisk närvaro). När jag sedan fått arbete där arbetstiderna varit förlagda till dagtid vardagar innebar det att jag blev ställd utan den hjälp som det konstaterats att jag är i behov av.
Tack vare att det var en tidsbegränsad anställning har jag nu fått tillbaka insatsen då jag som arbetslös kan vara hemma på "rätt tider" och därmed har situationen när det gäller ADL i hemmet har återhämtat sig något. Under den tiden blev det tydligt att det inte är hållbart att jag ska vara utan hjälp och att jag behöver få en insats som är möjlig att ta emot samtidigt som jag har ett arbete, deltar i AFs aktiviteter eller har en motsvarande sysselsättning.
Därför lämnar jag nu en mer preciserad ansökan om att få en insats som är möjlig att kombinera med sysselsättning även om mina arbetstider skulle ligga på dagtid under vardagar. Det kan inte anses vara ett villkor som kan ställas för att få bistånd att den enskilde ska behöva avstå från förvärvsarbete (motsvarande aktiviteter i syfte att komma i arbete). Det bör även vara något som ligger inom skälig levnadsstandard att få möjligheten att söka och ta en anställning med så vedertagna och frekvent förekommande arbetstider som dagtid vardagar är.

Du formulerar det bra. Tack!

 

[MiaMia]

Ok jag fattade det som att det var lite oklart vad som ansökts och beslutats

Jag tolkade det inte så, utan bara som att det inte fåtts skriftligt på papper.

 

[escodobe]

Fast frågan är ju inte avhandlad där eftersom hon bara får opreciserat "boendestöd" enligt standardmodell. Det lär inte stå något som belyser aspekten att kunna förena insatsen med arbete, eftersom det ses som en icke-fråga trots att TS försökt ta upp saken.
Hela poängen med en ny ansökan är ju att göra en precisering som tvingar fram ett ställningstagande om aspekter som inte berörs i nuvarande beslut? Alltså att göra frågeställningen omöjlig att vifta bort och undvika.

Jag tror att det blir svårt att driva frågan innan situationen uppstår, som det är i dagsläget kan hennes behov tillgodoses på kontorstider.

Mitt förslag är att @Wille begär ut sin utredning och det beslut hon har i dagsläget.
När problemet uppstår, då ansöker man, din text är en bra grund.
Får man avslag så överklagar man, då om inte förr, måste socialtjänsten formulera hur det ska tillgodoses "på annat sätt".
Kan beslutet inte verkställas så ska Ts få information om det.
Att det inte kan verkställas är inte en grund för avslag. Det är två olika saker.

 

[Raderad medlem 68338]

Jag tror att det blir svårt att driva frågan innan situationen uppstår, som det är i dagsläget kan hennes behov tillgodoses på kontorstider.

Mitt förslag är att @Wille begär ut sin utredning och det beslut hon har i dagsläget.
När problemet uppstår, då ansöker man, din text är en bra grund.
Får man avslag så överklagar man, då om inte förr, måste socialtjänsten formulera hur det ska tillgodoses "på annat sätt".
Kan beslutet inte verkställas så ska Ts få information om det.
Att det inte kan verkställas är inte en grund för avslag. Det är två olika saker.

Jag tror också det är bra att först se att beslutet inte verkställs. Just nu gör det ju det då TS vad jag förstår inte arbetar. Det är svårt att överklaga ett verkställt beslut för att omständigheter kan komma att ändras framledes. Svårt att se hur det skulle formuleras

 

[MiaMia]

Jag tror att det blir svårt att driva frågan innan situationen uppstår, som det är i dagsläget kan hennes behov tillgodoses på kontorstider.

Mitt förslag är att @Wille begär ut sin utredning och det beslut hon har i dagsläget.
När problemet uppstår, då ansöker man, din text är en bra grund.
Får man avslag så överklagar man, då om inte förr, måste socialtjänsten formulera hur det ska tillgodoses "på annat sätt".
Kan beslutet inte verkställas så ska Ts få information om det.
Att det inte kan verkställas är inte en grund för avslag. Det är två olika saker.

Jag tror inte att de klassat det som att de inte verkställt beslutet, jag tror de klassat det som att TS frivilligt har avstått insatsen. Men det är bara som jag läser mellan raderna i hur samtalen refererats och då har de inte från början varit tydliga med formalian mot TS...
Kunde vara värt att begära ut journalen också bara för att se vad det skrivit om den icke verkställda insatsen.

 

[Wille]

Jag tror inte att de klassat det som att de inte verkställt beslutet, jag tror de klassat det som att TS frivilligt har avstått insatsen. Men det är bara som jag läser mellan raderna i hur samtalen refererats och då har de inte från början varit tydliga med formalian mot TS...
Kunde vara värt att begära ut journalen också bara för att se vad det skrivit om den icke verkställda insatsen.

Menar du att boendestöd för journal, eller att handläggaren gör det?

 

[Raderad medlem 68338]

Menar du att boendestöd för journal, eller att handläggaren gör det?

Personalen i boendestödet är skyldiga att dokumentera. Och ni bör tillsammans ha formulerat en genomförandeplan.
Ev har kanske boendestödet dokumenterat ”tackar nej till besök” eller likn om du inte kunnat ta emot besök på ”avtalad tid”

 

[Trist]

Vad ger dina kommentarer TS i denna tråd? Mer än förminskande av hens utredda behov då. TS har kämpat rejält för att få en vardag som fungerar. Att fått in några rutiner tar inte bort stödbehovet och med tanke på allt krångel skulle TS antagligen inte kämpa för boendestöd om inte det gav något positivt alls.

Jag reagerade på hur "kampen" var när TS fick boendestöd.

Förminska inte de som inte alltid håller med i dessa trådar. Vi tolkar olika. Var går gränsen för skattefinansierade insatser?

Och jag kommer inte skriva mer...

 

[Rosett]

Menar du att boendestöd för journal, eller att handläggaren gör det?

Båda gör det. Som jag skrev i ett inlägg. Två olika journaler. Plus att handläggaren har en akt med utredningar och beslut.

 

[ginnies]

Jo, det är stökigt när någon uttrycker att det är misär hos mig, trots att jag städat innan besöket. Bara för att nämna något.

Fast det va ju en person som uttryckte sig plumt , ogenomtänkt och använde helt fel ord. Du har inte misär, det klassas inte som misär att ha lite stökigt och ostädat.
Att du suger åt dig just en sådan kommentar är väl något att fundera på varför, även varför du mår så dåligt om det inte är i toppkick.
Det måste suga en massa energi.

Det finns de som gillar att städa, låt dem städa men gillar man det inte alls- då får man jobba med sig själv och lära sig tåla stök och ostädat, samtidigt som man frigör tid till annat som man tycker är så väldigt mkt roligare.

 

[mamman]

Snälla Wille, om du har minsta ork så gör det här
-skicka in en skriftlig ansöka om boendestöd.
Det måste de utreda, skriva en utredning och sedan fatta ett beslut som du får hem skriftlig.

Blir det ett avslag så ska du överklaga, skriver man "kan tillgodoses på annat sätt" behöver man också redogöra på vilket sätt det kan tillgodoses.

När du fått beslutet kan du PMA mig om du vill så kan jag råda dig hur du går vidare. (Jag har yrkeskunskap i sådana här frågor)

Det är nämligen så att det rent rättsligt är skillnad på att få ett avslag och att ett gynnande beslut inte kan verkställas för att man tex inte har personal som jobbar utanför kontorstider.

Det här en sån där sak jag blir upprörd på :-)

Tack för att du reder ut begreppen! Det var lite detta som jag for efter, men hittade inte rätt ord. (Har erfarenhet av att arbeta i kommun och läsa lagtexter men inom helt annat område)

 

[mamman]

Jag tror att det blir svårt att driva frågan innan situationen uppstår, som det är i dagsläget kan hennes behov tillgodoses på kontorstider.

Mitt förslag är att @Wille begär ut sin utredning och det beslut hon har i dagsläget.
När problemet uppstår, då ansöker man, din text är en bra grund.
Får man avslag så överklagar man, då om inte förr, måste socialtjänsten formulera hur det ska tillgodoses "på annat sätt".
Kan beslutet inte verkställas så ska Ts få information om det.
Att det inte kan verkställas är inte en grund för avslag. Det är två olika saker.

Jag tror också det är bra att först se att beslutet inte verkställs. Just nu gör det ju det då TS vad jag förstår inte arbetar. Det är svårt att överklaga ett verkställt beslut för att omständigheter kan komma att ändras framledes. Svårt att se hur det skulle formuleras

Men utan boendestöd kvällstid är det ju svårt att ens söka jobb som man inte kan ta (har man a-kassa är det tveksamt om man "står till arbetsmarknadens förfogande") eller delta i verksamheter som t ex arbetsförmedlingen vill att man ska delta i. Jag ser en poäng att söka så snart som möjligt, med hänvisning till att man söker jobb och vill/kan arbeta men att det inte fungerar utan boendestöd kvällstid. Sedan behöver ju inte Wille utnyttja det förrän det behövs.

 

[Wille]

Jag reagerade på hur "kampen" var när TS fick boendestöd.

Förminska inte de som inte alltid håller med i dessa trådar. Vi tolkar olika. Var går gränsen för skattefinansierade insatser?

Och jag kommer inte skriva mer...

Vilken kamp pratar du om? Det har aldrig varit problem att få boendestöd. Det enda problemet har varit att få det på kvällstid.

Fast det va ju en person som uttryckte sig plumt , ogenomtänkt och använde helt fel ord. Du har inte misär, det klassas inte som misär att ha lite stökigt och ostädat.
Att du suger åt dig just en sådan kommentar är väl något att fundera på varför, även varför du mår så dåligt om det inte är i toppkick.
Det måste suga en massa energi.

Det finns de som gillar att städa, låt dem städa men gillar man det inte alls- då får man jobba med sig själv och lära sig tåla stök och ostädat, samtidigt som man frigör tid till annat som man tycker är så väldigt mkt roligare.

Alltså nä, jag vill inte ha det stökigt. Vantrivs med det och kommer inte att "jobba med mig själv" för att stå ut.

Och personen som tyckte jag hade stökigt tyckte att jag verkligen behövde få dit boendestödet så "de kan se hur jag har det". D.v.s. det var oacceptabelt skitigt hos mig. Och jag håller med. Det var skitigt.