Ber om ursäkt för långt inlägg, men hoppas att åtminstone någon orkar läsa igenom det.
Jag har under en längre tid haft lite lösa planer på att skaffa hund, och därför sett mig omkring bland diverse raser för att försöka utröna vad som kan tänkas passa allra bäst. Jag söker efter en aktiv hund som tycker om att jobba och funkar till mycket. Har inga egentliga tävlingsplaner, men det kan säkert hända att det blir av det med. Är mycket i stallet. och givetvis är det en fördel om hunden kan följa med ut i skogen med hästen. Vill inte ha en hund som klättrar på väggarna efter en dag med mindre aktivitet än normalt, men vanligtvis blir det många timmar "in action" både med träning och promenader. Jag tror att dessa krav stämmer in på rätt många raser, och det känns som det är ett rätt vanligt scenario bland hästfolk. Har tidigare erfarenhet av schäfer och grönlandshund i familjen men har varit utan hund sedan jag flyttade hemifrån för 7 år sedan, har ingen brådska att skaffa ny men känner att det börjar bli dags...
Efter mycket letande så fastnade jag tillslut för lapphundsraserna, och kom efter enträget letande och jämförande fram till att den lapska vallhunden var den som verkade passa bäst in på mina önskemål även om finnarna inte ligger långt efter där. Fastnade ganska snart för utseendet på de lapska, och därav parallellen till kelpien, som ju är snarlik utseendemässigt.
När jag läser om dessa båda raser får jag intrycket att de är relativt lika i mycket. Båda är vallhundar, även om kelpien vallar på "kortare avstånd" än LVH, och båda anses som aktiva men vad jag kan utläsa ligger kelpien något högre på "energiskalan". Jag känner att gränserna blir rätt flytande, och vad jag är ute efter är de faktiska skillnaderna mellan raserna, både fysiskt och psykiskt. Har den ena rasen t.ex. mer benägenhet för skall en den andra? Och hur är det med pälsen, antar att LVH har tätare päls, eller stämmer det inte alls? Vilken ras är lättast att jobba med, vilken har mest "will to please", hur är de rent mentalt och hur jobbar de med (och utan..) föraren?
Alla erfarenheter är av intresse, jag vill veta vad ni har för intryck av dessa båda raser och gärna då både det negativa och det positiva även från er som håller på med den ena eller båda dessa raser. Jag vill se bilder, filmer etc etc och jag vill höra allt ni har att säga så att jag kan få lite klarhet här innan jag helt virrar bort mig i hundträsket.
Tackar på förhand och inväntar med spänning eventuella svar.
Jag har under en längre tid haft lite lösa planer på att skaffa hund, och därför sett mig omkring bland diverse raser för att försöka utröna vad som kan tänkas passa allra bäst. Jag söker efter en aktiv hund som tycker om att jobba och funkar till mycket. Har inga egentliga tävlingsplaner, men det kan säkert hända att det blir av det med. Är mycket i stallet. och givetvis är det en fördel om hunden kan följa med ut i skogen med hästen. Vill inte ha en hund som klättrar på väggarna efter en dag med mindre aktivitet än normalt, men vanligtvis blir det många timmar "in action" både med träning och promenader. Jag tror att dessa krav stämmer in på rätt många raser, och det känns som det är ett rätt vanligt scenario bland hästfolk. Har tidigare erfarenhet av schäfer och grönlandshund i familjen men har varit utan hund sedan jag flyttade hemifrån för 7 år sedan, har ingen brådska att skaffa ny men känner att det börjar bli dags...
Efter mycket letande så fastnade jag tillslut för lapphundsraserna, och kom efter enträget letande och jämförande fram till att den lapska vallhunden var den som verkade passa bäst in på mina önskemål även om finnarna inte ligger långt efter där. Fastnade ganska snart för utseendet på de lapska, och därav parallellen till kelpien, som ju är snarlik utseendemässigt.
När jag läser om dessa båda raser får jag intrycket att de är relativt lika i mycket. Båda är vallhundar, även om kelpien vallar på "kortare avstånd" än LVH, och båda anses som aktiva men vad jag kan utläsa ligger kelpien något högre på "energiskalan". Jag känner att gränserna blir rätt flytande, och vad jag är ute efter är de faktiska skillnaderna mellan raserna, både fysiskt och psykiskt. Har den ena rasen t.ex. mer benägenhet för skall en den andra? Och hur är det med pälsen, antar att LVH har tätare päls, eller stämmer det inte alls? Vilken ras är lättast att jobba med, vilken har mest "will to please", hur är de rent mentalt och hur jobbar de med (och utan..) föraren?
Alla erfarenheter är av intresse, jag vill veta vad ni har för intryck av dessa båda raser och gärna då både det negativa och det positiva även från er som håller på med den ena eller båda dessa raser. Jag vill se bilder, filmer etc etc och jag vill höra allt ni har att säga så att jag kan få lite klarhet här innan jag helt virrar bort mig i hundträsket.
Tackar på förhand och inväntar med spänning eventuella svar.