Lagen ger möjlighet för staten (polisen) att beslagta vilken egendom som helst även utan brottsmisstanke om inte ägaren kan bevisa att denne haft tillräckligt god ekonomi att köpa och äga. Och det är inte alltid så lätt, hur skall t.ex. någon som levt väldigt sparsamt för att ha råd med en dyrare sak kunna bevisa det?
Och en lag som ger så stora möjligheter kommer missbrukas, det är närmast en naturlag, inkompetens eller en åklagare som vill kunna visa på resultat.
Sen ger den såklart stora möjligheter att komma åt kriminella så det är en avvägning mellan nytta och risk och med en bra tillämpning kan nog nyttan överväga men jag gillar inte lagen.
Men det finns ju som framgår av den rättsliga vägledningen ännu fler ändringar som det knappt har hunnit pratas om ens inom polisen, för att hypen har varit så stor kring det självständiga förverkandet. Ett väldigt stort grepp kring brottsvinster i stort och smått så det lär förväntas konkreta resultat.
