Krokodiltårar och andra uttryck som används felaktigt!

[Pegasus63]

@RedHyuuga alltså, jag har en polare som ser sig som ickebinär och vill att man ska använda pronomet hen om man pratar om hen - vad skulle du använda istället menar du?

Jag tycker det är rent ut sagt oförskämt att förutsätta att alla passar in under hon/han och att isf avhumanisera personen med att säga den.

Om man inte anser sig passa in under vare sig han eller hon, är man per definition en "det" det vill säga ett intetkön ...

 

[TheRedLightning]

@RedHyuuga alltså, jag har en polare som ser sig som ickebinär och vill att man ska använda pronomet hen om man pratar om hen - vad skulle du använda istället menar du?

Jag tycker det är rent ut sagt oförskämt att förutsätta att alla passar in under hon/han och att isf avhumanisera personen med att säga den.

Du får tycka det och jag tänker varken ändra din eller min åsikt.

 

[Wingates]

Om man inte anser sig passa in under vare sig han eller hon, är man per definition en "det" det vill säga ett intetkön ...

Nej det är man inte alls. Läs på lite.

 

[Wingates]

Du får tycka det och jag tänker varken ändra din eller min åsikt.

Jag bara undrar hur du (& andra som inte tänker använda ordet hen) tänker göra den dagen ni träffar någon som min vän.

 

[ameo]

Antar att du menar fint sätt.

Ampére 1225 är från Holland, vet inte hur det uttalas där. Det är också ett sätt att skilja honom från Ampere 859 (SWB).

Hans namn stavas Ampère (åtminstone på Tullstorps webbplats) och uttalas ampär.

 

[prinsessfeminist]

@RedHyuuga alltså, jag har en polare som ser sig som ickebinär och vill att man ska använda pronomet hen om man pratar om hen - vad skulle du använda istället menar du?

Jag tycker det är rent ut sagt oförskämt att förutsätta att alla passar in under hon/han och att isf avhumanisera personen med att säga den.

Jag skulle aldrig säga "den" om en människa.

Det finns många andra sätt att beskriva en människa man refererar till, utan att ens andas dess kön.

 

[prinsessfeminist]

Det kanske inte behövs?

Jag ska till en ny doktor idag, har ingen aning om vem det är. Jag vet inte vad vederbörande kommer att säga. Han/hon/den kanske har en ny behandling att föreslå. Eller så kommer även denna läkare att göra mig besviken.

Det är verkligen MYCKET smidigare än

Jag ska till en ny doktor idag, har ingen aning om vem det är. Jag vet inte vad hen kommer att säga. Hen kanske har en ny behandling att föreslå. Eller så kommer även hen att göra mig besviken.

Eller hur?

I just det exemplet så borde den svensklärare som undervisat eleven skämmas.

Inte kan man väl anse annat än att "hen"-beskrivningen är mycket torftigt formulerad?

Kanske blir vi alla av språksorten: "ja, ba, hen ba, vi ehh, ba, äh" i framtiden?

 

[tanten]

I just det exemplet så borde den svensklärare som undervisat eleven skämmas.

Inte kan man väl anse annat än att "hen"-beskrivningen är mycket torftigt formulerad?

Kanske blir vi alla av språksorten: "ja, ba, hen ba, vi ehh, ba, äh" i framtiden?

Va?

Om man skrivit han så hade det inte varit torftigt?

 

[californication]

@RedHyuuga alltså, jag har en polare som ser sig som ickebinär och vill att man ska använda pronomet hen om man pratar om hen - vad skulle du använda istället menar du?

Jag skulle i alla fall använda det som jag gjorde innan "hen" kom till, och det beror ju lite på tillfälle. Jag tycker att det är få gånger som man måste använda han/hon/hen. Jag skulle förmodligen benämna personen vid namn skulle jag tro. I det fallet man kanske inte vill benämna personen vid namn (som i din mening) så hade jag nog skrivit "jag har en polare som ser sig som ickebinär och vill att man ska använda pronomet hen om man pratar om personen/vederbörande/min polare/personen i fråga"

Jag har personligen inga problem att använda hen, men jag förstår heller inte hysterin som har uppstått att det inte verkar finnas alternativ. Hen är smidigt många gånger, ja, men det är långt i från omöjligt att undvika det utan att degradera personen i fråga till en "det".

 

[Görel]

Hans namn stavas Ampère (åtminstone på Tullstorps webbplats) och uttalas ampär.

Och på blupen stavas båda Ampere

 

[mandalaki]

I just det exemplet så borde den svensklärare som undervisat eleven skämmas.

Inte kan man väl anse annat än att "hen"-beskrivningen är mycket torftigt formulerad?

Kanske blir vi alla av språksorten: "ja, ba, hen ba, vi ehh, ba, äh" i framtiden?

Svensklärare? Det var exempel där hen är en användbar (och smidigare) lösning. Stilnivån är ungefär talad eller skriven konversation som jag skulle kunna ha med en kompis. Knappast något mina forna svensklärare ligger sömnlösa över.

Men jag använder hen i andra sammanhang också, för att det är så användbart. Även i skriven text på jobbet. Där skulle jag dock inte stapla flera hen på varann som i exemplet. Det skulle jag i och för sig inte göra med något annat ord heller.

 

[mandalaki]

Ni är några som fegar nu. @Wingates frågar om en person som uttryckligen själv vill kallas hen. Ni hummar men det verkar inte som om ni skulle kunna tillmötesgå - hen? Det vore viktigare att ordet inte gled över era läppar?

Undrar varför jag får associationer till diskussionen om ett bakverk.

 

[Monstermom]

Det finns många andra sätt att beskriva en människa man refererar till, utan att ens andas dess kön.

Vilket verkligen får det att låta som något man inte ens vill ta i med tång...
- Jaså, du identifierar dig som en hen, jag tänker "respektera" det genom att inte låtsas om att du gör det eller fenomenet ens finns, och tala runt det hela!

 

[athena_arabians]

Ni är några som fegar nu. @Wingates frågar om en person som uttryckligen själv vill kallas hen. Ni hummar men det verkar inte som om ni skulle kunna tillmötesgå - hen? Det vore viktigare att ordet inte gled över era läppar?

Undrar varför jag får associationer till diskussionen om ett bakverk.

Jag har inga problem med att kalla den personen för hen

MEN jag vidhåller att i text skriva "hen" när en persons kön är känt och personen i fråga identifierar sig med sitt biologiska kön inte är vackert eller ger en smidig text. Det är min åsikt och jag tänker fortsätta formulera mig som jag blivit lärd, givetvis fortfarande med undantag (även i text) om personen uttryckligen vill bli benämnd som "hen". Den respekten ger jag den personen men jag förväntar mig samma respekt för mina åsikter tillbaka. Jag personligen skulle inte uppskatta att bli benämnd som "hen".

Att det från många på båda sidorna av "hen-debatten" gått lite religion i det hela känns väldigt absurt. Det är bara ett ord, jag kan leva med att använda det och se andra använda det. Jag väljer nog att bli upprörd över lite allvarligare saker.

 

[mandalaki]

Jag har inga problem med att kalla den personen för hen

MEN jag vidhåller att i text skriva "hen" när en persons kön är känt och personen i fråga identifierar sig med sitt biologiska kön inte är vackert eller ger en smidig text. Det är min åsikt och jag tänker fortsätta formulera mig som jag blivit lärd, givetvis fortfarande med undantag (även i text) om personen uttryckligen vill bli benämnd som "hen". Den respekten ger jag den personen men jag förväntar mig samma respekt för mina åsikter tillbaka. Jag personligen skulle inte uppskatta att bli benämnd som "hen".

Att det från många på båda sidorna av "hen-debatten" gått lite religion i det hela känns väldigt absurt. Det är bara ett ord, jag kan leva med att använda det och se andra använda det. Jag väljer nog att bli upprörd över lite allvarligare saker.

Det är klart att du skriver precis som du vill, ingen har väl sagt något annat. Men ditt ordval "formulera mig som jag blivit lärd" är intressant. Dels för att det då skulle kunna antyda att de som använder hen är mindre lärda, dels för att du faktiskt riskerar bli frånåkt. Språket utvecklas och förändras. Det vanligaste felet internets språkpoliser gör är att vi tror att det vi en gång lärde oss fortfarande gäller. Det finns sådana exempel även i den här tråden.

 

[Monstermom]

Angående punkter så ska det vara ett mellanslag mellan sista ordet och de tre punkterna. Undantag är om man bara skriver ett halvt ord som liksom dör ut, då ska punkterna komma direkt utan mellanslag.

Det hade jag ingen koll på! Får se om jag kan lära om mig...
Tackar.

 

[athena_arabians]

Det är klart att du skriver precis som du vill, ingen har väl sagt något annat. Men ditt ordval "formulera mig som jag blivit lärd" är intressant. Dels för att det då skulle kunna antyda att de som använder hen är mindre lärda, dels för att du faktiskt riskerar bli frånåkt. Språket utvecklas och förändras. Det vanligaste felet internets språkpoliser gör är att vi tror att det vi en gång lärde oss fortfarande gäller. Det finns sådana exempel även i den här tråden.

Naturligtvis har mitt språk ändrat sig sedan skolan men det jag menade var att i det här fallet tänker jag fortsätta skriva som jag blivit lärd, eftersom jag tycker det är vackrare. Nu har jag inte gått någon högre språklig utbildning (sista kursen jag läste i språk var teknisk engelska på universitetet) så din tolkning att jag ser mig som bättre än andra får stå för dig.

Sedan känner jag mig inte speciellt orolig över att "bli frånåkt" språkligt. Det var länge sedan jag skrev artiklar på svenska och de var av teknisk natur och språket i dem tenderar att inte vara speciellt blommigt. Jag har aldrig påstått att mitt sätt att skriva är det enda korrekta men jag tänker fortsätta förvänta mig respekt för mitt sätt att se på saken eftersom jag respekterar andras sätt att se på den.

 

[Efwa]

Jag skulle respektera om någon vill bli kallad för något. Helst skulle jag kalla vid namn. Men jag har svårt att förstå varför man anser att "den" är respektlöst medan "hen" som också definieras som en könslös/könsflytande individ, inte kan kallas den. Det har ju precis samma syfte....att göra personen könslös.
Anledningen till att vi troligtvis tycker att "den" är oartigt är just att man blir könslös.

Men givetvis är det viktigt med kön och könstillhörighet, annars har man ju per definition talat om att man inte accepterar alla transgender-personer.

Att det däremot inte är viktigt med kön i jämlikhetstänket är ju ett helt annat.

 

[kryddelydd]

Även i Ryssland förekommer det fel, den här toan vill inte jag gå på i alla fall.

Jo fast på ryska står det ju "toalett för invalider". Sedan att man översatt lite lustigt är en annan sak (jo, jag läser en del ryska även om jag inte behärskar språket värst väl).

 

[kryddelydd]

Fast jag vill nog slå ett slag för kön.

Könsneutralism (heter det så?) och jämlikhet är inte samma sak. Jämlikhet, ja tack. Könsneutral, nej tack.

Könstneutralitet, tror jag.