Köpeavtal huskatt

[Calmiche]

Jag ska ta över en sex år gammal huskatt och säljaren vet inte vart hon har papperen till honom(hon är mitt uppe i en flytt och kommer skicka papperen när hon hittar dem). Men visst bör det gå att skriva ett köpeavtal ändå? Har besiktat katten och de läste av registreringsnumret. Kan man skriva ett eget avtal och vad bör då stå med? De färdiga jag hittar är bara sveraks...

 

[Sol]

Ni kan skriva ett eget. Båda parters personuppgifter ska finnas med plus kattens namn, färg, ID-nummer, kön, vad den är vaccinerad mot, om den är kastrerad samt veterinärbesiktad. Det är viktigast.

 

[Marty]

Om du går in på sveraks hemsida och kollar under blanketter finns ett överlåtelseavtal där. Även om du inte kan använda det rakt av kan du säkert kopiera stora delar av det och göra ett eget köpeavtal.

Eller så gör du som när vi köpte vår senaste huskatt. En handskriven lapp med våra underskrifter på typ .

 

[Calmiche]

Tack ska ni ha Känns skönt att slippa fundera längre

 

[kryddelydd]

Jag ska ta över en sex år gammal huskatt och säljaren vet inte vart hon har papperen till honom(hon är mitt uppe i en flytt och kommer skicka papperen när hon hittar dem). Men visst bör det gå att skriva ett köpeavtal ändå? Har besiktat katten och de läste av registreringsnumret. Kan man skriva ett eget avtal och vad bör då stå med? De färdiga jag hittar är bara sveraks...

Erkänner.

Det har aldrig slagit mig att göra köpeavtal gällande huskatter.

 

[Korven]

Erkänner också. En tjuga i handen till bonden. Fast han inte ville ha.

 

[Centaur]

Erkänner.

Det har aldrig slagit mig att göra köpeavtal gällande huskatter.

Tänkte det samma. Vad finns det för papper på en huskatt? Om den är chippad ska man komma ihåg att ändra i SVERAK och SKKs register så det står dina kontaktuppgifter där ifall katten försvinner, men du behöver ju inget annan än chipnr för att göra det.

 

[Sassy]

Tänkte det samma. Vad finns det för papper på en huskatt? Om den är chippad ska man komma ihåg att ändra i SVERAK och SKKs register så det står dina kontaktuppgifter där ifall katten försvinner, men du behöver ju inget annan än chipnr för att göra det.

Jag tänker tvärtom. Det enda som är unikt för raskatter är stamtavlan, och den är ju inte till någon användning för en sällskapskatt. Besiktningsintyg, ev journaler för en äldre katt, försäkringspapper (så att man kan ta över försäkring utan karensmånad) och vaccinationsintyg har inget med kattens härstamning att göra. Att ha ett kontrakt som visar att djuret byter ägare och på vilka villkor är ett skydd för alla.

 

[kryddelydd]

Jag tänker tvärtom. Det enda som är unikt för raskatter är stamtavlan, och den är ju inte till någon användning för en sällskapskatt. Besiktningsintyg, ev journaler för en äldre katt, försäkringspapper (så att man kan ta över försäkring utan karensmånad) och vaccinationsintyg har inget med kattens härstamning att göra. Att ha ett kontrakt som visar att djuret byter ägare och på vilka villkor är ett skydd för alla.

äh, kan inte låta bli...

menar du att "användningsområde" ska stå med, och om man är missnöjd med funktionen så kan man reklamera?

Typ "huskatt för sällskap och jakt av gnagare" och så blir katten inte värst social och inte jagar den så bra heller, så då ska man kunna lämna tillbaka...?

 

[Sassy]

äh, kan inte låta bli...

menar du att "användningsområde" ska stå med, och om man är missnöjd med funktionen så kan man reklamera?

Typ "huskatt för sällskap och jakt av gnagare" och så blir katten inte värst social och inte jagar den så bra heller, så då ska man kunna lämna tillbaka...?

Varför skulle jag mena det? Jag förutsätter bara inte att huskattägare per definition måste vara slit och släng-ägare.

Majoriteten av alla raskatter säljs med enbart sällskap som syfte, men måste ändå skötas på ett bra sätt och följas av sina papper. Det vore väl väldigt sorgligt om det är namnet på stamtavlan som gör att man tar hand om sitt djur?

Skulle du resonera likadant när det gäller hästar, det finns ingen poäng med att besiktiga och skriva kontrakt om man köper en billig hobbyhäst?

 

[kryddelydd]

Varför skulle jag mena det? Jag förutsätter bara inte att huskattägare per definition måste vara slit och släng-ägare.

Majoriteten av alla raskatter säljs med enbart sällskap som syfte, men måste ändå skötas på ett bra sätt och följas av sina papper. Det vore väl väldigt sorgligt om det är namnet på stamtavlan som gör att man tar hand om sitt djur?

Skulle du resonera likadant när det gäller hästar, det finns ingen poäng med att besiktiga och skriva kontrakt om man köper en billig hobbyhäst?

Intressant tankegång - att man inte tar hand om sin katt för att man inte skriver köpe-avtal.
Eller häst eller vad det nu är.

Men nej, man är inte tvungen att skriva köpeavtal gällande häst heller, nej.
dock är väl risken för krångel i en affär betydligt större ju högre summa pengar som byter ägare.

Nej, jag har inte brytt mig om besiktning gällande mina billiga hobby-hästar. Eftersom jag är medveten om att jag inte köper mig en "funktions-garanti". Men jag har huvudsakligen köpt problemhästar eller unghästar, som inte kan ha så mycket till skadehistorik.
Och jag ser det inte som säljarens fel om min billiga hobby-häst blir skadad, nej. Precis som en besiktning inte är en garanti för att hästen håller till det jag ursprungligen fantiserat om.


Det är väl inte närvaron av ett köpeavtal som gör att man tar hand om sin katt? Eller sin häst?
Den huskattköpare som köper sin katt "papperslös" men senare kastrerar och ID-märker sin katt är alltså en "slit-och-släng-ägare" enligt din uppfattning?

 

[Sassy]

Nej, jag har inte brytt mig om besiktning gällande mina billiga hobby-hästar. Eftersom jag är medveten om att jag inte köper mig en "funktions-garanti". Men jag har huvudsakligen köpt problemhästar eller unghästar, som inte kan ha så mycket till skadehistorik.
Och jag ser det inte som säljarens fel om min billiga hobby-häst blir skadad, nej. Precis som en besiktning inte är en garanti för att hästen håller till det jag ursprungligen fantiserat om.

Jag besiktigar inte för att garantera ett bruksvärde, utan för att gratis kan bli väldigt dyrt. Är inte speciellt sugen på att ta hem ett djur som dagen efter har smittat ner alla mina, eller visar sig ha en kronisk sjukdom som blir kostsam (och ofta sorglig) att behandla.

Det är väl inte närvaron av ett köpeavtal som gör att man tar hand om sin katt? Eller sin häst?
Den huskattköpare som köper sin katt "papperslös" men senare kastrerar och ID-märker sin katt är alltså en "slit-och-släng-ägare" enligt din uppfattning?

Inte nödvändigtvis, men den som anser att alla papper är onödiga bara för att det är ett billigt djur visar helt klart på en sådan attityd. Varför i hela världen ska man tex låta bli att ta över försäkring (äldre djur får ofta någon reservation vid nytecknande), och varför vill man inte få med sig djurets veterinära dokumentation när det gäller en äldre?

Kontaktskrivning gäller inte bara djurköp. Jag tycker folk i allmänhet är slarviga med att göra tydliga överenskommelser, med påföljande konflikter som resultat.

 

[kryddelydd]

Jag besiktigar inte för att garantera ett bruksvärde, utan för att gratis kan bli väldigt dyrt. Är inte speciellt sugen på att ta hem ett djur som dagen efter har smittat ner alla mina, eller visar sig ha en kronisk sjukdom som blir kostsam (och ofta sorglig) att behandla.



Inte nödvändigtvis, men den som anser att alla papper är onödiga bara för att det är ett billigt djur visar helt klart på en sådan attityd. Varför i hela världen ska man tex låta bli att ta över försäkring (äldre djur får ofta någon reservation vid nytecknande), och varför vill man inte få med sig djurets veterinära dokumentation när det gäller en äldre?

Kontaktskrivning gäller inte bara djurköp. Jag tycker folk i allmänhet är slarviga med att göra tydliga överenskommelser, med påföljande konflikter som resultat.

Vad har köpeavtal med försäkring att göra?
Det finns inget hinder mot att ta över försäkring utan att skriva avtal om köp.

Nej, jag sitter inte och i största allmänhet propagerar för att man inte ska skriva avtal.
Jag ifrågasätter dina specifika uttalanden.

 

[kryddelydd]

Jag besiktigar inte för att garantera ett bruksvärde, utan för att gratis kan bli väldigt dyrt. Är inte speciellt sugen på att ta hem ett djur som dagen efter har smittat ner alla mina, eller visar sig ha en kronisk sjukdom som blir kostsam (och ofta sorglig) att behandla.



Inte nödvändigtvis, men den som anser att alla papper är onödiga bara för att det är ett billigt djur visar helt klart på en sådan attityd. Varför i hela världen ska man tex låta bli att ta över försäkring (äldre djur får ofta någon reservation vid nytecknande), och varför vill man inte få med sig djurets veterinära dokumentation när det gäller en äldre?

Kontaktskrivning gäller inte bara djurköp. Jag tycker folk i allmänhet är slarviga med att göra tydliga överenskommelser, med påföljande konflikter som resultat.

Lägger ett annat svar, förutom mitt förra.

Jag anser att papper är onödiga när man är överens.
Så enkelt tycker jag att det är.

Jag skriver inte avtal när jag köper begagnade möbler heller. Eller sadlar, selar eller vad det nu kan vara som kostat upp till 10.000kr. Jag undersöker varans skick och om jag godkänner skicket, köper jag.

Fast när jag har sålt häst, har jag skrivit avtal i vissa fall men inte varje gång.

 

[MissFideli]

Lägger ett annat svar, förutom mitt förra.

Jag anser att papper är onödiga när man är överens.
Så enkelt tycker jag att det är.

Jag skriver inte avtal när jag köper begagnade möbler heller. Eller sadlar, selar eller vad det nu kan vara som kostat upp till 10.000kr. Jag undersöker varans skick och om jag godkänner skicket, köper jag.

Fast när jag har sålt häst, har jag skrivit avtal i vissa fall men inte varje gång.

Så du tror att alla tvister vid hästköp baseras på att köpare och säljare varit oense redan vid köp? Och ändå genomfört köpet?

 

[kryddelydd]

Så du tror att alla tvister vid hästköp baseras på att köpare och säljare varit oense redan vid köp? Och ändå genomfört köpet?

nej.
Jag tror att majoriteten av tvister handlar om förväntningar som inte stämt eller slagit in. Eller att köparen och säljaren har uppfattning om vad hästen förväntas hålla för eller prestera.
Och jag tror att det är vanligare med större förväntningar på dyrare häst.

Ibland sker tvister pga att en säljare lurats men oftast tror jag faktiskt inte att det ligger lurendrejeri bakom.
Personligen har jag valt att ha skriftligt avtal de flesta gånger jag sålt häst, men kan glatt strunta i det när jag köpt häst. Utifrån vilka typer av hästar jag köpt, och att förväntningarna varit låga och planen att reklamera har varit obefintlig. Oavsett hur hästen fungerat eller inte hos mig.

Dock är jag rätt övertygad om att det är ovanligt att det blir tvist när en huskatt byter ägare...

 

[MissFideli]

nej.
Jag tror att majoriteten av tvister handlar om förväntningar som inte stämt eller slagit in. Eller att köparen och säljaren har uppfattning om vad hästen förväntas hålla för eller prestera.
Och jag tror att det är vanligare med större förväntningar på dyrare häst.

Ibland sker tvister pga att en säljare lurats men oftast tror jag faktiskt inte att det ligger lurendrejeri bakom.
Personligen har jag valt att ha skriftligt avtal de flesta gånger jag sålt häst, men kan glatt strunta i det när jag köpt häst. Utifrån vilka typer av hästar jag köpt, och att förväntningarna varit låga och planen att reklamera har varit obefintlig. Oavsett hur hästen fungerat eller inte hos mig.

Dock är jag rätt övertygad om att det är ovanligt att det blir tvist när en huskatt byter ägare...

Ja, det är ovanligt. Mycket för att köparen inte vet sina rättigheter.

 

[AnnDerry]

Ja, det är ovanligt. Mycket för att köparen inte vet sina rättigheter.

Vilka rättigheter har man när man köper katt?

 

[MissFideli]

Vilka rättigheter har man när man köper katt?

Ersättning för dolda fel t.ex.

 

[AnnDerry]

Ersättning för dolda fel t.ex.

Jo, det är klart att man har i teorin. Men hur genomför man det i praktiken?
Om jag köper en katt för 20 kr att ha som sällskap och den visar sig ha ett fel hur gör man med ersättning då? Får jag min tjuga tillbaka då? Det blir ju inga pengar att tala om?