Köparens undersökningsplikt

[Constance]

Jag läser hela tiden om att köparen har en undersökningsplikt, och att det kan gå illa om man inte har kollat upp saker om hästen innan köpet.

Någon som kan förklara för mig vad det innebär?
Men hur mycket ska man kolla upp?
Vad ska man kolla upp?
Ska man kontakta säljarens närmaste vetrinärstation/klinik för att kolla om hästen blivit behandlad för något? Även om ägaren säger en skada/sjukdom så kan det finnas fler skador/sjukdomar. Får man göra det? Får vetrinären i så fall lämna ut fakta/journaler hur som helst.
Ska man be om referenser? Hur vet man att referenserna är pålitliga och inte "bästa-kompis-som-hittar-på-att-h*n-köpt-häst-av-X". Vad är pålitliga referenser? Hovslagare? Vetrinär? Equiterapeut? Tidigare köpare?

Är det någon skillnad i undersökningsplikten om man ska köpa av en privatperson eller från ett företag?

Är det något som man ska reagera på? T.ex. om vetrinär säger att hästen har haft en lättare hälta?

När ska man backa ur? Hur mycket negativt ska man ha fått reda på innan det är dags att inse att det inte är värt det?

Något annat att tillägga?

 

[Lindsen]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Går just nu en kurs i köplagen och som har lärt mig så är hästköp en mardröm enl. Juristen som håller i kursen.
Men undersökningsplikten ligger på köparen i fall där företag köper av företag.
Dvs allt som du kan kolla upp skall du kolla, besiktning och röntgen. Är du privatperson som köper av privatperson gäller "befintligt skick" och är du privatperson som köper av företag gäller konsumentköplagen som i prinicip är samma som köplagen, -allså köparen har undersökningsplikt.
Men detta gäller ju bara om det uppstår fel på hästen efter köp och du vill häva köpet.

Säljarens veterinär har tystnadsplikt och får inte lämna ut uppgifter om hästen om inte säljaren godkänner det.

När ska man backa ur? Hur mycket negativt ska man ha fått reda på innan det är dags att inse att det inte är värt det?

lita på din magkänsla. Känns det inte bra, dra dig ur.

Hoppas det blev rätt nu

 

[arizona]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Medicinsk behändling sto i passet, man måsta kunna fråga vad hasten är behändlad för! Passet är ett Oppet Dokument.
Och om hasten har ett smittsom sjukdom typ kvärka?
Patiant Konfadetinality? Dold Fel?

HALLO SAIGON!!

Constance:
Det har varit en massa skrivari, jag tala om för dig hur jag ser det:
Om du gå till ena av dessa Hasthändler för du har God Hastkundskap och vara bered att Sto Ditt Kast.
Privat är det alltid bäst att dra upp ett kort tids foder kontrackt med mjölighet att köpa. Då har du tid att du, din hovslager och vetrinär att gå igenom haster och den tid att se om kemi stämmer mig dig och non annan hast du har i stallet.
Din hovslager kan vara den bästa hast hjälp du kan få.
Arizona

 

[Lindsen]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Medicinsk behändling sto i passet, man måsta kunna fråga vad hasten är behändlad för! Passet är ett Oppet Dokument.
Och om hasten har ett smittsom sjukdom typ kvärka?
Patiant Konfadetinality? Dold Fel?

HALLO SAIGON!!

Det är absolut inte att leva upp till sin undersökningsplikt att kolla i passet.
I min hästs pass står ingenting trots att han är behandlad med både det ena och det andra. Så det är ingen garant.

 

[peter_lundin]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Men en veterinär som skriver ett friskintyg har heller inte rätt att utelämna uppgifter av betydelse som h*n kunnat ta reda på detta enligt utslag av veterinära ansvarsnämnden.
PL

 

[arizona]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Det är absolut inte att leva upp till sin undersökningsplikt att kolla i passet.
I min hästs pass står ingenting trots att han är behandlad med både det ena och det andra. Så det är ingen garant.

Vad mena du? din hast är medicinsk behändlad och det sto inte i passet?
Vad var det för behändling? eller är det tystnadsplikt?
I am very interested
Arizona

 

[Mia_R]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Det enda som ska föras in i passet är om hästen är behandlad med läkemedel som det är livstidskarens på, men det är inte alltid som det blir gjort iaf så man kan aldrig lita på ett pass utan måste ta reda på ev tidigare skador själv.

 

[BitterAss]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Vad mena du? din hast är medicinsk behändlad och det sto inte i passet?
Vad var det för behändling? eller är det tystnadsplikt?
I am very interested
Arizona

Har travare som är behandlade ett antal ggr på klinik men dessa behandlingar är ej införda i passet av behandlande veterinär. Det enda som är infört är deras vaccinationer ( stelkramp, botulism, influensa).

 

[stumpan]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Våran häst fick fång med hovbensrotation ,var på klinik och röntgades o behandlades ,fick livstids karens medicin.
Jag hade med mig passet ,jag trodde det var nödvändigt ,men dom ville inte skriva i något.
Så glöm passet som påitlig informations källa

 

[Lovisaleonora]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Det enklaste är att läsa konsumentköplagen (som gäller näringsidkare till privatperson) och köplagen (privatperson till näringsidkare och/eller säljare/köpare med samma status).

När jag hittar en häst vill jag FÖRST på mail ha sjukdomshistoria (så har jag den skiftligt). Är det fortfarande intressant åker jag och provrider/tittar. Då ser man ofta om det finns några frågetecken. Dessa vill jag ha uträtad. Utdrag från försäkringen (kolla om det finns flera bolag under tiden ägaren haft hästen) , journalutrdrag på ev. behandlingar och plåtar om sådana finns, skickas till min veterinär. Oftast faller hela affären redan här. Är det fortfarande aktuellt klinikbesiktning hos min veterinär. Ridprov, böjprov och eventuellt plåtar bereonde på om det finns något som är tveksamt, något veterinären undrar över eller om hästen är mycket kostsam.

Klarar kusen detta, anser jag att jag fullföljt min undersökningsplikt. Och hittills har det då heller inte dykt upp några överraskningar efter köpet. Jag är nämligen rätt så snål och vill inte bli sittande med en trasig häst som dels kostat i inköp och sedan kostar i behandling. Det räcker med de krämpor de ådrar sig under tiden hos mig, förr eller senare.

 

[arizona]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Det enda som ska föras in i passet är om hästen är behandlad med läkemedel som det är livstidskarens på, men det är inte alltid som det blir gjort iaf så man kan aldrig lita på ett pass utan måste ta reda på ev tidigare skador själv.

Sorry, du har fel, Stelkramp och Influensa är inte livstid, men förs in.
En så länge Livstid måsta förs in, typ Butta, och det är den som tala om att nåt kan vara gallet med hästen, vatrinär vill inte järna skriva utt det om det inte behövs just för att den har Livstid Kvarentin.
Vi för inte prata för högt, ientligen? ska maskt medel skrives in(ssshhh) men en så länga har vi sluppet. Vi för inte gunga båten!!
Arizona

 

[HendrewenPrince]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Antar att h*n syftar på att stelkramp- och influensavaccinationerna förs in..
Har haft hästar som blivit behandlade med det ena och det andra, aldrig något i passen på dem. Aldrig varit med om att veterinär för in något i pass, utom just vaccinationer.

KL
Att köpa häst är egentligen en hopplös situation, vill säljaren dölja något så är det relativt lätt faktiskt. Ett exempel som min kompis var med om, hon köpte en häst som hon visste hade pålagringar, men enl ägare aldrig behandlad, tränat regelbundet (msv nivå) tävlat lite pga tidsbrist. Redan där ska varningsklockor ringa om det är en tävlingshäst man ska ha, en 7-åring på msv-nivå som knappt är tävlad? Hade vederbörande varit tävlad mer hade de ju utan tvekan kunnat tjäna mer pengar, så varför inte tävlad..? Vilat i perioder,behandlad?

Iallafall hon köpte hästen, och det gick bra till en början. Efter någon månad får hästen problem m rygg, och vet kollas. Behandlas i rygg ett antal ggr, men blir inte bra. Böjs och man hittar hälta dubbelsidigt fram, där hästen hade sina pålagringar. Behandlas, men blir halt direkt igen. Efter ett tag lyckas hon få tag på tidigare journal från vet där hästen är röntgad, visst är den behandlad tidigare. Hon hade i detta fall tur eftersom ägaren inte var så insatt, okunnig, och lämnade glatt ut journalerna (hästen förmedlades av en annan person).

Kompis häver tillslut köp pga undanhållande av information. Mha sin veterinär etc. Men det är ruskigt svårt att häva köp; hur ska hon egentligen bevisa att hon har frågat ordentligt och fått till svar att det aldrig varit problem? Man kan ju heller aldrig vara säker på att det är alla journaler som man fått..

När vi köper hästar nu, har vi det skrivet i kontraktet att hästen aldrig är behandlad (är den behandlad så ska det stå med exakt för vad, av vilken veterinär och vad). Sjukdomshistorian ska vara skriftlig.

Spontant tycker jag det är sjukt att hästens sjukdomshistoria, journaler är integritetsskyddade. De borde finnas i ett register på nat nivå, m alla filer så att man kan kolla upp vad som har hänt i hästens tidigare dagar. Hästen lär väl inte bry sig om att man vet om vad som är fel.. Dessutom underlättar det ju i fortsatt behandling för veterinärer, vet man var hästens svaga punkter finns så är det också lättare att hitta felet. Lagen säger emot sig själv.

 

[arizona]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Håller med att lagen är tve egg´d, 2-edged.
Min gammle hast behandlas med 12 dager penicilin och det förds inte in eller, kort tid´s kvarantin. Men lång tid måste dom skriva in.
Det kan bli ändring snart, jag har hört att all ny föd föl i EU ska Chip Mark, med det kommer hasten att kunna föra sina jörnalen Komplet i Chipet! När du köpa en hast i framtid bli det bara för vetrinär att lasa av chipet och göra en besikting, igenting komma att kunna undangomas så länga vetrinär för in behandling i chip jörnalen.
Arizona

 

[Constance]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Ja, inte fasiken är det lätt att köpa häst idag. Det känns som att allt det du gör inför dina hästköp skulle kosta mer än det jag har råd att lägga på hästen. Nä, inte riktigt men en del av summan...


*knapplån*

Men är det skillnad om man köper en häst för 5'000? 30'000? 70'000? 100'000?
Är det värt det om man köper en häst för 5'000 kronor? Alltså värt att kolla upp ALLT som går att kolla upp..

 

[HendrewenPrince]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Klart det är skillnad, köper du en häst för 5000 så kostar ju röntgen och besiktning lika mycket. Inte värt det anser jag. Hästen jag tog upp ovan låg på över 150 tkr och då ska de ju kollas ordentligt.

Ponnyn för 35 röntgades inte exempelvis. Det handlar ju om vad man ska ha hästen till etc.

 

[arizona]

Sv: Köparens undersökningsplikt

När man komma upp i såna summa då måsta man göra mer än vanliga besiktning som är påpekad, x-ray och för vissa ras DNA test!
Mycket penger för ett fritids noja, men det verka som folk har gott om det.
Arizona

 

[Poppy]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Är du privatperson som köper av privatperson gäller "befintligt skick"

Även här gäller KöpL men jag vill minnas mig att befintligt skick inte gäller alls, iallafall inte om det skrivs allmänt om hela hästen. För giltighet krävs det i så fall ett specifikt område där man uttalat att "befintligt skick" gäller. Exempelvis höger bakhov eller dylikt. Annars kan man förvisso skriva in en sådan klausul vid köpet men den gäller föga. Är inte specialiserad på köplagen dock så jag kan minnas fel.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Ja, inte fasiken är det lätt att köpa häst idag. Det känns som att allt det du gör inför dina hästköp skulle kosta mer än det jag har råd att lägga på hästen. Nä, inte riktigt men en del av summan...

Summa; c a 1000 kr (beroende på plåtar eller inte). Nedlagd tid: c a 2 timmar plus provridning och besiktning. Inte mycket tid och pengar tycker jag. Det är en investering jag inte gör lättvindigt.

Personligen lägger jag betydligt mer tid när jag ska köpa bil.

 

[Lindsen]

Sv: Köparens undersökningsplikt

Är du privatperson som köper av privatperson gäller "befintligt skick"

Även här gäller KöpL men jag vill minnas mig att befintligt skick inte gäller alls, iallafall inte om det skrivs allmänt om hela hästen. För giltighet krävs det i så fall ett specifikt område där man uttalat att "befintligt skick" gäller. Exempelvis höger bakhov eller dylikt. Annars kan man förvisso skriva in en sådan klausul vid köpet men den gäller föga. Är inte specialiserad på köplagen dock så jag kan minnas fel.

Tror du har rätt, har inte kommit så långt i mina studier än.

 

[HendrewenPrince]

Sv: Köparens undersökningsplikt

1000 kr? Inte samma veterinärkostnad som vi har direkt..

Kl
Det ÄR ett stort beslut, och det TAR tid. Men det gör det även i fortsättningen...