Könsneutral förskola

[Breaktown]

Sv: Könsneutral förskola

Du är ute och far här. Gender studies är ett fält inom social science och det finns både social science och social studies:



Det finns ingen sådan värdeskillnad mellan orden science och studies som du vill tro.

Du säger inte emot mig här. Din länk säger att social studies lär man sig i elementary och secondary school och social science lär man sig på högskolan. Jag har aldrig påstått något annat.

Att gender studies skulle vara ett fält inom social science har jag inte heller sagt något emot. När jag tidigare skrev om social science som ett paraplynamn var det för att bevisa att social science faktiskt existerar, vilket emotsades.

 

[Breaktown]

Sv: Könsneutral förskola

Vad är bevis? Vilka bevis presenterar naturvetenskapen för att vara värdig att kallas vetenskap? Vad jag vet ägnar vi oss naturvetare lika mycket åt att bygga upp hypoteser, testa dem, förkasta dem eller inte som genusvetare (och andra discipliner) men bevisa... det gör vi väl rätt sällan. När man utvecklar läkemedel visst, men i övrigt? Jag har plöjt igenom en sådär 50-60 naturvetenskapliga studier det senaste halvåret och har sett väldigt lite bevis. Jättemånga hypoteser som ibland håller efter de testats men det är ju inte detsamma som bevis.

Om genusforskare filmar förskolepersonal och observerar att personalen behandlar pojkar och flickor olika, är det inte "bevis" för att särbehandling sker? Likväl som att en primatforskare "bevisar" olika saker om primaters beteende genom att observera dem.

Om du menar att naturvetenskapen, eller matematiken för den delen aldrig pretenterat några bevis, ja då förstår jag verkligen att vi inte kommer överens om frågan.

Om du fångar det på film har du väl bevisat det ja. Om du filmade personalen i syfte att hitta bevis för att de behandlar barnen lika skulle du sannolikt hitta även sådana bevis. Det är ju lite det som är poängen med genusvetenskapen, man tar saker för givet och försöker sedan bevisa att man hade rätt från början.

 

[Breaktown]

Sv: Könsneutral förskola

Jag tror att det för barn är viktigt att de får bejaka de sidor av sig själva som de har. Inte de sidor som samhället säger att de ska ha. När en är vuxen kan en förhoppningsvis själv reflektera över vad den vill och varför, men även som vuxen kan det vara svårt att bryta mot normer. Därför tycker jag att vi ska göra vårt bästa för att barnen i så stor utsträckning som möjligt ska få välja vad de vill i livet utifrån de individer de är.

Däremot förstår jag inte helt vilka andra samhällsfrågor än genus och kön du syftar på? Men det kanske är off topic?

För att gå definitivt off topic så skrev du att du tror stenhårt på kärnfamiljen (tror det var exakt så du skrev iaf), till vilket pris? Dvs hur dåligt ska det vara i kärnfamiljen för att du ska tro att barnen har det bättre i en separerad familj?

Det säger jag inte emot. Det innebär dock inte att jag tycker att barnen ska kallas hen eller den, att vi ska skriva om barnsånger, att inga böcker får innehålla kärnfamiljer, att alla kossor är män eller att flickor ska förbjudas bära klänning.

Jag menade mer att det på många platser i samhället är väldigt konstigt att vara annorlunda, men att det inte behöver betyda att det är könet som är "problemet". Det kan lika gärna vara social ställning, ursprung, ekonomi eller vad som helst.

Ja det var verkligen off topic. Jag skickar det i ett pm istället.

 

[Sol]

Sv: Könsneutral förskola

Om du menar att naturvetenskapen, eller matematiken för den delen aldrig pretenterat några bevis, ja då förstår jag verkligen att vi inte kommer överens om frågan.

Jag menar att en väldigt liten del av forskningen som bedrivs leder till att det presenteras några bevis.

Om du fångar det på film har du väl bevisat det ja. Om du filmade personalen i syfte att hitta bevis för att de behandlar barnen lika skulle du sannolikt hitta även sådana bevis. Det är ju lite det som är poängen med genusvetenskapen, man tar saker för givet och försöker sedan bevisa att man hade rätt från början.

Bias finns inom all forskning, även inom naturvetenskapen. Det är därför vi har ett system där forskare granskar varandra innan resultaten publiceras. Varför tror du att genusforskare är mer benägna att fabricera bevis än andra forskare? Forskare vill i regel att de hypoteser de har byggt upp och tror på ska hålla.

Poängen med genusvetenskap är densamma som inom alla andra discipliner, man bygger upp hypoteser, prediktioner och så testar man dem.

 

[Badger]

Sv: Könsneutral förskola

Det där var väl lite väl tufft? Att kalla det löjligt och att man inte får känna sig "duktig". Det är nämligen lååångtifrån självklart för de allra flesta. (och nu handlar ju genuspedagogik om så mycket mer än att ändra könsorden i en sång. Detta var en kort artikel i AB. Jag har svårt att tro att det enda som de kan och gör i genusperspektiv handlar om de små exempel som ges i texten).

Grattis till en genusmedveten mamma!

Jovisst är det från Aftonbladet. Men dagiset heter fortfarande Egalia... Vissa av dem som läser den boken och uppskattar den väldigt mycket läser också viss annan feministlitteratur. http://sv.wikipedia.org/wiki/SCUM-manifestet, det finns verkligen feminister idag som läser den och uppskattar den och min son håller jag borta från dem med marginal dessutom.

Jag tycker nämligen att pojkar o flickor är lika värda, inte att pojkar är mindre värda. (jag har såklart läst båda och tyckte om Egalias döttrar för sin väldigt viktiga vridning. (läste väl när jag var 13 eller ngt) SCUM manifestet är såklart intressant, men ingenting jag hänger mig åt. Vilket folk faktiskt gör. Jag blev mot förväntan illamående av den är jag rädd.)

SCUM-manifestet (Society for Cutting Up Men), engelsk originaltitel: SCUM manifesto, radikalfeministiskt manifest författat av Valerie Solanas 1968. SCUM manifest tolkas av en del som en agitatorisk text som argumenterar för kvinnans frigörelse genom det manliga könets utplåning, av andra som en ironisk betraktelse med mycket svart humor. Boken översattes till svenska av Sara Stridsberg som också skrev ett hyllande förord.

Manifestet angriper männen och patriarkatet utifrån både ett biologisk, socialt och psykologiskt perspektiv. Manifestet hävdar att mänsklighetens alla problem kan reduceras till problemet med män, och att dessa problem ska lösas genom dessas utplånande, kvinnans vidare reproduktion med artificiella medel och produktionens totala automatisering.

Och eftersom jag råkar ha sett andra artiklar om åsikter i vissa feministkretsar i Stockholm och råkar känna en och annan iofs supertrevlig tjej som ingår i dem så vet jag att de i de kretsarna ibland kan finnas en del förutfattade meningar om heterokillar och deras hjärnor. Så tja. nope, inte för mig.

Och jo jag är verkligen feminist, dessutom fullt genusmedveten så länge jag kan minnas. Har läst väldiga mängder litteratur inom området. Specialintresse på ledig tid är kvinnohistoria (läs inte de feministiska skildringarna, de tenderar lustigt nog ibland faktiskt missa de riktigt coola kvinnorna och lagarna. De är för sidoblinda.) Tycker homosexualitet är fullt naturligt o rimligt dessutom och är medveten om att det förekommer överallt i naturen.

Men det finns hakar med en hyperfeminist till mamma och det är kanske en del till att jag är lite försiktig. Det är inte rätt att leva med grundtesen att män är onda lurkar som måste bevisa att de är helt ok. Det är jobbigt att presentera pojkvänner under de premisserna om inte annat... dessutom kan det ibland vara handikappande att ha ett sådant starkt feministmindset som jag har. Det gör en inte alla gånger starkare. All feminism är inte bara vacker.

Ska jag vara helt ärlig så har min avsaknad av kontrollbehov gjort mer för mina hemförhållanden än mindsetet. Min man kunde inte laga mat innan vi blev ihop (hans fd klagade nästan på det), men jag lämnade honom ifred i köket i 6 år och blir nu serverad fantastisk mat!

Men som sagt, jag råkar gilla killar också

Men jag ger mig, man kan varken hissa eller dissa ett dagis utifrån en artikel i Aftonbladet. Jag är bara inte odelat positiv, och det beror nästan enbart på namnet på dagiset. Det är säkert odelat super på alla sätt och vis.

 

[Badger]

Sv: Könsneutral förskola

inte liberal utan vänster-

queerfeministisk inrikting

Jo det är precis den uppfattningen jag också fick, och jag tycker inte om queerfeminismen, speciellt som jag har för mig att läsning och uppskattning av SCUM manifestet finns på de institutioner där den är. Jag gillade inte att Tiina Rosenberg tog över Fi (jag var på deras första möte, det innan de bildats). Jag gillar Ebba Witt Brattström som är liberal som var med och grunade Fi.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ebba_Witt-Brattström

Så då fick vi samma känsla, men jag uppskattade inte känslan
Jag är liberal feminist, inte vänster-queerfeminist.

 

[Björk]

Sv: Könsneutral förskola

Men om man aldrig kommer fram till något som kan bevisas bör man kanske ta sig en funderare om det är vetenskap man pysslar med.

Vad är det som inte har bevisats? Att vuxna människor beter sig olika beroende på ett barns kön är ju bevisat om och om igen efter massor av studier. (En av de första ägde väl rum på 70- eller 80talet när man filmade föräldrar och barn direkt i förlossningsrummet och sen tittade på hur föräldrarna uttryckte sig och agerade gentemot barnen).

Eller är det könsrollerna överlag?
Eller menar du att man inte kan bevisa att könsrollerna är just resultat av (huvudsakligen) socialisering istället för biologi? Nej, det kan ingen bevisa. Men det är lika omöjligt att bevisa att könsrollerna är resultat av biologi som en del påstår.

 

[Badger]

Sv: Könsneutral förskola

Om VI människor av naturen gör OMEDVETET skillnad på kön hur skall då dessa förskolelärare veta när de gör det eller inte??

Naturligtvis genom att belysa vilka de vanligaste omedvetna reaktionerna är och arbeta med dem. Det sker bla genom att diskutera genusvetenskap, vilket bör ske på alla förskolor.

Om man vet att den gamla 70-talsnormen för att behandla bebisar är att säga att pojkar är arga när de gråter och bemöta dem därefter och att flickor är ledsna o därmed trösta dem, så kanske man reagerar när man själv sedan gör det. Eller om man vet att det normala är att låta pojkar krypa längre bit från mamma utan att bli hämtade än flickor så kanske man tänker sig för där.

Normen för flickbebisar är att låta dem äta själva tidigare, normen för pojkbebisar är att låta dem amma längre stunder vid mammas bröst.

Vet inte om det är så numera, forskningen jag läste om var från 60 o 70 talen. Delvis från Italien.

Men enda sättet att belysa omedvetenheten är att göra den medveten.

 

[Björk]

Sv: Könsneutral förskola

Citerar mig själv för att ni ska minnas hur jag tycker, och undrar hur ni (riktar mig inte till någon speciell, utan till alla som är odelat positiva) som köper den här pedagogiken med hull och hår, inklusive "hen" och mjölkande tjurar ser på det hela i förlängningen och i vuxenvärlden? Är det så att ni verkligen tycker att alla skillnader mellan könen, förutom kroppsbyggnad och könsorgan (och nästan helst det med ) totalt borde raderas ut? Är det så hemskt fult att det finns något som heter manligt och kvinnligt? Och varför? SJÄLVFALLET ska vi ha en rättvis och jämställd värld, men måste den verkligen vara könlös?

(mjölkande tjurar?)

Inte könlös, men gärna könsrollslös känner jag.

"Fult" med manligt och kvinnligt kan jag ju inte säga att jag tycker. Jag är ju också ett resultat av samhället och är i mångt och mycket ägare av just kvinnliga egenskaper, intressen osv. Men jag ser också att könsrollerna är en sån enorm börda för dem som INTE känner sig hemma i dem. En barndomskompis var väldigt otypisk som tjej. Och nu talar vi inte om en "häftig pojkflicka" som många brukar stoltsera med att de var. Utan en tjej som nog var lite FÖR mycket "pojk" istället för "flicka". Jag vet att hon hade det jobbigt, men troligen hade det varit att göra ännu mer våld på sig själv att "spela spelet".

Tänk vad befriande om egenskaper inte längre sades vara manliga eller kvinnliga utan "mänskliga" - då skulle ju INGEN behöva känna sig obekväm i sitt kön! Alla egenskaper, alla intressen, alla färger, alla kläder var totalt fria att välja oavsett vilket kön man tillhörde. Utan att någon skulle reagera med att kalla ens kläder eller sätt för bögigt, manhaftigt eller annat. För alla skulle bara naturligt känna att det inte var beroende av KÖN.

Vad är det du tror dig förlora om det vore så?
Makten över föräldraskapet; att vara Första Förälder? Möjligheten att spela på sin kvinnlighet och säga "tihi, kan du hjälpa mig, jag är såååå oteknisk"? Eller vore det hemskt att se att vissa män skulle välja kjol eller rosa kläder?

Egenskapen att vara oteknisk finns ju t ex fortfarande där. Bara det att det inte längre skulle var givet att just en KVINNA kan använda sig av det argumentet för att slippa ställa in parabolen. Och ALLA män skulle ju inte plötsligt bli så oidentifierbara att du tror att samtliga är kvinnor.

 

[Björk]

Sv: Könsneutral förskola

Om du fångar det på film har du väl bevisat det ja. Om du filmade personalen i syfte att hitta bevis för att de behandlar barnen lika skulle du sannolikt hitta även sådana bevis. Det är ju lite det som är poängen med genusvetenskapen, man tar saker för givet och försöker sedan bevisa att man hade rätt från början.

Och hur skiljer sig det från andra vetenskaper där en hypotes ställs upp? Man har en hypotes, granskar verkligheten och ser om hypotesen stämmer. Självklart kan just "om hypotesen stämmer" bero på forskarens/betraktarens ögon. Sånt brukar man ju försöka förhindra i möjligaste mån om man är en seriös forskare. Men varför skulle just de som studerar genusfrågor vara MER oprofessionella i detta än andra vetenskapsmän?

 

[Badger]

Sv: Könsneutral förskola

Men fick ni något svar sedan? inte jag.

 

[Breaktown]

Sv: Könsneutral förskola

Eller är det könsrollerna överlag?
Eller menar du att man inte kan bevisa att könsrollerna är just resultat av (huvudsakligen) socialisering istället för biologi? Nej, det kan ingen bevisa. Men det är lika omöjligt att bevisa att könsrollerna är resultat av biologi som en del påstår.

Exakt. Och nej ingen kan heller bevisa att könsrollerna enbart är ett resultat av biologi. Ingen har heller av denna anledning startat en hel "vetenskap" kring denna fråga.

 

[Breaktown]

Sv: Könsneutral förskola

(mjölkande tjurar?)

Inte könlös, men gärna könsrollslös känner jag.

.

Delvis citat och delvis ny fråga.

I denna idealvärld där vi har ett helt könsrollslöst samhälle, är alla människor då bisexuella? Och följdaktligen, är alla människor egentligen bisexuella från början, men det är samhället och dess normer som gjort oss heterosexuella?

 

[Björk]

Sv: Könsneutral förskola

Jovisst är det från Aftonbladet. Men dagiset heter fortfarande Egalia... Vissa av dem som läser den boken och uppskattar den väldigt mycket läser också viss annan feministlitteratur. http://sv.wikipedia.org/wiki/SCUM-manifestet, det finns verkligen feminister idag som läser den och uppskattar den och min son håller jag borta från dem med marginal dessutom.

Jag har inte läst SCUM, bara läs OM SCUM. Egalias döttrar läste jag någon gång på 80talet och såg det som en parodi på hur världen ser ut vad gäller könsroller. Det tydliggörs ju genom att helt vända på steken. Det finns väl ingen seriös jämställdhetsivrare som önskar sig ett Egalia som i Egalias döttrar?!!? Om man tror att jämställdhet handlar om att låta kvinnor ta männens plats och bli hierarkiskt överlägsna, norm och de som bestämmer, ja då tycker jag inte alls man förespråkar jämställdhet.

Jag har själv en son och det är just därför jag tycker jämställdhet är SÅ viktigt. För att HAN ska slippa den snäva (många gånger ännu snävare än flickrollen) pojkrollen!

Men det finns hakar med en hyperfeminist till mamma och det är kanske en del till att jag är lite försiktig. Det är inte rätt att leva med grundtesen att män är onda lurkar som måste bevisa att de är helt ok.

Nu låter det som att du kämpar mot din mamma och hennes föreställningar om kön, könsroller och vad feminism och jämställdhet är. Det är väl ingen här som menar att män är onda lurkar? Står det någonstans i artikeln att man på förskolan jobbar med den utgångspunkten?
Du argumenterar ju uppenbarligen inte emot mig eller någon annan som gillar tanken på genuspedagogiska dagis i denna tråd i alla fall... ? Eller har du uppfattat mig som manshatare? I så fall blir jag bestört!!

Men jag ger mig, man kan varken hissa eller dissa ett dagis utifrån en artikel i Aftonbladet. Jag är bara inte odelat positiv, och det beror nästan enbart på namnet på dagiset. Det är säkert odelat super på alla sätt och vis.

Ja, om du tror att agendan är Egalia som i Egalias döttrar så förstår jag din förskräckelse. I DET Egalia skulle jag aldrig heller vilja ha några barn, allra minst söner. Men, för mig så ser jag namnet som ... ja, ett namn. Inget mer än så.

 

[ako]

Sv: Könsneutral förskola

(mjölkande tjurar?)

Inte könlös, men gärna könsrollslös känner jag.

"Fult" med manligt och kvinnligt kan jag ju inte säga att jag tycker. Jag är ju också ett resultat av samhället och är i mångt och mycket ägare av just kvinnliga egenskaper, intressen osv. Men jag ser också att könsrollerna är en sån enorm börda för dem som INTE känner sig hemma i dem. En barndomskompis var väldigt otypisk som tjej. Och nu talar vi inte om en "häftig pojkflicka" som många brukar stoltsera med att de var. Utan en tjej som nog var lite FÖR mycket "pojk" istället för "flicka". Jag vet att hon hade det jobbigt, men troligen hade det varit att göra ännu mer våld på sig själv att "spela spelet".

Tänk vad befriande om egenskaper inte längre sades vara manliga eller kvinnliga utan "mänskliga" - då skulle ju INGEN behöva känna sig obekväm i sitt kön! Alla egenskaper, alla intressen, alla färger, alla kläder var totalt fria att välja oavsett vilket kön man tillhörde. Utan att någon skulle reagera med att kalla ens kläder eller sätt för bögigt, manhaftigt eller annat. För alla skulle bara naturligt känna att det inte var beroende av KÖN.

Vad är det du tror dig förlora om det vore så?
Makten över föräldraskapet; att vara Första Förälder? Möjligheten att spela på sin kvinnlighet och säga "tihi, kan du hjälpa mig, jag är såååå oteknisk"? Eller vore det hemskt att se att vissa män skulle välja kjol eller rosa kläder?

Egenskapen att vara oteknisk finns ju t ex fortfarande där. Bara det att det inte längre skulle var givet att just en KVINNA kan använda sig av det argumentet för att slippa ställa in parabolen. Och ALLA män skulle ju inte plötsligt bli så oidentifierbara att du tror att samtliga är kvinnor.

Jag tror mig inte förlora något alls, och det där om att vara "första förälder" är i mitt fall ren bullshit - vårt barn har TVÅ föräldrar och ingen är mer eller mindre förälder än den andra. Däremot står jag fast vid att det inte är fult och fel att det finns skillnad på kvinnor och män, och jag kan faktiskt inte fatta att man så prompt ska vilja sudda ut gränserna totalt. Att män och kvinnor ska kunna göra samma saker, få lika mycket betalt för vad de gör och bemötas och bli respekterade för sin person är för mig något helt annat än att man ska sudda ut allt vad könsprägel (nu lät jag som om jag var på hästpreminering ) heter.

Pesonligen är jag jävligt oteknisk och totalt ointresserad av teknik. En av mina sämre sidor... Dock tycker jag att det finns precis lika många tjejer att hjälplöst be om undsättning som det finns killar. Här i huset blir det min (manlige) sambo men på jobbet och i övrigt omger jag mig med tjejer som utan att blinka fixar både krånglande datorer och däckbyten.

 

[Björk]

Sv: Könsneutral förskola

Exakt. Och nej ingen kan heller bevisa att könsrollerna enbart är ett resultat av biologi. Ingen har heller av denna anledning startat en hel "vetenskap" kring denna fråga.

Nja, det mesta av vetenskapen historiskt sett utgår ju ifrån att det är stora skillnader mellan män och kvinnor, såna stora skillnader så att vi idag skrattar åt det. Kvinnan troddes ju inte om att ha samma möjligheter att tänka logiskt ens.

Och sen kan vi ju nämna Annica Dahlström.... Hon verkar ju i alla fall göra tappra försök att ständigt förklara könsrollerna utifrån biologi. Och hon är ju faktiskt inte helt ensam heller. Det är ju någon som länkar till diverse olika rapporter i tråden på senior hela tiden.

 

[Badger]

Sv: Könsneutral förskola

Hmm kan du inte bara läsa vad jag skrev?

OK... så vi ska inte aktivt arbeta för ett mer jämställt samhälle eftersom vi inte lever i ett jämställt samhälle? Förskolan ska avspegla de orättvisor vi har i samhället så att barnen inte får för sig att det går att leva på ett annat sätt?

Jo det ska vi! (obs obs obs obs, jag gillar tittmyran, det där dagiset du väl lär känna till som verkligen jobbade med sitt bemötande gentemot flickor och pojkar)

Om man läser böcker som inte är heteronormativa och könsstereotypa kommer barnen att revoltera mot det? Jag tror inte jag förstår vad du är ute efter. Det kan nog väl vara så att de ser att verklígheten inte förhåller sig som böckerna, men barn brukar ifrågasätta och det är ju en del i processen att förändra attityder.

Det var det dummaste, självklart ska man inte läsa könsnormativa böcker! Man ska försöka hitta böcker som skildrar barn på ett tillfredställande neutralt sätt, utan lagda könsnormer. Men som inte uttryckligen säger att Kenny är konstig för att han gillar Barbiesar. Jag vill att boken ska ha tio pojkar som leker med dockor i sig, inte ett undantag.

Se filmen draktränaren så förstår du lite vad jag menar. Det är en underbar teckad film. Iofs är huvudpersonen en pojke, men i bakgrunden är krigarna kvinnor o män, barnen är flickor och pojkar som tränar som "drakdödare". Det är inte en ynka flicka som är extrem och ojoj faktiskt kan slåss. Det är mängder och mängder - i bakgrunden, som det naturligaste av allt naturligt.

Hur ska vi få ett mer jämställt samhälle om vi inte aktivt arbetar för att förändra attityder både hos oss själva men även hos våra barn?

Vi måste på alla sätt aktivt arbeta med oss själva för att förändra våra attityder och försöka låta bli att tvinga in våra barn i könsroller.

Och varför är det löjligt att framhäva att man byter ut han mot hen i barnvisor bara för att din mamma växlade mellan han och hon när du var liten? De flesta gör det inte. De flesta reflekterar inte ens över sådana saker.

Därför att det i ett sådant arbete för mig kändes så totalt självklart och grundläggande att om man nämnde det som en merit undrade jag för mig själv om det var den nivån det låg på. Tydligen är det radikalt att göra så, hade ingen aning. Jag gör det redan såklart, han är 9 månader.

Min man tyckte iofs att det var lite synd på sockerbagaren, han tyckte gott killar kunde få höra att pojkar bakar. Själv använder jag nog helt enkelt ordet den om könlösa varelser.

 

[Björk]

Sv: Könsneutral förskola

Delvis citat och delvis ny fråga.

I denna idealvärld där vi har ett helt könsrollslöst samhälle, är alla människor då bisexuella? Och följdaktligen, är alla människor egentligen bisexuella från början, men det är samhället och dess normer som gjort oss heterosexuella?

Ja, .... kanske? Jag tror att det ligger en hel del i den teorin. Jag tror många FLER skulle kategorisera sig bisexuella i ett sånt samhälle.

Men sexuell läggning tror jag inte nödvändigtvis är helt sammanflätat med just könsrollerna. Det kan ju vara så att vi till viss del (kanske olika mycket för olika människor) just tänder på kön (som i könsorgan), inte könsroll.

En annan sak som också är intressant att fundera över är transsexualism. Skulle lika många känna sig transsexuella i ett helt könsrollslöst samhälle? Kanske inte, men jag tror även den frågan är mer komplicerad än att bara hänga samman med just könsrollerna.

Jag har inte tänkt igenom detta helt utifrån det perspektivet ska jag tillägga.

 

[ako]

Sv: Könsneutral förskola

Men någonstans är det ju faktiskt så att sexualiteten mellan könen finns för att vi ska fortplanta oss... Är det något man helt ska förringa?

OBS: Man får gärna vara hur mycket gay eller bi man vill för mig, men hur eller hur så blir det inte så många barn gjorda om alla var det...

Personligen tänder jag inte på snoppar i första hand, utan på män - hela paketet människa, person och- faktiskt- MAN!

 

[Björk]

Sv: Könsneutral förskola

Jag tror mig inte förlora något alls, och det där om att vara "första förälder" är i mitt fall ren bullshit - vårt barn har TVÅ föräldrar och ingen är mer eller mindre förälder än den andra.

Om du inte tror dig förlora något (och det tror inte jag heller du skulle göra!) så förstår jag inte vad det är som gör att du ogillar ett samhälle där könsrollerna försvann (vilket ju är en utopi, men de kanske kunde minska i betydelse i alla fall, något de ju gjort i många många år redan).

Att män och kvinnor ska kunna göra samma saker, få lika mycket betalt för vad de gör och bemötas och bli respekterade för sin person är för mig något helt annat än att man ska sudda ut allt vad könsprägel (nu lät jag som om jag var på hästpreminering ) heter.

Vad menar du är mänsklig könsprägel då? Som är viktigt att bevara.

Jag förstår helt ärligt inte vad problemet är? Du tycker ju att ditt barn har två likvärdiga föräldrar, du vill att alla ska bli respekterade för den de är och inte kategoriseras utifrån kön. Vad är det som är problemet med genuspedagogik och jämställdhet då? För det är väl ingen som sagt att något är FULT. Egenskaper är egenskaper och intressen intressen, det finns liksom ingen värdering i det.