Jämställdhet, feminism och maskulinism

[Inte_Ung]

Däremot så kan man ställa sig lite frågande till varför män dominerar i politiken så fort man börjar komma lite högre upp.

Män gillar makt.
Vilket inte alls blir rätt politik utan bara just makt.

Det har också med ekonomiska förutsättningar att göra.
Se tidigare inlägg.

 

[Blue]

http://www.dn.se/ekonomi/jobb-karriar/man-valjer-andra-man/
http://www.uppsatser.se/uppsats/86abc7c76c/

Hur får du det till kvotering? Om män väljer personer från sina nätverk, och de jobbar i en mansdominerad bransch, så är det helt naturligt att de oftast väljer män.

 

[landsbygdsbo]

Vilket är ett resultat av att kvinnor fram tills helt nyligen inte var myndiga till att förvalta sin egen egendom.
Mannen var kvinnans förmyndare.
Ett förtryck som har givit män ett stort ägande på kvinnors bekostnad.
Det är dags för männen att betala tillbaka sim skuld.

Arvsrätten är densamma för män o kvinnor, kvinnor bestämmer själva över sin egendom.
Och det är väl över en generation sedan dessa regler ändrades till kvinnans förmån så?
Finns ingen anledning att dra klockan tillbaka och införa diskriminering igen...

 

[Inte_Ung]

Hur får du det till kvotering? Om män väljer personer från sina nätverk, och de jobbar i en mansdominerad bransch, så är det helt naturligt att de oftast väljer män.

Visst visst, men det är i alla fall det som vi måste göra något åt.

 

[landsbygdsbo]

Män gillar makt.
Vilket inte alls blir rätt politik utan bara just makt.

Det har också med ekonomiska förutsättningar att göra.
Se tidigare inlägg.

Se där, där hittar du ngt.
För att få makt måste du eftersträva den.
Det kostar, man får försaka.
Man väljer.

Just så som det ska vara .

 

[Inte_Ung]

Arvsrätten är densamma för män o kvinnor, kvinnor bestämmer själva över sin egendom.
Och det är väl över en generation sedan dessa regler ändrades till kvinnans förmån så?
Finns ingen anledning att dra klockan tillbaka och införa diskriminering igen...

Nej det är alldeles nyligen mätt med historiska mått och det är det som gör att fördelningen är sned nu.
Fortfarande.
Det släpar liksom efter ett tag.
Ett bra tag.

Vi behöver dra klockan framåt och utjämna könsklyftorna litet fortare.
Världen behöver det.
Alla behöver det.

 

[Inte_Ung]

Se där, där hittar du ngt.
För att få makt måste du eftersträva den.
Det kostar, man får försaka.
Man väljer.

Just så som det ska vara .

Nej det blir fel.
För maktutövning är inte vad människor behöver som styrmedel.
De behöver omsorg.
Annars så kommer Jorden att gå under i krig och miljökatastrofer.

 

[landsbygdsbo]

Nej det är alldeles nyligen mätt med historiska mått och det är det som gör att fördelningen är sned nu.
Fortfarande.
Det släpar liksom efter ett tag.
Ett bra tag.

Vi behöver dra klockan framåt och utjämna könsklyftorna litet fortare.
Världen behöver det.
Alla behöver det.

?
De som idag har makt är väl födda mellan 1960 och 1940.

Samma arvsregler gällde väl då som idag?
Samma rösträtt?

Alltså håller det inte att säga att männen ärvde makten.
Männen tog/tar makten i kraft av bättre nätverk.
En större beredskap att offra vänner o familj.

För när ett företag, en förening eller ett parti behöver några som styr upp vid allvarliga problem så funkar det inte med att säga, -nu måste jag gå, jag ska gå på babygympa med min fru och vårt barn.
Tja det går kanske en gång men sedan....

 

[landsbygdsbo]

Nej det blir fel.
För maktutövning är inte vad människor behöver som styrmedel.
De behöver omsorg.
Annars så kommer Jorden att gå under i krig och miljökatastrofer.

Å vilken magisk kur föreslår du då?
För nu är vi ju inne på en helt ny världsordning

 

[landsbygdsbo]

Män gillar makt.
Vilket inte alls blir rätt politik utan bara just makt.

Det har också med ekonomiska förutsättningar att göra.
Se tidigare inlägg.

Ja men glömmer du inte att vi har de politiker vi förtjänar?
Eller om du är aktieägare, så har du den styrelse du förtjänar..

 

[Ploki]

Om det är så vanligt så förstår jag inte hur du inte kunde hitta ett bättre exempel.
Detta är ett FÖRSLAG (som regeringen är "försiktigt positiv" till) som har som syfte att utjämna en uttalad snedfördelning inom ett yrkesområde.
Det är liksom inte så att det är genomfört på order av nån tydligen väldigt inflytelserik feministisk konspiration och stöttar en befintlig orättvisa.

Regeringen är feministisk. Jo, det är anmärkningsvärt att man vill införa gratis studiemedel till kvinnor, i synnerhet när männen redan bara utgör 1/3 av studenterna.

 

[julgrisen]

ad markerade. Män kvoteras in av andra män på grund av att det är manliga chefer som rekryterar bland sina manliga nätverk

Alltså gäller det att bygga nätverk

Ja, vi kan ju låtsas att vi lever i ett samhälle där kvinnor har lika stora möjligheter att komma in i de nätverk som ger höga poster, men det kommer ju inte göra något åt problemet eftersom det inte är så det fungerar.

 

[julgrisen]

Regeringen är feministisk. Jo, det är anmärkningsvärt att man vill införa gratis studiemedel till kvinnor, i synnerhet när männen redan bara utgör 1/3 av studenterna.

Vad är det som gör att männen inte studerar vidare då?

 

[julgrisen]

Se där, där hittar du ngt.
För att få makt måste du eftersträva den.
Det kostar, man får försaka.
Man väljer.

Just så som det ska vara .

Och om kvinnorna inte hade det samhälleliga kravet på sig att vara hemma med barnen mer än männen så kanske de skulle kunna välja ett sådant jobb oftare? En bra lösning för detta är ju det här med att dela lika på föräldradagarna

 

[Blue]

Ja, vi kan ju låtsas att vi lever i ett samhälle där kvinnor har lika stora möjligheter att komma in i de nätverk som ger höga poster, men det kommer ju inte göra något åt problemet eftersom det inte är så det fungerar.

Men vad är det som säger att kvinnor har svårare att komma in i dessa nätverk? Den stora anledningen till snedvriden könsfördelning är väl ändå att män och kvinnor själva väljer olika yrken o.s.v?

Ur en rapport från Sveriges ingenjörer: "Vi kom även fram till att kvinnor oftare än män känner sig missgynnade på grund av kön och att de anser att män har lättare att avancera. Dock har kvinnorna oftare än männen blivit föreslagna av en chef att avancera och är i lika hög utsträckning som männen nöjda med den position de befinner sig på."

 

[julgrisen]

Jag vet vad vi har, men jag vet inte vad vi får, eftersom ingen förklarat hur man med demokratiska medel ska ändra systemet.

Du skriver själv att i dagens samhälle behöver kvinnor vara mycket mer kompetenta än män för att få samma jobb, är inte det diskriminering om du nu tycker att det är det att välja en kvinna framför en man?

 

[CillaW]

Regeringen är feministisk. Jo, det är anmärkningsvärt att man vill införa gratis studiemedel till kvinnor, i synnerhet när männen redan bara utgör 1/3 av studenterna.

Det är alltså ett förslag om slopad återbetalning av en del av studiemedlen på en väldigt mansdominerad utbildning till kvinnliga studenter, för att minska snedfördelningen, som du länkat till.

Hur man kan tolka det som det du skrev nu, är obegripligt.

 

[landsbygdsbo]

Du skriver själv att i dagens samhälle behöver kvinnor vara mycket mer kompetenta än män för att få samma jobb, är inte det diskriminering om du nu tycker att det är det att välja en kvinna framför en man?

Om mannens totala värde cv, kontaktnät etc är värt mer för företaget än kvinnans cv, kontaktnät etc så är det väl rimligt att killen får jobbet. Om inte så ska tjejen ha jobbet.

 

[CillaW]

Å vilken magisk kur föreslår du då?
För nu är vi ju inne på en helt ny världsordning

Feminism.

 

[CillaW]

Och om kvinnorna inte hade det samhälleliga kravet på sig att vara hemma med barnen mer än männen så kanske de skulle kunna välja ett sådant jobb oftare? En bra lösning för detta är ju det här med att dela lika på föräldradagarna

Det verkar inte gå in hur många gånger vi än förklarar denna onda cirkel.